Canon EOS M6 II

А это видос сравнения работы имеджстабилизатора в сравнении с а6400.
Чтой то не видно в реальности большого преимушества вашего прямого считывания, даже с применением мыльного стабилизатора. :D

https://www.youtube.com/watch?v=hJ6iaqs_ZTg

от:dima_nn
А это видос сравнения работы имеджстабилизатора в сравнении с а6400.
Чтой то не видно в реальности большого преимушества вашего прямого считывания, даже с применением мыльного стабилизатора. :D

https://www.youtube.com/watch?v=hJ6iaqs_ZTg

Подробнее

Кстати очень хорошо работает, разница в двойной стабилизации против только оптической в приведенном виде на лицо. Все равно такие камеры используются для любительских блогов и свадеб, какая там по сути разница, как эти 4к получено. Всем будет пофиг. Да и результат все равно приведут к 1080. Плавность картинки играет куда большую роль.

А здесь автор опять спавнивает качество видео с а6400 и там ругает Соню за большой ролинг-шатер. При этом сама картинка при перемещении камеры у Сони просто размазана. А у Кенона она в 2 раза четче. Есть фрагмент сьемки видео, когда камеры зафиксированы и у Сони детализация как бы лучше, но мелкие детали на кофте в тени у блогера просто каша, по сравнению с Кеноном. Получается, что Сони с Фуджем, как всегда сделали камеры для стендовой стрельбы, а в поле и реальной съемке сливают все свои преимущества.
https://www.youtube.com/watch?v=RUnt2hI9yNI

от:dima_nn
А здесь автор опять спавнивает качество видео с а6400 и там ругает Соню за большой ролинг-шатер. При этом сама картинка при перемещении камеры у Сони просто размазана. А у Кенона она в 2 раза четче. Есть фрагмент сьемки видео, когда камеры зафиксированы и у Сони детализация как бы лучше, но мелкие детали на кофте в тени у блогера просто каша, по сравнению с Кеноном. Получается, что Сони с Фуджем, как всегда сделали камеры для стендовой стрельбы, а в поле и реальной съемке сливают все свои преимущества.
https://www.youtube.com/watch?v=RUnt2hI9yNI

Подробнее

Если в ролике специально не ухудшали результаты сони, то по итогу можно сделать только один вывод: а6400 RIP. Потому что в ролике в ней хуже все - управление, экран и механизм поворота, шумы, плавность видео, детализация в тенях на видео, роллинг шаттер, баланс белого, слежение за объектом, фокусировка в темноте

от:dima_nn
А это видос сравнения работы имеджстабилизатора в сравнении с а6400.
Чтой то не видно в реальности большого преимушества вашего прямого считывания, даже с применением мыльного стабилизатора. :D

https://www.youtube.com/watch?v=hJ6iaqs_ZTg

Подробнее

я не большой знаток немецкого, но в видосе речь о FHD, а FHD у сони стремный, тут та же фигня, что в 4к на каноне - пропуск строк. Только фудж и панас одинаково круто снимают и в 4к и в 1080р, сони хорошо в 4к и никак в 1080 , а канон неплохо в 1080 и плохо в 4к https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6400&attr29_1=fujifilm_xt3&attr29_2=canon_eosm6ii&attr29_3=panasonic_dcgh5&attr72_0=1080&attr72_1=1080&attr72_2=1080&attr72_3=1080&normalization=full&widget=731&x=-0.3873950914122397&y=0.5940190305950515 Еще в видео какая то шляпа по дд и по исо. Исо проверять на ярко освещенных сценах тупость, а с дд вообще какая то фигня, дд у канона точно ниже и об этом и поляки писали и тут хорошо это видно http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2090D,FujiFilm%20X-T30,Sony%20ILCE-6400

по исо а6400 тоже будет лучше https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6600&attr13_1=fujifilm_xh1&attr13_2=canon_eosm6ii&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=728&x=-0.20942331795861466&y=-0.7927697559884094
причем заметно, где то 2/3 стопа https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6600&attr13_1=fujifilm_xh1&attr13_2=canon_eosm6ii&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=6400&attr16_3=12800&normalization=full&widget=728&x=-0.09846981388514686&y=-1.0405350504927537

от:Saturnus
я не большой знаток немецкого, но в видосе речь о FHD, а FHD у сони стремный, тут та же фигня, что в 4к на каноне - пропуск строк. Только фудж и панас одинаково круто снимают и в 4к и в 1080р, сони хорошо в 4к и никак в 1080 , а канон неплохо в 1080 и плохо в 4к https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6400&attr29_1=fujifilm_xt3&attr29_2=canon_eosm6ii&attr29_3=panasonic_dcgh5&attr72_0=1080&attr72_1=1080&attr72_2=1080&attr72_3=1080&normalization=full&widget=731&x=-0.3873950914122397&y=0.5940190305950515 Еще в видео какая то шляпа по дд и по исо. Исо проверять на ярко освещенных сценах тупость, а с дд вообще какая то фигня, дд у канона точно ниже и об этом и поляки писали и тут хорошо это видно http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2090D,FujiFilm%20X-T30,Sony%20ILCE-6400

по исо а6400 тоже будет лучше https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6600&attr13_1=fujifilm_xh1&attr13_2=canon_eosm6ii&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=728&x=-0.20942331795861466&y=-0.7927697559884094
причем заметно, где то 2/3 стопа https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6600&attr13_1=fujifilm_xh1&attr13_2=canon_eosm6ii&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=6400&attr16_3=12800&normalization=full&widget=728&x=-0.09846981388514686&y=-1.0405350504927537

Подробнее

Так видео в основном в каком формате снимаются? Вы себе утренники, отпуска и тому подобное будете в 4к писать? То что Вам кажется, что Кенон шумит сильнее, то это из-за большего разрешения. По детализации на высоких ИСО разницы нет. По последней вашей ссылке где у кенона ИСО 6400, а у Сони 12800 надпись на первом снимке на бутылке читаема, а на втором нет.
По графику ДД не видно, его любым могут нарисовать. Дайте равки снятые в одних условиях

Вот у Фуджи я вижу преимущество, притом попробовал и другие модели, где-то на 1/2 стопа по ощущениям

от: AntoxaB
Вот у Фуджи я вижу преимущество, притом попробовал и другие модели, где-то на 1/2 стопа по ощущениям

Где видно это преимущество?

от:Saturnus


по исо а6400 тоже будет лучше
причем заметно, где то 2/3 стопа https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6600&attr13_1=fujifilm_xh1&attr13_2=canon_eosm6ii&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=6400&attr16_3=12800&normalization=full&widget=728&x=-0.09846981388514686&y=-1.0405350504927537

Подробнее

:laugh:

У сабжа здесь самый лучший результат на исо 6400:

http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20M6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20M50,FujiFilm%20X-T30,Sony%20ILCE-6400

от:Saturnus
я не большой знаток немецкого, но в видосе речь о FHD, а FHD у сони стремный, тут та же фигня, что в 4к на каноне - пропуск строк. Только фудж и панас одинаково круто снимают и в 4к и в 1080р, сони хорошо в 4к и никак в 1080 , а канон неплохо в 1080 и плохо в 4к https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a6400&attr29_1=fujifilm_xt3&attr29_2=canon_eosm6ii&attr29_3=panasonic_dcgh5&attr72_0=1080&attr72_1=1080&attr72_2=1080&attr72_3=1080&normalization=full&widget=731&x=-0.3873950914122397&y=0.5940190305950515 Еще в видео какая то шляпа по дд и по исо. Исо проверять на ярко освещенных сценах тупость, а с дд вообще какая то фигня, дд у канона точно ниже и об этом и поляки писали и тут хорошо это видно http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2090D,FujiFilm%20X-T30,Sony%20ILCE-6400

Подробнее

То есть вас не смутил мой сравнительный пост от dpreview.com про М50? Они как то лохонулись и пропустили реальную картинку в эфир. Не кажется вам много бреда публикуется с этого портала? Или вы не доверяете своим глазам?
Такие же графики всегда меня смущали и с ресурса photonstophotos.net . Мое мнение часто не совпадает с их выводами.
Давайте говорить о реальных парных тестах разных камер. От dpreview.com можно скачивать только равы с тестовыми таблицами. Их не подделаешь! :D Все остальное убивается камерными настройками.

от: AntoxaB
Вот у Фуджи я вижу преимущество, притом попробовал и другие модели, где-то на 1/2 стопа по ощущениям

+1
Так Кенон и держит это отстование на 1/2 стопа. Зачем не понятно. Вместо того, что бы сделать матрицу на 24Мп и опередить конкурентов в шумах, они делают все наоборот и выкатывают 32 Мп ставя под сомнение использование своей же старой оптики. Картинки на диафрагмах выше F=6 уже не взглянешь без слез. Все сожрало дифракцией. Это итог конкуренции со своим же выкидышем RP. Бред какой то у Кенона начался.

от:dima_nn
+1
Так Кенон и держит это отстование на 1/2 стопа. Зачем не понятно. Вместо того, что бы сделать матрицу на 24Мп и опередить конкурентов в шумах, они делают все наоборот и выкатывают 32 Мп ставя под сомнение использование своей же старой оптики. Картинки на диафрагмах выше F=6 уже не взглянешь без слез. Все сожрало дифракцией. Это итог конкуренции со своим же выкидышем RP. Бред какой то у Кенона начался.

Подробнее

32 всегда можно ресайзнуть до 24 и получит лучше детализацию чем сразу с 24. А в идеальных условиях получить лучше детализацию и на 32, например, в портретной съёмке

от:AntoxaB
32 всегда модно ресайзнуть до 24 и получит лучше детализацию чем сразу с 24. А в идеальных условиях получить лучше детализацию и на 32, например, в портретной съёмке

Подробнее

Он не умеет :D

Чего у народа какие то завышенные ожидания, не понимаю

М линейка изначально создавалась как компактное любительское решение для продвинутых и совсем не продвинутых.

M6II для продвинутых высокомобильных, но не "про" и со своими задачами справляется.

Для любителей снимать видосы на кроп тетка выкатила a6600 и ценник у нее соответствующий, но почему то выбирают A7III, немного доплатив, наверно все таки есть разница :)

от:dima_nn
Так Кенон и держит это отстование на 1/2 стопа. Зачем не понятно. Вместо того, что бы сделать матрицу на 24Мп и опередить конкурентов в шумах, они делают все наоборот и выкатывают 32 Мп ставя под сомнение использование своей же старой оптики. Картинки на диафрагмах выше F=6 уже не взглянешь без слез. Все сожрало дифракцией. Это итог конкуренции со своим же выкидышем RP. Бред какой то у Кенона начался.

Подробнее

Ваш неадекват просто зашкаливает.

Завязывайте со своим бредом про малопиксельные камеры, они только в репортажке могут иметь хоть какое-то значение.

32Мп сенсор у m6 mark ii просто шикарно себя ведет на высоких iso. При сравнимом уровне шума позволяя получить больше деталий чем у аналогичных кроп камер и сохраняя при этом цвет. Другие камеры начинают плыть по цвету и теряют в деталях из-за неотключаемого шумаподавления на высоких iso.
Перейти по ссылке

от:AntoxaB
Так видео в основном в каком формате снимаются? Вы себе утренники, отпуска и тому подобное будете в 4к писать? То что Вам кажется, что Кенон шумит сильнее, то это из-за большего разрешения. По детализации на высоких ИСО разницы нет. По последней вашей ссылке где у кенона ИСО 6400, а у Сони 12800 надпись на первом снимке на бутылке читаема, а на втором нет.
По графику ДД не видно, его любым могут нарисовать. Дайте равки снятые в одних условиях

Подробнее

Утренники и отпуска не снимаю вообще. Конечно в 4к снимаю ибо из 4к всегда можно сделать 1080 или где то чуть кропнуть, а из 1080 уже ничего не сделаешь, да и пережав даже такое мыльное 4к как у канона до 1080 - все равно детализация будет выше, чем если просто снимать в 1080 - это же очевидно, нет?
Мне ничего не "кажется", есть парные - там все отлично видно, можете скачать и проверить сами, равы там тоже есть, да и мнения других ресурсов аналогичны:
"Musimy jednak uczciwie przyznać, że pod pewnymi względami jesteśmy nieco rozczarowani jego osiągami. Przykładowo, maksymalna zdolność rozdzielcza (wyrażona w lw/ph) jest niższa niż dla 24-megapikselowej matrycy w Sony A6400. Także wyniki zakresu i dynamiki tonalnej nie imponują i zupełnie nie wyróżniają się na tle konkurencji, a nawet stoją na nieco niższym poziomie niż u poprzednika." По детализации, думаю речь шла о вот этом:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm6ii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=samsung_nx1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=160&attr16_2=100&attr16_3=200&normalization=full&widget=725&x=-0.5394363952570719&y=0.07298346668575953

смотрим на подол юбки - вертикальных штрихов тупо нет у м6-2, а на полу имеем муар (притом что есть АА фильтр). Или вот тут еще лучше видно :
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm6ii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=samsung_nx1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=160&attr16_2=100&attr16_3=200&normalization=full&widget=725&x=-0.5266069916509692&y=0.3959648331453869

местами реально детализация немного выше, но ключевое тут "местами" , да и выше она там совсем на понты из-за аа фильтра. На углах совсем печаль, но то к оптике вопросы уже.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm6ii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=samsung_nx1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=160&attr16_2=100&attr16_3=200&normalization=full&widget=725&x=-1.1393402021002577&y=-1.130512514898689

от:Saturnus

...смотрим на подол юбки - вертикальных штрихов тупо нет у м6-2, а на полу имеем муар (притом что есть АА фильтр). Или вот тут еще лучше видно :
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm6ii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=samsung_nx1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=160&attr16_2=100&attr16_3=200&normalization=full&widget=725&x=-0.5266069916509692&y=0.3959648331453869

местами реально детализация немного выше, но ключевое тут "местами" , да и выше она там совсем на понты из-за аа фильтра. На углах совсем печаль, но то к оптике вопросы уже.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm6ii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=samsung_nx1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=160&attr16_2=100&attr16_3=200&normalization=full&widget=725&x=-1.1393402021002577&y=-1.130512514898689

Подробнее

Все камеры, кроме Кенона, тестируются с современными объективами, а не с линзой двадцатилетней давности, или сколько там. И только Кенон при иск.свете тестируют с электронным затвором. Что ж за нелюбовь такая....

от:Tany
Все камеры, кроме Кенона, тестируются с современными объективами, а не с линзой двадцатилетней давности, или сколько там. И только Кенон при иск.свете тестируют с электронным затвором. Что ж за нелюбовь такая....

Подробнее

Потому что Кенон лидеры рынка, другим же надо чемодан денег заносить всяким тестировщикам.
Да и поведение аудитории соответствующее. Кто снимает на кенон, не заходит ругать другие камеры в соответствующие ветки. А сюда набеги инаковеров происходят регулярно

от:Tany
Все камеры, кроме Кенона, тестируются с современными объективами, а не с линзой двадцатилетней давности, или сколько там. И только Кенон при иск.свете тестируют с электронным затвором. Что ж за нелюбовь такая....

Подробнее

норм там все, у dpreview все давно скатилось на блоггерский уровень :)
давно их не рассматриваю как стоящий внимания источник