Panasonic Lumix DC-LX100 II. Обсуждение.

SHIP их разделил по категориям.
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Edel-Kompaktkameras--index/index/id/1098/
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/

от:GREGUARS
Не ужатый вариант 9,6 мб спецом для желающих посмотреть на микроскопе.




10,6 мб




9,3 мб




10,5 мб





Здесь тоже мыло и червяки на небе?

Подробнее

Мыло никуда не делось, небо стало нормальным.

Ну значит цифромыльница оправдывает своё название. Будем мылить дальше, деваться всё равно некуда.

Зачем эти споры, хороший фотоаппарат за свои деньги, не знаю кто его за 75 000 покупает, я покупал за 59 000 р., не дёшево, но и не так много за такое стекло от лейки с матрицей 4/3, и с диафрагмой 1.8. И всё это можно спокойо положить в карман. Этих плюсов уже достаточно, чтобы не придираться к качеству которое он даёт, оно вполне оправдано и ценой и размером девайса.

от: Paveelee
Зачем эти споры, хороший фотоаппарат за свои деньги...

Праавильно, больше фотографий хороших и разных

У меня просьба к владельцам камеры, поснимайте пейзажей на 16:9 и выложите плиз, хочется понять это только моя камера мылит или в принципе все страдают таким недугом?

Кто просил портрет. Исо 200. Выдер. 1/250. Диафрагма 2.8.

[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1305373]Мемориал славы, танк т-34-85 на ixbt.photo:

[/url]

[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1305374]Мемориал славы, орудие на ixbt.photo:

[/url]

от:Paveelee


залить фото

Подробнее

Тоже смартфонное качество к сожалению...

А как вы хотели то, есть куча сравнений от разных обзорщиков, сравнивали фотографии на фулфрейм аппарат на широком конце и айфон при хорошем свете днём, разницы практически нет. Фотоаппарат начинает показывать себя как только меняются условия съёмки - сумерки, портрет и т.д. Так, что рассматривать под микроскопом фотографии сделанные на 24 мм. занятие странное. Специально сравнил со своим вторым Canon 5D MarkII- L24-=105 на 24 мм, разница есть, естественно но не такая большая, и там и там мыло есть.

от: Paveelee
... Специально сравнил со своим вторым Canon 5D MarkII- L24-=105 ...

Я как-то тоже сравнивал такой вариант с его младшим братом G15 :D так пятнашка оказался резче, зато, как красиво и обьемно рисует пятак :!:
Можно согласиться с тем, что Панас мылит на широком и при 100% увеличении это видно, вопрос а кто рассматривает фотографии при таком увеличении, кому оно надо детально рассматривать траву в пейзаже и зачем? Зато рисует в целом он неплохо, предметка и портретка отличные, пейзаж из RW тоже вполне приличный. Я заказал полярик HOYA, UV фильтр, комплект серых это все позволяет играться с фотоаппаратом и творить на своё усмотрение.
Вобщем я считаю, что для компакта он очень неплох и достаточно универсален. А главный недостаток это прибитый экран.

Снимал с поляриком пробы, проявка из RW.

от: Paveelee
А как вы хотели то, есть куча сравнений от разных обзорщиков, сравнивали фотографии на фулфрейм аппарат на широком конце и айфон при хорошем свете днём, разницы практически нет.

Вы серьёзно хотите на этом форуме рассказывать сказки про каких то обзорщиков и сравнении айфона ? Я сравнивал айфон и дюймовую матрицу, мне втирали примерно, что и вы. На 4к мониторе просто открыл кадр айфон и кадр с моего рх10м3, просто притащил камеру на работу, сделали 2 снимка (я в джипег). Меня обвинили в неправильности монитора :D А про суперские фотки на айфоне говорят, когда просматривают их на айфоне, сколько там дюймов, 6 ?

Естественно речь шла в общем о качестве фотографии при обычном просмотре а не о рассматривании под микроскопом.

Сегодня весь день снимал с прикрученным поляриком HOYA, мне очень понравилось!
Все фото это JPG из камеры, никакой обработки, только полярик на хоботе

[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1306108]P1022580-01.jpeg на ixbt.photo:

[/url]