от:pendulinМесяц эксплуатации начинают вырисовываться основные недочёты 90Д
1) Заточена (пока) под дорогие стёкла Канон что уж греха таить и 18-135 и 55-250 и 501.8 стм откровенно плохо в отличии от 24-105 или 17-55 где всё хорошо а 501.2 вторая версия очень понравилась картинка, с объективами сторонних производителей мрак камера не рабочая это самый жирный минус 90-ой.
2) Картинка в полном разрешении матрицы шумная и рыхлая, если процентно уменьшить примерно до разрешения 24мп у 77Д было лучше.
3) У новой матрицы немного изменилась цветопередача особенно видно у портретов появился характерный "зомби" оттенок кожи.
4) Проблема автофокуса по выбранной области точек или всей области фокусеровки досталась по наследству от 80ки и 77ой моделей лучшее качество по одной центральной точке, зачем тогда налепили столько вариантов фокусировки пригодно только для фокуса по экранчику.
5) 4К видео по всей матрице НЕ РАБОЧЕЕ!
А в целом 90Д логическое продолжение 77ой модели.
Подробнее
Насчет 5 пункта, уже много кто снимал, в том числе и профи, думаю это бы заметили. Вот простое видео со стабом с полной матрицы:
https://youtu.be/DNijPEEqIpo
И заметьте объектив там не родной, а Sigma 18-35 1.8
Про "зомби" оттенок и фокусировку тоже хотелось бы подробнее.
