от:katarn1984
На 70-300 более-менее еще все хорошо с АФ по ОВИ: там на зуме и в ОВИ примерно видно - резкость есть или нет. А вот для широкого угла и "домашнего" пользования на 17-55 там все намного грустнее. Поэтому его я и юстировал, сказали приличный фронт фокус был на широком угле и совсем небольшой бэк на другом конце.
После юстировки тестировал сам по мишени на промахи - характерного бэк/фронта нет. На мин. фокусных расстояниях вообще все хорошо 9 из 10 выбивает точно, только кому это нужно, если только для макро. А дальше какая-то бессистемная мазня на эти 3 промаха из 10. Поэтому сразу и вспомнил из обзоров, что накосячили они что-то с фазовым АФ.
С АФ по экрану, конечно, лучше будет. На самом деле я еще не совсем дошел до съемки спортивного характера - интересно как там себя АФ по ОВИ поведет, не привык я к экрану, люблю в прицел смотреть, иначе бы RP приобрел или на R-ку подкопил :DПодробнее
Понятно, у меня 17-50 2.8 сигма. Особых нареканий нет. Но я давно ее не ставил на 90д, все больше для птичек использую тамрон 70-200 2.8 G2. А для домашнего использования есть м200. На ней с фокусом нет проблем.