Canon EOS 90D

от:Aleksandr41RUS
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos90d&attr13_1=canon_eos80d&attr13_2=canon_eosr&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_2=1&attr171_0=on&attr171_1=off&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.25630668092568004&y=-0.5753150609776908
По шумам получше чем 80-ка

Подробнее

Разница совсем гомеопатическая. Но с учетом выросшего разрешения это даже хорошо. Хорошо, что не стало хуже.

не, разница приличная. примерно посередине между 80Д и кенан ФФ.
На 80Д меня шумы напрягали

от: Полесов
не, разница приличная. примерно посередине между 80Д и кенан ФФ.
На 80Д меня шумы напрягали

Посмотрел на нормальном мониторе. Таки да. Где-то начиная с 1600 немного лучше, чем 80-ка.

Ну как впечатления от камеры? Где фото?

Video Stills Comparison
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eos90d&attr29_1=canon_eosr&attr29_2=canon_eosrp&attr29_3=sony_a6400&attr72_0=4k&attr72_1=4k&attr72_2=4k&attr72_3=4k&normalization=full&widget=640&x=0.09851158508516171&y=-0.4235359475250816

Canon EOS 90D Sample Photos
https://www.ephotozine.com/article/full-size-canon-eos-90d-sample-photos-34042

Все же 18-55 и 18-135 не для 32 мегапикселей.

от: Fulgere
Все же 18-55 и 18-135 не для 32 мегапикселей.

Или по другому - все же, 32 мегапикселей для кропа это перебор.

от: Vladimir_W

Или по другому - все же, 32 мегапикселей для кропа это перебор.

Есть ещё вариант.Обновление линейки оптики под современные требования напрашивается само собой.
Но я конечно понимаю что ждать этого от кенон наивно.

Даже если будут линзы, вроде новой М 32мм f1/4, способные разрешить такую матрицу,
это будет лишь в узком диапазоне относительных дырок.
Насколько я помню, для моей 60D с 18мп матрицей, диафрагма с которой начиналось падение
резкости от дифракции, была f7.1
А тут наверное где то от 5.6 уже будет это эффект?

от: Vladimir_W

Или по другому - все же, 32 мегапикселей для кропа это перебор.

32 на полуторакропе уже вчерашний день. Тут вот-вот вот микру на 47 мп выкатить собираются. Дифракционный предел на f/4, ммм. А если серьезно, то хотя бы не позорились и китом EF-S 15-85, или 17-55 сделали. Ну неужели в Кэноне не видят, что 18-135 не тянет эту матрицу от слова совсем? В джипеге так вообще жесть какая-то.

Ну неужели в Кэноне не видят, что 18-135 не тянет эту матрицу от слова совсем?

Так понимаю забили они на кроп .
У них сейчас RF в приоритете.

от: Jri

Ну неужели в Кэноне не видят, что 18-135 не тянет эту матрицу от слова совсем?

Так понимаю забили они на кроп .
У них сейчас RF в приоритете.

Во во, сплошной обман.

Aleksandr41RUS, впечатления только положительные.
Сперва было непривычно пользоваться жк-индикатором сверху. Чтобы поменять какие-либо параметры всё время хотелось смотреть в экран)) То же самое с джойстиком: точки иногда выбираю по старинке колёсиком и крестовиной.
Ну и несколько фото...

Sigma 18-35mm











Tamron 90mm

Нормальные фото, мегапиксели не жмут? :D
А то всех тут смущает их количество.

много тестовых на высоких исо
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_90d_review/sample_images
нереально зверские шумы, зелёные растения дальнего плана пиксельная каша
много хуже моего 600д.

от:pendulin
много тестовых на высоких исо
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_90d_review/sample_images
нереально зверские шумы, зелёные растения дальнего плана пиксельная каша
много хуже моего 600д.

Подробнее

если фото с 90D уменьшить до 18Мп как у 600D то разница будет огрмная ))
да и без уменьшения, зная ту 18Мп матрицу (60D имеется наличии) не соглашусь с вами
если же нужны все 32Мп, то снимают на низких ISO со штатива либо же со вспышкой

от:pendulin

много тестовых на высоких исо
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_90d_review/sample_images
нереально зверские шумы, зелёные растения дальнего плана пиксельная каша
много хуже моего 600д.

Подробнее

У меня вот равки не открывает, а по JPG смысла говорить нет - там всё шумодавом убито. По крайней мере снимки, которые я посмотрел.

1) Матрица 90D - лучшая среди кропов-1.6 Кэнон с точки зрения количества
шумов на всю площадь матрицы и резкости картинки.
Еcли же вы хотели попиксельного чуда, то кто ж виноват, что вы не вспоминали
даже не физику, а элементарную логику.

2) "Велосипедный" dpreview-тест автофокуса 90D вызывает МНОГО вопросов.
С ходу можно сказать что автофокус 90D хуже, чем у 7D2 образца 2014г.
И примерно такой же как в 80D, что есть ОТСТОЙНО для 2019 г.

Вообщем нужно больше информации именно по следящему автофокусу
через видоискатель.

от:pendulin
много тестовых на высоких исо
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_90d_review/sample_images
нереально зверские шумы, зелёные растения дальнего плана пиксельная каша
много хуже моего 600д.

Подробнее

Может вы слишком много хотите? Попиксельно гладкую картинку на запредельных исо даже на ФФ получить практически невозможно.

Про то, что на 600д было лучше - это сказки. На 18мп матрице (у меня была 1300д) исо1600 уже рабочие лишь условно, шумная она аки демон. На 24мп если не кромешная тьма, то пороговое значение уже где-то 3200. Здесь судя по всему из 6400 при попадании в экспозицию с последующей доработкой напильником и ресайзом можно получить вполне юзабильную картинку.

Ресайз до 8 мп вполне гладкий, как для исо 2500. Шумы явно заметны только там, где тянулись тени.



Да и в полноразмере сносно, но тут скорее вопросы уже не к шумам, а к неразрешающему матрицу объективу:


На 18мп матрице на таком исо был бы уже лютый трэш.