от: gboothк моменту возникновения модерна Гомер был мертв уже веков так 25, но это же не мешает вам называть его тексты модернисткими :D
К моменту "оформления направления" П.Мандзони был уже десять лет мертв
Современная фотография и актуальное искусство?
Всего 1809 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[gbooth]:
Re[gbooth]:
от: gbooth
На мой взгляд, акула там вообще просто пристегнута. Весь инсайт Произведения Искусства (для меня) внутри названия.
Эта Ваша интерпретация еще ближе к «лживости и фальшивости», чем Вам хочется. Т.к исходя из этой интерпретации, сам объект - акула в формалине - как бы и не нужна. Тогда для чего зрителю представлен этот «аквариум»? (Спойлер - он был нужен Херсту).
И о чем хочет рассказать Херст?
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
к моменту возникновения модерна Гомер был мертв уже веков так 25, но это же не мешает вам называть его тексты модернисткими :D
Человеку не помешало найти противоречия там, где их нет. Ради какой-то навязчивой идеи «преподавания». Зачем?
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
к моменту возникновения модерна Гомер был мертв уже веков так 25, но это же не мешает вам называть его тексты модернисткими :D
Я выше приводил указание на проект Херста про кораблекрушение. Автор очень тонко средствами искусства ставит под сомнение подлинность всего искусства.
В данном конкретном случае произведения Гомера могли получить популярность и вытеснить иные произведения, или вообще были сфальсифицированы всвязи с актуальностью темы.
А может статься что тема силы человека (я хозяин своей судьбы) была сформулирована ещё до Гомера как побочная ветвь противостояния черной логики правого полушария и белой логики левого полушария. А Картезий просто поучаствовал в прениях, которым несколько тысяч лет.
Обычное пост-модернистское мерцание смыслов.
Re[gbooth]:
от:gbooth
Я выше приводил указание на проект Херста про кораблекрушение. Автор очень тонко средствами искусства ставит под сомнение подлинность всего искусства.
В данном конкретном случае произведения Гомера могли получить популярность и вытеснить иные произведения, или вообще были сфальсифицированы всвязи с актуальностью темы.
А может статься что тема силы человека (я хозяин своей судьбы) была сформулирована ещё до Гомера как побочная ветвь противостояния черной логики правого полушария и белой логики левого полушария. А Картезий просто поучаствовал в прениях, которым несколько тысяч лет.
Обычное пост-модернистское мерцание смыслов.Подробнее
Хм? И при чем здесь «лживость и фальшивость»? Даже и не знаю? Вы в курсе, что противоречите даже себе?
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Эта Ваша интерпретация
Вашей авторской интерпретации, доказывающей вашу авторскую точку зрения, по прежнему нет. Расскажете - обсудим.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Хм? И при чем здесь «лживость и фальшивость»? Даже и не знаю? Вы в курсе, что противоречите даже себе?
Не видите? Какая жалость.
Re[gbooth]:
от: gboothтут согласен, постмодерн, причем качественный
Я выше приводил указание на проект Херста про кораблекрушение.
цитата из Блефа с Челентано про сокровища нибелунгов, 10 лет работы
это шахматы (а не традиционный для постмодерна Чапаев)
Re[gbooth]:
от: gbooth
Не видите? Какая жалость.
Перестаньте ерничать и скажите по существу. Пока Вы создаете впечатление «умника», начавшего спор ради спора и запутавшегося в своих же аргументах.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
тут согласен, постмодерн, причем качественный
цитата из Блефа с Челентано про сокровища нибелунгов, 10 лет работы
это шахматы (а не традиционный для постмодерна Чапаев)Подробнее
Спасибо за ссылку. Поставил пластинку le migliori от MinaCelentano.
https://www.youtube.com/watch?v=rURdB00gUrk
Надеюсь, пояснил тот простой факт, что понять суть противоречий пре-модерна и модерна из состояния борьбы модерна и пост-модерна очень сложно.
Отдельный следующий вопрос - а надо ли копаться в окаменевших экскрементах?
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Перестаньте ерничать и скажите по существу. Пока Вы создаете впечатление «умника», начавшего спор ради спора и запутавшегося в своих же аргументах.
Сергей, я уже все по существу написал. Если у вас создается определенное впечатление -- это ваша проблема неспособности понять чужую точку зрения. Вон Терра2 подтвердила неготовность. Если у вас будут конкретные вопросы -- с удовольствием на них отвечу.
Также с удовольствием прочитаю вашу интерпретацию "акулы" и "аптеки" Херста с позиции лжи и фальши. Не можете - тоже ответ, причем уважаемый.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Перестаньте ерничать и скажите по существу. Пока Вы создаете впечатление «умника», начавшего спор ради спора и запутавшегося в своих же аргументах.
Похоже, этот "умник" - просто болтун) или тролль) или скучает на работе или зарабатывает здесь)) :D
Кстати, его и еще некоторых интересуют забавные вопросы о количестве просмотров тем и тп. С чего бы? ;)
Re[Терра2]:
от: Терра2Террусик, не скатывайся по наклонной в процессе интеллектуального спора, ты же не Лемс))
Похоже, этот "умник" - просто болтун) или тролль) или скучает на работе или зарабатывает здесь)) :D
все то же самое можно сказать используя нормальную, интеллигентную фразеологию >>>>>>>>>
Re[Терра
от: Терра2
Похоже, этот "умник;)
Иногда у Терра2 не только слов, но даже и фотографий на тему не находится.
Показала бы картинку про лживость, фальшь и было бы лучше.
Re[gbooth]:
от: gbooth
Иногда у Терра2 не только слов, но даже и фотографий на тему не находится.
Показала бы картинку про лживость, фальшь и было бы лучше.
Ну, ваши картинки меня ТАК поразили своей никчемностью, что было бы жестоко показывать свое...
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
Террусик, не скатывайся по наклонной в процессе интеллектуального спора, ты же не Лемс))
все то же самое можно сказать используя нормальную, интеллигентную фразеологию >>>>>>>>>Подробнее
Да это не к спору))
Просто не может не бросаться в глаза не желание диалога как какой-никакой попытки понять позицию и логику оппонента... ;) а очевидное пустомельство ради пустомельства. К тому же, сей персонаж мне очень напоминает другого... словообильного))
Вот и высказалась)
Re[Терра2]:
от: Терра2
Ну, ваши картинки меня ТАК поразили своей никчемностью, что было бы жестоко показывать свое...
Вы бы спрашивали, вопросы задавали — глядишь и стали бы потихонечку выбираться из своей уютной ямы. Берите пример с eropegoff — правда для начала надо выучить ноты.
Re[gbooth]:
от: gbooth
Вы бы спрашивали, вопросы задавали — глядишь и стали бы потихонечку выбираться из своей уютной ямы. Берите пример с eropegoff — правда для начала надо выучить ноты.
Кому? Вам? :ohmy:
Какой наглый бот)))
И где их только таких выращивают?))
Re[Терра2]:
от: Терра2от:gbooth
Вы бы спрашивали, вопросы задавали — глядишь и стали бы потихонечку выбираться из своей уютной ямы. Берите пример с eropegoff — правда для начала надо выучить ноты.
Кому? Вам? Какой наглый бот И где их только таких выращивают?Подробнее
Меня утешает предпринятая попытка протянуть руку помощи.
Re[gbooth]:
от: gbooth
Меня утешает предпринятая попытка протянуть руку помощи.
Ой, отвяжитесь)))
Точно, бот...