Светосильный бюджетный объектив в дополнение к 24 105 для тревел и пейзажа

6Д хуже по шумам чем д750, 7-2 тоже хуже. Тесты dpreview это хорошо показывают "в темноте".

Два фикса стоят как космический корабль, и менять их я точно не буду. Вариант с Сигмой очень хорош и бюджетен относительно родной оптики Кенон, попробую взять объективы, аналогичные по весу и посмотреть, насколько это критично для моей шеи. А если выбирать между бюджетными у Кенон 24 и 35, то вроде по постам в сети я поняла, что 35 получше будет.

А мне тесты не нужны , я могу сам сравнить D750 вообще в любой момент взять могу , нету там разницы от слова совсем

Вот в ДД разница есть , если дольше трех стопов тянуть очень заметно , тогда да , Никон менее шумным будет

от: indikator79
А мне тесты не нужны , я могу сам сравнить D750 вообще в любой момент взять могу , нету там разницы от слова совсем

Я снимал на д750 и А7-2. Вы что-то делаете неправильно в тестах.

Спасибо за развёрнутый ответ. Повторюсь, светосила нужна для астросъёмки. 24 мне очень нравится как фокусное. Я очень много снимаю именно на 24. Оно универсально. Про качество сложно ответить. Я вижу, что 24 105 для продвинутого любительства. И вижу, что даже бюджетные фиксы во многих ситуациях снимают лучше. Я сейчас пытаюсь для себя понять, стоит ли просто докупить светосильный фикс к моему 24 105 или поменять зум на зум, только более светосильный, чтобы обойтись одним объективом. Зум удобнее, фикс круче. Я понимаю, что эту проблему все проходили, тут же ещё в деньги упирается. Если бы они были я бы уже всё скупила и радовалась.

полтинник под звёзды неудобно это факт, надо шире

а если Canon EF 20 2.8 или 24 2.8 ?

А я в принципе не люблю шум никакой. И задирать исо не люблю. Когда можно увеличить выдержку и поставить диафрагму хотя бы 2. 8, вместо того, чтобы увеличивать исо, то и возьни при обработке будет меньше. В горах в безлунную ночь на 4 не видно совершенно ничего. Не вариант. Город снимать отлично. Только я больше про горы.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=sony_a7ii&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=4&attr126_1=1&attr126_2=4&attr126_3=1&normalization=full&widget=687&x=-0.07288939733786755&y=-0.8959197919063742
Я понимаю что я не авторитет , но вот ,пожалуйста , сравнивайте , A7II показалась кстати самой шумной из трех , что на этой ссылке прекрасно видно

Можно попробовать, конечно. Просто я спрашивала профи про эти фиксы, и смотрела фото в интернете. Показалось, что 35 2. 0 получше будет, но в целом я сейчас думаю, что надо и их попробовать. По крайней мере 20 есть в прокате. Попробую

Я в своё время интересовался тем же. В итоге, кроме 24-70 и 16-35 не находил ничего лучше. По моему, два самых крутых зума на ФФ. Самые резкие.

Но при наличии ФФ и желании снимать звезды, я бы купил очень дорогой фикс 24мм.

PS 24-105 выбросил бы сразу, без обид)))) точнее заменил бы уж на 24-70.
А вообще, по мне так фиксы круче. Думаешь в рамках одного ФР. 24 мм да, самое то.

Думаю родной 35мм ф 2 на открытой будет по лучше моей Сигмы, но у меня есть ещё и 24 мм ф2, а фикс для меня всетаки это от ф1, 2 до ф1, 8 иначе зачем нужен фикс? Если это конечно не макро объектив, там меньше ф 2,8 все равно не нужно из за глубины резкости. Правда там есть стабилизатор изображения, при ночьной съёмки без штатива будет полезно, для звёзд точно не надо, там без штатива делать нечего. Кстати а какой у вас штатив? Может дело в нем? У меня лично не дорогой и поэтому выдержки в пару секунд на нем возможны только в безветренную погоду и обязательно с дистанционной кнопкой спуска затвора

от:ФотоИван
Я в своё время интересовался тем же. В итоге, кроме 24-70 и 16-35 не находил ничего лучше. По моему, два самых крутых зума на ФФ. Самые резкие.

Но при наличии ФФ и желании снимать звезды, я бы купил очень дорогой фикс 24мм.

PS 24-105 выбросил бы сразу, без обид)))) точнее заменил бы уж на 24-70.
А вообще, по мне так фиксы круче. Думаешь в рамках одного ФР. 24 мм да, самое то.

Подробнее

Где та помойка куда 24-105 выбрасывают :?: Я специальный контейнер устанавлю.

Да, кстати даже при моей не любви к 24-105 должен признать что это вполне нормальный объектив, у Никона 24-120 f4 ну ни чем не лучше

Спасибо за Ваше мнение. Так многие думают. Но удобнее фокусных нет. Так жёстко не сужу, он хорош во всём, но не идеален. Экземпляр у меня удачный, резкий. Из минусов - тёмный, бочка и виньетка, но иногда они даже добавляют. Понятно, что без худ. рисунка.

от: indikator79
Да, кстати даже при моей не любви к 24-105 должен признать что это вполне нормальный объектив, у Никона 24-120 f4 ну ни чем не лучше

"вполне нормальный" ключевое слово. Я и сам того мнения в общем-то. Другим советовать мог бы, себе бы никогда не взял, тк есть более крутые стекла.

У меня штатив тревел карбоновый от Сируи, не самый плохой, но, конечно, не супер, недавно приобрела, пока толком не тестировала, а до этого вообще снимала на подругин Рекам, совсем бюджетный, но смазов не было на нём.

Более крутые стёкла и стоят круто. У меня в своё время денег на 24 70 не хватило. Сейчас могу купить либо дорогой фикс или зум б/у либо бюджетный новый.

Нормальный у вас штатив

от:ФотоИван
Я в своё время интересовался тем же. В итоге, кроме 24-70 и 16-35 не находил ничего лучше. По моему, два самых крутых зума на ФФ. Самые резкие.

Но при наличии ФФ и желании снимать звезды, я бы купил очень дорогой фикс 24мм.

PS 24-105 выбросил бы сразу, без обид)))) точнее заменил бы уж на 24-70.
А вообще, по мне так фиксы круче. Думаешь в рамках одного ФР. 24 мм да, самое то.

Подробнее

Имеете ввиду Canon EF 24 mm f/1.4L II USM ? Посмотрела ценник и примеры работ - зацепило. Если найду хорошее бу - куплю. А у Вас он есть? Я так понимаю, что им людей в полный рост нормально снимать по центру кадра, видела даже примеры поясных портретов, вот тут спорно.