Светосильный бюджетный объектив в дополнение к 24 105 для тревел и пейзажа

от: Zhenya222222
А что такое "перекрученные снимки"? Меня этот вопрос интересует. Я иногда совсем не понимаю на конкурсах, за что дают места. В топе лучших на мой взгляд бывают сильнее работы.

Я бы исходил, от личной оценки, а не общественного признания. В фото выставках не разбираюсь, тк не выкладываю свои фото. Всё для себя))

Перекрученные, это когда в реале одно, а на фото откровенная фантастика. Некий симбиоз HDR и на максимум выкрученные цветовые регуляторы. Впрочем кому как нравится. Каждый видит так, "как видит")

Ваши работы я тоже глянул, круто, ничего не добавить. Я бы на вашем месте оставил всё как есть. Прекрасно справляетесь с задачами при данном оборудовании.
А для астро я бы всёже потрогал 24 1.4. и на всякий 14 1.4. не обязательно покупать, но для понимания. Всё таки ценник там мощный. Можно раза два съездить отдохнуть хорошо и наделать кучу фото на Ваш 24-105)

Спасибо большое за внимание к моему творчеству, Иван. Мне приятно слышать "не от друзей" независимое мнение. У меня сейчас тот период, когда хочется расти и что-то поменять. Люблю заходить на сайт 1x.com, хочется достигнуть когда-нибудь их уровня. Свой 24 - 105 безусловно со счетов не сбрасываю.

Спасибо большое, Вы очень помогли!

Кстати, в требованиях к фото для конкурсов обычно требуют минимум обработки, т.е. чтобы сохранялась достоверность сюжета, кроме разве что конкурсов коллажей и по комп. обработке.
Победители обычно должны предоставлять исходники конкурсных снимков, так что всё быстро выяснится, если что.

от: Mike_P

Победители обычно должны предоставлять исходники конкурсных снимков, так что всё быстро выяснится, если что.

Исходник в смысле raw? А если человек с камеры только джейпеги снимает, так настроил камеру, вообще без равов, то как будут устанавливать степень обработки, экспертизой? Пиксели под микроскопом рассматривать?

Это смотря, кто проводит конкурс. Если National Giographic, то да. А на 35 фото Фотошоп везде и равы там не требуют. Пробовала) Даже читала мнение одного судьи, который писал топик, что не согласен с выбором коллег: в разделе Пейзаж не должно быть коллажа.

Вообще они просят обычно или raw или тогда jpeg в первозданном виде. У меня так было.

от:Zhenya222222
Это смотря, кто проводит конкурс. Если National Giographic, то да. А на 35 фото Фотошоп везде и равы там не требуют. Пробовала) Даже читала мнение одного судьи, который писал топик, что не согласен с выбором коллег: в разделе Пейзаж не должно быть коллажа.

Подробнее

Коллажа или обработки?

от: Zhenya222222
Вообще они просят обычно или raw или тогда jpeg в первозданном виде. У меня так было.

С рав понятно, он первозданный по определению и остается таковым независимо от манипуляций. А вот с джейпегом с камеры не понятно, как будут устанавливать степень обработки?
Есть конечно всякие судебно-юридические экспертизы или научные, когда достоверность изображения несёт ключевую роль, — слышал, что могут выявить факт изменения пикселей, но есть ли такие ресурсы у жюри конкурсов.
Хотя возможно на уровне NG конкурсов и есть такие специалисты.

в экзифе прописан конвертер - видно с камеры это или с фотошопа
чтобы стереть надо заморочиться

да и модные тушки по моему прописывают какие то коды идентификации подлинности насколько я знаю

от: Zhenya222222
Пробовала)

выигрывала? денег дали? :D
в прошлом куда то прошёл в какой то полу-четверть-восьми финал (но денег не вносил, бесплатно участвовал). а в этом я вот думаю может попробовать внести платёж ? :D
жажда наживы стимулирет искусство :D

от: Elxan
Коллажа или обработки?

в правилах всё есть.

как правило
поправить гисту/насыщенность/ББ - можно
цвета менять - нельзя
окурок или прыщ стереть - можно
дорисовать или стереть/переместить предметы - нельзя

Да какие деньги, там все жлобы :D, я то-же участвовал, даже выигрывал, в десятку вообще часто входил, но в своём городе и стране, на местном уровне, один раз пригласительный на фото выставку дали и два билета в кино на какой-то нудный высоко художественный фильм :D, мой снимок даже в местной городской думе висит, и то-же бесплатно, а фото что я показывал с рыбаками вообще в газете опубликовали, статья была о зимней ловли в городе, даже без указания автора, причем газете соседнего государства Литва, самое смешное что на фото правла литовцы, они к нам в Латвию часто на зимнюю ловлю ездят, корюшку ловить, я даже спросил у знакомого юриста а законно ли это без моего разрешения публиковать, там всё просто оказывается, фото было в свободном доступе в интернете? Говорю да, есть сайт города я туда время от времени фото пересылаю без авторских прав так сказать, ну всё говорит значит свободен, тебе никто ничего не должен и тебя как автора указывать не обязан вот так, а вы денег ещё хотите :D

Коллаж. Там победили именно фотоколлажи, то есть совмещение нескольких фото, а не как было. Конкурс точно не назову, но пейзажный, просто читала пост в Фейсбуке. Он возмущался, что для такого есть другие номинации.

Нет. Проходила в National Goographic то ли в в лучшие сто, то ли в пятьсот. Честно - не помню уже. На 35 фото в десять процентов. С пейзажами вообще трудно выстрелить, очень много снимающих одно и то же.