Требуется совет в выборе настроек в Canon 600D.

Попытка вечерней съёмки.


Стало ясно нужен штатив. Так как всё мутно от шевеления.
Что посоветуете с али за недорого?

Вот, на работе случайно встретил :D :

от:Мих72
Попытка вечерней съёмки.


Стало ясно нужен штатив. Так как всё мутно от шевеления.
Что посоветуете с али за недорого?

Подробнее

Тут все очень и очень не просто. Сейчас поясню:
Штатив штативу рознь НО! почувстует это не каждый. Если цель просто в городе пристроить камеру куда то на стендик и сделать фото с подобным сюжетом, то во первых для этого подойдет любой забор а во вторых любой даже 15 долларовый штативчик. Когда все это начинает принимать другой оборот: если ваша цель требует донастройки в фотоаппарате и при этом что бы он не шелохнулся, если в поле и при ветре, если , если , если - миллион если. И тут есть 2 варианта -15 долларов и дальше решить а оно нам надо?/
или 150+ и думать а брать ли его с собой - все таки вес не малый.
У меня есть за 15 и за 80. Второй чаще остается дома ))

Спасибо.
150- дорого, за 50 - не нашёл...
Самый дешёвый в соседнем магазине из того что понравилось на вид: Manfrotto MKCOMPACTLT-BK, в ДНСе - 4000 руб...
Но по отзывам пишут хлипковат... Фотик с объективом у меня - 1,1 кг.
Теперь хожу с ним каждый день, вес с сумкой 1,4 кг... втягиваюсь... :D

del

Спасибо, увидел.
Я думал, что кульман это такое советское рабочее место чертёжника у треноги... ан нет, это стало нарицательным, как например "ксерокс"...
Cullmann Alpha 2200, стоит 2800 руб, есть у нас с доставкой... Площадка съёмная вроде?

от:Мих72
Спасибо.
150- дорого, за 50 - не нашёл...
Самый дешёвый в соседнем магазине из того что понравилось на вид: Manfrotto MKCOMPACTLT-BK, в ДНСе - 4000 руб...
Но по отзывам пишут хлипковат... Фотик с объективом у меня - 1,1 кг.
Теперь хожу с ним каждый день, вес с сумкой 1,4 кг... втягиваюсь... :D

Подробнее

Из простых

На Кэнон 400D (что тоже самое как и 600-650D)

- купил Hama Star 75 - 17$ (1100р), 1250mm, 600грамм

- но, если снимать портреты, высота поболее нужна (иногда) - то Hama Star 62 - 25$ (1600р) 1600мм, но и его вес в 2 раза больше 1200грамм.

А, ну раз купили, то купили. :)

А зачем штатив всегда носить?
Он нужен только при очень плохом освещении - вечером. Или днём в сильно облачную погоду, и на ИСО100 (которые меньше всего шумят), а без штатива ИСО400 (более шумное).

Или "я с мухтаром на границе", или групповой портрет с самим собой в кадре. Но тогда докупается дешевый (1.5-2.5$) ИК-пульт (на ибэй) - метров до 8 точно у меня работал на солнце, и он похоже подходит ко всем кэнон 350-650D (это есть в заголовке или описании пульта). :P

от:Мих72
Попытка вечерней съёмки.


Стало ясно нужен штатив. Так как всё мутно от шевеления.
Что посоветуете с али за недорого?

Подробнее

эта ссылка у меня как-то вообще криво показывает: :(

от: Порядочная Сволочь


А, ну раз купили, то купили. :)

Пока ничего не купил. Это вес фотика с сумкой -1,4 кг :D .
Фотка, что-то неотображается, может куда перезалить...

от: Мих72
Пока ничего не купил. Это вес фотика с сумкой -1,4 кг :D .
Фотка, что-то неотображается, может куда перезалить...

не ношу сумку, хотя давали друзья в 2008-м вместе с первой зеркалкой и 430-й пыхой, когда я после мыльницы кэнон приобщился к зеркалке кэнон.

Давно уже просто фотик с китом на плечо, или в общественном траспорте намотанный на руку.

заливаю на http://www.picshare.ru/

del

Спасибо. А Вы не могли бы поделиться если не ссылками, то хотя бы точным названием для поиска?

от: Порядочная Сволочь


заливаю на http://www.picshare.ru/

Пишет сервис: - фото превышает допустимый размер, а сколько это "допустимый"? Сжимаю, - та же хрень... Насколько сжимать? http://ifotki.info/index.php же загружает всё как есть...

Тут где то была тема про штативы.
Если в вам просто направление, то:
1 высота. Штатив с максимальной высотой в метр 20 не очень удобен. И фото с него "примерный взгляд подростка" То есть выбирать нужно по себе.
2 вес. С ним таскаться а посему, если это отпуск или просто прогулка - того за 17 баксов вполне хватит. Если вы встали в 4 утра что бы поймать рассвет в горах, то это уже другой расклад.
3 голова. Есть фото голова и есть видео. Видео позволяет делать плавные проходы. Сделать их с фото головой можно но очень сложно и обычно она двигается полу рывками. (для коммерции не подходит)
4 размер в сложенном состоянии. Чем он больше тем конструкция надежней а чем меньше тем удобней вам.
5 крюк под центральной трубой - используется что бы поставить груз или прибить штатив к земле.
6 конструкция резинок на ногах (есть с выезжающими/выкручивающимися штырями есть без онных
7 цена. Маркетлидер - манфротто НО!!! его младшие модели проигрыавют китайским аналогам в функционале. Но китайцы тяжелее.

После изучения и понятия что вам нужно, скорей всего следует посмотреть на монопод с откидными ножками

Спасибо! Вы говорите о таких нюансах, что обывателю - неочевидны, а это очень ценно.
Одна из проблем - ветер. Понимаю, что лучше чугунного стола - желез-бетонный, но вес и неудобство перевозки :D .
Высота... надо пробовать... ясно, что 140 - минимум, наверное. Так как чем выше - тем тяжелее и дороже.

del

Спасибо, нашёл, изучаю. Пока нашёл ZOMEI Q111.

от:Мих72
Спасибо. А Вы не могли бы поделиться если не ссылками, то хотя бы точным названием для поиска?



Пишет сервис: - фото превышает допустимый размер, а сколько это "допустимый"? Сжимаю, - та же хрень... Насколько сжимать? http://ifotki.info/index.php же загружает всё как есть...

Подробнее

yandex.ru -> Hama Star 75 или Hama Star 62.
Практически точно такие же штативы, но под другим названием видел в местных магазах, но естественно в раза 1.5-2 дороже.
Falcon Eyes, Rekam штативы, - копия, но чуть или даже в 2 раза дороже.

Falcon Eyes Travel Line 1200 1350 мм 960 г, Falcon Eyes Travel Line 2400 1570cm 1160g, Falcon Eyes Travel Line 3600 1700 мм, 1340 г.

Rekam ECOPOD E-138 (138cm) 670g, Rekam ECOPOD E-169 - 169cm 1250g.


до 10мб картинка, я с 600D жал до ~9.6mb - проходила.

от:Мих72
Спасибо! Вы говорите о таких нюансах, что обывателю - неочевидны, а это очень ценно.
Одна из проблем - ветер. Понимаю, что лучше чугунного стола - желез-бетонный, но вес и неудобство перевозки :D .
Высота... надо пробовать... ясно, что 140 - минимум, наверное. Так как чем выше - тем тяжелее и дороже.

Подробнее

Для портретов минус, для пейзажей всеравно.

от:Мих72
Спасибо! Вы говорите о таких нюансах, что обывателю - неочевидны, а это очень ценно.
Одна из проблем - ветер. Понимаю, что лучше чугунного стола - желез-бетонный, но вес и неудобство перевозки :D .
Высота... надо пробовать... ясно, что 140 - минимум, наверное. Так как чем выше - тем тяжелее и дороже.

Подробнее

снимать в ветер пезажи не очень - все ветки и трава часто размазываются...
в слабый ветер нет никаих проблем и с дешевыми штативами.

Спасибо, вот Вы информации сколько интересной даёте! Без опыта и не догадаться...

от:Кли
Тут где то была тема про штативы.
Если в вам просто направление, то:
1 высота. Штатив с максимальной высотой в метр 20 не очень удобен. И фото с него "примерный взгляд подростка" То есть выбирать нужно по себе.
2 вес. С ним таскаться а посему, если это отпуск или просто прогулка - того за 17 баксов вполне хватит. Если вы встали в 4 утра что бы поймать рассвет в горах, то это уже другой расклад.
3 голова. Есть фото голова и есть видео. Видео позволяет делать плавные проходы. Сделать их с фото головой можно но очень сложно и обычно она двигается полу рывками. (для коммерции не подходит)
4 размер в сложенном состоянии. Чем он больше тем конструкция надежней а чем меньше тем удобней вам.
5 крюк под центральной трубой - используется что бы поставить груз или прибить штатив к земле.
6 конструкция резинок на ногах (есть с выезжающими/выкручивающимися штырями есть без онных
7 цена. Маркетлидер - манфротто НО!!! его младшие модели проигрыавют китайским аналогам в функционале. Но китайцы тяжелее.

После изучения и понятия что вам нужно, скорей всего следует посмотреть на монопод с откидными ножками

Подробнее

Но для видео (тот трипод что за 17$) - он никакой, - люфт установленной площадки - достаточно большой.

У меня есть Rekam RT-C15MG - 1.2м, очень мелкий (650г, длина 25см), вешал на ремень брюк легко, петля есть на чехле. Брал для мыльницы Кэнон А75, которая весом грамм 250-300, с ней отличен. Но и 400D + 18-55 кит ставил не нее (тоже самое по весу что и 600D + 18-55), при слабом ветре лучше чем на крышу машины ставить, машину таким ветром раскачивет сильно - всё смазанно, а этот дешевый и мелкий трипод - нет проблем. Хлипковат, кривоват (если ноги не провернуть, до защелки - легко может под зеркалкой и упасть - будьте осторожны), но удебен шаровой регулировкой - всего 1 ручка.

А на 3D - 2 ручки, что для фото в неск. раз неудобнее - по мне, так в раз 8-10. Да и Hama Star 75 - длина в сложенном состоянии 42.5см. А Hama Star 62 - 66 см.

Еще важна - резьба - на 400D-600D - это 1/4". Есть переходники, но зачем головняк себе поиметь, заказывая затем эти переходники... :(