В свое время у меня было много восторгов по поводу Костиных фотографий (и помню, что слово "фотки" он терпеть не может.
И много хорошего написала о том, что в них есть...
Повторяться не буду. Здесь это другим совершенно не интересно.
Им интересен самопиар и взаимные похвалы.
Ситуация известная...
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Кто петух, кто кукущка в тандеме ау и Еропегова - выбирайте сами))) :P
Chariton's drive
Всего 25811 сообщ.
|
Показаны 9341 - 9360
Re[victorkanda]:
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
остальное тобой написанное большей частью бред сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь
Или звук горшка без дна.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Или звук горшка без дна.
"Современная фотография и актуальное искусство")))
И гвозди в тарелке)))
Re[Терра2]:
от: Терра2
"Современная фотография и актуальное искусство")))
И гвозди в тарелке)))
Горшок без дна как ни наполняй, ничем не заполнится. Безнадёга.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Горшок без дна как ни наполняй, ничем не заполнится. Безнадёга.
Чем предлагаете заполнять? ;)
Вот этим?
от:сергей1978.23
Попытка отобразить внутреннее состояние.Подробнее
Ну-ну... :cannabis:
Re[Терра2]:
от: Терра2
Ну-ну... :cannabis:
Я повторяю, горшок без дна ничем не заполнишь. Даже бесконечными цветочками и др. бесвкусицей.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Я повторяю, горшок без дна ничем не заполнишь. Даже бесконечными цветочками и др. бесвкусицей.
:ohmy:
А свой бред ты называешь свидетельством вкуса?
Успокойтесь, пациент)) да-да... все, кроме вас, вокруг плохие! :cannabis:
============
Можешь далее не отвечать...))
Я тебе не доктор))
============
Шедевра)))
[/quote]
Re[Терра2]:
от: Терра2
Даже 100 раз процитируйте, - в Вас не пребудет. Только вываливается наружу.
Re[Терра2]:
от: Терра2отнюдь
амонадеянность сродни глупости))
Твои сентенции похоже на мужское: "Молчи, женщина... Я (!!!) сказал!.."))
приглашение к диалогу
а твой отказ "спорить и разубеждать" это типичный, мегахарактерый для тебя акт "свинтить с гордым видом победительницы" в положении когда сказать нечего, а признавать свою глупость не позволяет эго
можешь доказать что это не так, попробуй аргументированно опровергнуть (т.е. наглядно показать надуманность/идиотизм/тарантулизм/дебилизм моего утверждения)
повторяю - серии технически идентичны
другими словами ни один вменяемый и в своем уме человек не сможет предъявить ни одной претензии к качеству изображений (ну, сказать что там провалы/пересветы, потеря детализации, клиппинг, фринджинг, аберрации, завал горизонта, некорректные цвета или перевод в монохром и т.д.) и что кто-то другой обработал бы фотографии объективно лучше
есть что возразить? имеется в виду по теме, а не по тарантулизму, дебилизму, петухокукушкизму и прочей характерной для некоторых (не будем указывать пальцем) доказательной базой
давай, солнышко, блесни
Re[Терра2]:
"Им интересен самопиар и взаимные похвалы"
"Успокойтесь, пациент)) да-да... все, кроме вас, вокруг плохие!"
Тезисы верные))) Осталось лишь выбрать верного рецепиента для них, и можно считать, что чилавек встал на путь исправления)))
"Успокойтесь, пациент)) да-да... все, кроме вас, вокруг плохие!"
Тезисы верные))) Осталось лишь выбрать верного рецепиента для них, и можно считать, что чилавек встал на путь исправления)))
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
отнюдь
приглашение к диалогу
а твой отказ "спорить и разубеждать" это типичный, мегахарактерый для тебя акт "свинтить с гордым видом победительницы" в положении когда сказать нечего, а признавать свою глупость не позволяет эго
можешь доказать что это не так, попробуй аргументированно опровергнуть (т.е. наглядно показать надуманность/идиотизм/тарантулизм/дебилизм моего утверждения)
повторяю - серии технически идентичны
другими словами ни один вменяемый и в своем уме человек не сможет предъявить ни одной претензии к качеству изображений (ну, сказать что там провалы/пересветы, потеря детализации, клиппинг, фринджинг, аберрации, завал горизонта, некорректные цвета или перевод в монохром и т.д.) и что кто-то другой обработал бы фотографии объективно лучше
есть что возразить? имеется в виду по теме, а не по тарантулизму, дебилизму, петухокукушкизму и прочей характерной для некоторых (не будем указывать пальцем) доказательной базой
давай, солнышко, блесниПодробнее
Я могу попытаться объяснить звуки из горшка. Это огромный нарывающий прыщ высокохудожественности мешает адекватному восприятию. Типа "рембрантовский свет" и тому подобная лабуда. Это, наверное, комплексы по поводу отсутствия художественного образования и попытка убедить окружающих в наличии художественного вкуса. Наивность)
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Даже 100 раз процитируйте, - в Вас не пребудет. Только вываливается наружу.
И это замечательно))
ТАКОЕ должно вываливаться! :cannabis:
Re[сергей1978.23 v1ctorych]:
Сергей, Викторыч!
не помогайте Террусику, перестаньте её дергать за косички, пусть ответит о технической стороне серий
не помогайте Террусику, перестаньте её дергать за косички, пусть ответит о технической стороне серий
Re[eropegoff]:
Не ответит. Во-первых мешает предвзятость к АУ, во-вторых именно техническая сторона в нюансах ей слабо подвластна.
Re[Терра2]:
Терра, так на фотографии, которую вы цитируете, мужчина или женщина?
Или сфотографирован мужчина, но вместо него все женщина пишет?
Или сфотографирован мужчина, но вместо него все женщина пишет?
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
давай, солнышко, блесни
И не подумаю!
от:eropegoff
отнюдь
приглашение к диалогу
а твой отказ "спорить и разубеждать" это типичный, мегахарактерый для тебя акт "свинтить с гордым видом победительницы" в положении когда сказать нечего, а признавать свою глупость не позволяет эго
можешь доказать что это не так, попробуй аргументированно опровергнуть (т.е. наглядно показать надуманность/идиотизм/тарантулизм/дебилизм моего утверждения)
повторяю - серии технически идентичны
другими словами ни один вменяемый и в своем уме человек не сможет предъявить ни одной претензии к качеству изображений (ну, сказать что там провалы/пересветы, потеря детализации, клиппинг, фринджинг, аберрации, завал горизонта, некорректные цвета или перевод в монохром и т.д.) и что кто-то другой обработал бы фотографии объективно лучше
есть что возразить? имеется в виду по теме, а не по тарантулизму, дебилизму, петухокукушкизму и прочей характерной для некоторых (не будем указывать пальцем) доказательной базойПодробнее
Да что ты говоришь? 8) К диалогу? 8)
Это я четыре года назад наивно верила в диалог! 8)
Вам же диалог нужен разве что
- для заполнения страниц
- для возможности обосрать попинать того, кто отвечает...
Причем, дурочка наивная, не имевшая опыта общения с такими подлюгами, я и пинки-то вначале воспринимала всерьез... и серьезно пыталась что-то отвечать и объяснять...
Но - потом стало все ясно...
И КТО пинает (немощные))... и ЗАЧЕМ пинает... и что ОБЪЯСНЯТЬ что-то, само собой разумеющееся тем, кому это совершенно неинтересно - просто пустая трата времени. 8)
=============================
Живите сами... со своим дерьмом.
Ведь ваша ГЛАВНАЯ функция здесь - ОБГАДИТЬ все, что можно. :P
Re[Pomo]:
от: Pomo
Терра, так на фотографии, которую вы цитируете, мужчина или женщина?
Или сфотографирован мужчина, но вместо него все женщина пишет?
Помо, разбирайся сам!
Ты ж у нас... такой весь рассякой... ;)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorychа я все-таки верю, что ответит
Не ответит. Во-первых мешает предвзятость к АУ, во-вторых именно техническая сторона в нюансах ей слабо подвластна.
ну не могла же Терра (Терра!!! - не паучок, не тарантул, не дебил пустоголовый, а Терра!!!) не имея на то твррдых оснований и аргументов написать такое, да еще усилить такими смайликами
от: Терра2
- технически идентичны
Ты считаешь, что они даже по этим твоим параметрам - одно и тоже?
Re[eropegoff]:
А ты почитай то, что выше отписала))
Говорю же, не ответит. Тем более теперь, когда уже совершенно ясно, что поздно "заднюю" включать.
Говорю же, не ответит. Тем более теперь, когда уже совершенно ясно, что поздно "заднюю" включать.