Chariton's drive

от:сергей1978.23
Прочитываю тут темки, где любители железа собираются.
Спорят-спорят, какие системы лучше, а какие - хуже. В примеры фотки постят. Вроде и "скин-тон" есть, и резкость по краям, и бокэ - вырви-глаз, и камеры дорогие, трендовые... А фото - нет. Есть какая-то картинка для ДСП (для собственного просмотра). И ведь никак не поймут, что фотография от марки фотоаппарата (от системы) практически не зависит. Если ты делаешь снимки в любительском диапазоне.
Маркетинг, что ты с людьми творишь?

Подробнее

ну правильно же назвал- любители железа. Чего удивляться, что им интересно именно оно? Там фсё по чесноку, собираются именно любители брендов и конкретных моделей камер и вездесущие дрочилы.
Есть коллекционеры письменных приборов, но никого не удивляет отсутствие среди них мастеров пера, есть коллекционеры автотранспорта с тем же выхлопом- не шумахеры...
Человеку приятнее бегать по веткам и трындеть, а не по улицам и фотать, такое дело)))

от:avs28
рассмотрев полученное фото, Харитон решил границу пока не пересекать

снято, между прочим, в Южном Централе на российско-китайской границе

Подробнее

погранцы зач0тные!)

от:gbooth
Это старый спор. Когда то давно Кен Роквел прославился с эссе «ваша камера не имеет значения». Но даже он сам продолжает (вроде бы) публиковать обзоры фототехники.

Маркетинг тут причём лишь отчасти. Люди сами обманываться рады.

Подробнее

Кен Роквел- Чак Норрис обзоров!))) продолжал, продолжает и дай Бог, будет продолжать!

от: ау
Кен Роквел- Чак Норрис обзоров!))) продолжал, продолжает и дай Бог, будет продолжать!

давно не чтил его, денег на детей всё так же просит? :D

от: avs28
...очень сложно сказать себе, что купил камеру, а тебе не дано.

ну здесь камерам надо отдать должное )))
если купил правильную камеру (последний ФФ с хорошей оптикой), то дано-не дано уже не имеет значения, т.к. эта связка (камера-оптика) позволяет, как минимум, очень красиво снимать листочки-боке, кирпичные стены и тому подобное и годами "на уровне" вести околонаучные и околотехнческие споры по обозначенным выше направлениям

от:eropegoff
ну здесь камерам надо отдать должное )))
если купил правильную камеру (последний ФФ с хорошей оптикой), то дано-не дано уже не имеет значения, т.к. эта связка (камера-оптика) позволяет, как минимум, очень красиво снимать листочки-боке, кирпичные стены и тому подобное и годами "на уровне" вести околонаучные и околотехнческие споры по обозначенным выше направлениям

Подробнее

но рано или поздно, человек находит кого-то, чьи фото его цепляют, пробует косплеить годного автора и понимает - не тот свет, не те модели, гранаты не той системы, короче не дано... у меня так было :laugh: но это отпускает и даёт волю снимать то, что самого цепляет, заодно можешь честно говорить, если кому-то тоже не дано, а он свято уверовал, что дано, ведь он в овтет обязательно что-то скажет гадкое про твои фото, а ты и сам всё про них знаешь.
Без этой воли кайфа о процесса нет, ибо оглядываешься на кого-то чаще, чем снимаешь.

от: ау
Есть коллекционеры письменных приборов, но никого не удивляет отсутствие среди них мастеров пера, есть коллекционеры автотранспорта с тем же выхлопом- не шумахеры...

Есть коллекционеры холодного оружия, часто они в нескольких поколениях учат рукопашке и фехтованию, или кузнечному делу. ) Есть коллекционеры ламп, иногда они разрабатывают свою аудио-электронику.

Я встретил в России двух коллекционеров фото-техники. У одного очень-хорошая фирма по ремонту и обслуживанию фототехники. У второго - галерея фотографии в Москве.

от: gbooth
Есть коллекционеры холодного оружия, часто они в нескольких поколениях учат рукопашке и фехтованию, или кузнечному делу. )

Полагаю катастрофическое завышение статистики

Да понятно, что каждый ищет то, что позволяет ему жить в мире и согласии с самим собой. Понятно, что фоторынок и фотоиндустрия в первую очередь заточены именно под таких любителей техники. И что они, в первую очередь, дают производителю обратную связь по плюсам и минусам техники. Вот в этих "тестовых" рамках, пожалуй, их вклад в совершенствование техники бесценен. Но в плане - какой фотоаппарат/система лучше снимает - все эти изыскания совершенно бесполезны, НМВ. Тем более вести "религиозные войны" в поддержку той или иной системы.

от: сергей1978.23
Тем более вести "религиозные войны" в поддержку той или иной системы.

"религиозные" войны неотъемлемая часть жизни человека- нашинские кучерявей/сильней/круче вашинских...

это дерево посадил сцотона - догадался Харитон


20210427_0387

Змеи? - подумал Харитон.
Зоотехник Лайкоон, осеменять будет. - подумали змеи.

прав был Адам Смит - подумал Харитон, глядя на энергетические системы - капитализм это контроль и учет

от: сергей1978.23
Тем более вести "религиозные войны" в поддержку той или иной системы.

суть всех войн - унылые фото автора, достоинство которых в шильдике и цвете ремешка.

от:eropegoff
ну здесь камерам надо отдать должное )))
если купил правильную камеру (последний ФФ с хорошей оптикой), то дано-не дано уже не имеет значения, т.к. эта связка (камера-оптика) позволяет, как минимум, очень красиво снимать листочки-боке, кирпичные стены и тому подобное и годами "на уровне" вести околонаучные и околотехнческие споры по обозначенным выше направлениям

Подробнее

Ты не совсем прав в данном случае. Как раз основные лидеры и вдохновители религиозных войн занимаются преимущественно съёмкой людей - причем это прежде всего уличный портрет, потом стрит и уже потом репортаж

То есть из всех вариантов участия света в кадре они выбирают наименее от них самих зависящие. Да и с цветами схожая картина.Что и даёт почву и поводы священным войнам.

Пейзажники и прочие мокрушники в целом умеют намного лучше работать с цветами и светами, поэтому среди них гораздо меньше произвольных толкований конечного результатаю А студийники обычно спорят на уровнях, достойных физических лабораторий...

О ведущей и направляющей роли Сюжета в человеко-стрите я вообще молчу, но роль та ещё, не зря Сергей фактически с упоминания этой самой роли и начал....
Так что любители снимать камешки-цветочки по сути просто вегетарианцы на фоне пламенных любителей снимать чужих людей и удивляться = какого ж хера оно не вышло Настоящим Скинтоном с первого раза навскидку без дублей и предупреждения самой модели о процессе съёмки........ Именно такие вот заведомо ставящие на случайность фотки и подпитывают все темы о скинтонах и выборах лучших камер, а не фотки римских стен и цветочков на них.

При том в упомянутой Сергеем теме фактически по качеству всех перекрывает Georg с его обычно Средним Форматом и хорошей заточенностью на теме портретов реконструкторских сборищ - то есть ситуаций, весьма близких к съёмкам кино по дублям, позированию и даже по свету с цветом. А если учесть, что он на таких съёмках пару собачьих упряжек съел - то да, выглядят подобные скинтоновские темы театром комедии. Со знаменем из Олафа, тоннами снимающего как раз тех людей, на которых понятие скинтона расово иное, и применительно к которым мало кто вообще знает - как оно выглядит в оригинале.. Причём самого Олафа эта роль откровенно прикалывает и у него всегда хватает индусов завалить ими любую войнушку за скинтон

Кстати, среди анималистов я тоже как-то не встречал подобных священных войн по цвету.....

от: сергей1978.23
Но в плане - какой фотоаппарат/система лучше снимает - все эти изыскания совершенно бесполезны, НМВ.

А как ты относишься к мысли о том, что сама постановка вопроса о лучше/хуже не несёт пользы и смысла?

Чаще всего степень лучше означает просто ближе к визуальному шаблону/трафарету. Посмотрел на типовой шаблон в Яндексе и стремишься приблизиться к нему. А сама фотография не может работать без подпорок контекста, которые формируются обычно предложениями текста, поясняющими о том, что снято.

здесь (на фоторе) собрались в основном люди, которые перестали снимать, потому что это в кайф, закрой им фотору и камера у них ляжет на полку. Кому-то лайки, кому-то ценник камеры погордиться, кому-то в педивикию срочно, кто-то вообще не снимает, но учит других

процесс должен быть в кайф, тогда остальное вторично.

от:gbooth
А как ты относишься к мысли о том, что сама постановка вопроса о лучше/хуже не несёт пользы и смысла?

Чаще всего степень лучше означает просто ближе к визуальному шаблону/трафарету. Посмотрел на типовой шаблон в Яндексе и стремишься приблизиться к нему. А сама фотография не может работать без подпорок контекста, которые формируются обычно предложениями текста, поясняющими о том, что снято.

Подробнее

Категория лучше/хуже применима или в процессе обучения, для контроля его результатов, или в области коммерческого использования, как ты правильно сказал, для сравнения с типовым шаблоном. Или, как в нашем случае, для тестирования техники в рамках ТТХ.
Кстати, контекст может быть и культурным (в виде шаблона восприятия), сформированным и усвоенными в процессе социализации. Такой контекст не требует дополнительного пояснения. Большинство фотографий в местной Галерее имеют именно такой контекст.

от:сергей1978.23
Категория лучше/хуже применима или в процессе обучения, для контроля его результатов, или в области коммерческого использования, как ты правильно сказал, для сравнения с типовым шаблоном. Или, как в нашем случае, для тестирования техники в рамках ТТХ.
Кстати, контекст может быть и культурным (в виде шаблона восприятия), сформированным и усвоенными в процессе социализации. Такой контекст не требует дополнительного пояснения. Большинство фотографий в местной Галерее имеют именно такой контекст.

Подробнее

Ну и какой смысл, какую ценность представляют стопятисотые копии шаблона восприятия? Нечего пояснять — все понятно, нет ничего нового и интересного. Сплошное переливание из пустого в порожнее.