Зеркалка vs бзк vs смартфон

от: ГОЛОС РАЗУМА
Ну, давайте деревья и вырежем. А при чем здесь конкретное мыло конкретного угла конкретного телефона?

Оригиналы (RAW и jpeg) выложены в соседней ветке, про мобильное фото, ищите если интересно.

конкретное мыло тут притом, что оптика на вашем ( да и на любом другом) смартфоне убога чуть более, чем полностью и даже несмотря на мелкую матрицу и пожизненный гиперфокал на любой дырке - везде каша и нет деталей даже в нормальных условиях. Если с самой матрицей еще кое как что то решить можно (обратные засветки, медные основания, мощные процессоры, агрессивный пост процессинг и прочие ухищрения для повышения \"качества\") то с оптикой все плохо и обмануть физику не выйдет никак. Снять круто можно безусловно и на телефон, но качественно картинка со смартфона даже рядом не сопоставима с матрицами от 4/3 до тем более фф или СФ - это даже не смешно сравнивать.
Как вообще можно вот тут вот не видеть разницу - я хз. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=apple_iphonex&attr13_1=fujifilm_xa3&attr13_2=canon_eos1dx&attr13_3=fujifilm_gfx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=32&attr16_1=200&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=623&x=-0.48846901189616865&y=-0.9954606592715878

от:Saturnus
конкретное мыло тут притом, что оптика на вашем ( да и на любом другом) смартфоне убога чуть более, чем полностью и даже несмотря на мелкую матрицу и пожизненный гиперфокал на любой дырке - везде каша и нет деталей даже в нормальных условиях. Если с самой матрицей еще кое как что то решить можно (обратные засветки, медные основания, мощные процессоры, агрессивный пост процессинг и прочие ухищрения для повышения \"качества\") то с оптикой все плохо и обмануть физику не выйдет никак. Снять круто можно безусловно и на телефон, но качественно картинка со смартфона даже рядом не сопоставима с матрицами от 4/3 до тем более фф или СФ - это даже не смешно сравнивать.
Как вообще можно вот тут вот не видеть разницу - я хз.

Подробнее

Вы опять решили камерную обработку сравнить? Это пустое занятие, jpeg телефонный не смотрибелен.

Вы бы примеры для начала посмотрели, прежде чем заведомую глупость писать. А мыло как раз у вас в камере будет, с китовой мыльно-оптикой. :D

от: Enano_barbado
Из всей дискуссии уяснил что фотографирует фотоаппарат, только не понял на каком типе остановиться, на бзк fuji x-a3, или сопоставимой по цене зеркале nikon или canon.

Идите в магазин, берите камеры в руки и какая лучше ляжет, ту и покупайте. Возможности для получения хороших фотографий у них у всех примерно одинаковые.

от: juristkostya

Слова
\"Когда на картинке присутствуют блики/искры и пр яркие детали,...\"
- это, по-вашему, именно к чёрному цвету относится?

Почему решили, что их нет на моём мониторе? Что, вообще, за бред вы несёте? Давайте конкретные технические параметры. Какие ещё блики-искры? Что я снял, то и будет отображаться на мониторе и потом на бумаге.

от:ГОЛОС РАЗУМА
Вы опять решили камерную обработку сравнить? Это пустое занятие, jpeg телефонный не смотрибелен.

Вы бы примеры для начала посмотрели, прежде чем заведомую глупость писать. А мыло как раз у вас в камере будет, с китовой мыльно-оптикой. :D

Подробнее

Глупость пишите вы. Как раз джипег с телефона (если это хороший телефон типа огрызка ) смотреть и нужно ибо смысл в телефоне как раз в том и заключается . что нужно только кнопку нажать. Ничего лучше , чем камера вы накрутить не сможете, если вы не Шуруп. Но он и на тапок снимет лучше любого тут присутствующего и на него смотреть не нужно, у вас так не получится. И то, у него хороший цвет и сами кадры (ибо хороший фотограф повторюсь), но технически там конечно не торт как не крути и это видно невооруженным глазом. Чудес не бывает и мобила она и и в Африке мобила, просто огрызок не плохо так цвет передаетПерейти по ссылке

от:Saturnus
Глупость пишите вы. Как раз джипег с телефона (если это хороший телефон типа огрызка ) смотреть и нужно ибо смысл в телефоне как раз в том и заключается . что нужно только кнопку нажать. Ничего лучше , чем камера вы накрутить не сможете, если вы не Шуруп. Но он и на тапок снимет лучше любого тут присутствующего и на него смотреть не нужно, у вас так не получится. И то, у него хороший цвет и сами кадры (ибо хороший фотограф повторюсь), но технически там конечно не торт как не крути и это видно невооруженным глазом. Чудес не бывает и мобила она и и в Африке мобила, просто огрызок не плохо так цвет передает

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке
Я не пишу, а показываю. Причем ничего особо крутить и не нужно.
Полноразмерный здесь http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1309404.jpg




Сможете показать с фотоаппарата что-нибудь подобное, или сольётесь?

del

от:ГОЛОС РАЗУМА
Я не пишу, а показываю. Причем ничего особо крутить и не нужно.
Полноразмерный здесь http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1309404.jpg

Сможете показать с фотоаппарата что-нибудь подобное, или сольётесь?

Подробнее

А в чем собственно проблема? Задрать iso до значения, когда начинается деградация контуров, в редакторе добавить шума, если мало, немного потянуть тени. Затем прибить это все шумодавом и накидать побольше шарпа, контраста и насыщенности. И все, можно собирать лайки в инстограмчеге.

от:Fulgere
А в чем собственно проблема? Задрать iso до значения, когда начинается деградация контуров, в редакторе добавить шума, если мало, немного потянуть тени. Затем прибить это все шумодавом и накидать побольше шарпа, контраста и насыщенности. И все, можно собирать лайки в инстограмчеге.

Подробнее

Да проблемы нет, есть абстрактные рассуждения, а примеров нет и не будет, как обычно. :D
Вот у вас, к примеру, ничего же не получилось, верно? Потому вы только буковки и смогли написать.

от:ГОЛОС РАЗУМА
Я не пишу, а показываю. Причем ничего особо крутить и не нужно.
Полноразмерный здесь http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1309404.jpg




Сможете показать с фотоаппарата что-нибудь подобное, или сольётесь?

Подробнее

я конечно не понимаю что я тут должен был узреть, но предположу что цель была показать детализацию и цвет? Я же выше писал - вы НЕ Шуруп )) без обид, но, цвета тут нет, деталей тоже. Есть перешарп (она потому и рыхлая, что вы пытались достать то, чего нет и в итоге детализацию имитирует зашарпленный шум)))), цвет тоже вымучен и это особенно хорошо видно в тени (левый нижний угол), мох этот (или что оно такое) там - просто серый. Но раз вы настаиваете, покажу со своей камеры, причем с двух объективов, с ширика и с универсального телевика (оба зумы, не фиксы, причем оба не топовые, хоть и нельзя сказать что особо бюджетные конечно)
https://drive.google.com/open?id=1DNJ8oZLUUEjz1W4QKcJk7IqyDVw3E75f
https://drive.google.com/open?id=18qqwLr2_NW9HBn2BnSDnu5N6liTqg-NQ
https://drive.google.com/open?id=1QNQTq5FP85eD5nNjhUhK8crU9AfopyHF
(файлы нужно скачать, так как превью гугл все равно немного жмет)

от:Saturnus
я конечно не понимаю что я тут должен был узреть, но предположу что цель была показать детализацию и цвет? Я же выше писал - вы НЕ Шуруп )) без обид, но, цвета тут нет, деталей тоже. Есть перешарп (она потому и рыхлая, что вы пытались достать то, чего нет и в итоге детализацию имитирует зашарпленный шум)))), цвет тоже вымучен и это особенно хорошо видно в тени (левый нижний угол), мох этот (или что оно такое) там - просто серый. Но раз вы настаиваете, покажу со своей камеры, причем с двух объективов, с ширика и с универсального телевика (оба зумы, не фиксы, причем оба не топовые, хоть и нельзя сказать что особо бюджетные конечно)
https://drive.google.com/open?id=1DNJ8oZLUUEjz1W4QKcJk7IqyDVw3E75f
https://drive.google.com/open?id=18qqwLr2_NW9HBn2BnSDnu5N6liTqg-NQ
https://drive.google.com/open?id=1QNQTq5FP85eD5nNjhUhK8crU9AfopyHF
(файлы нужно скачать, так как превью гугл все равно немного жмет)

Подробнее

Я же предупреждал, что не получится. Ну и покажите фактурные поверхности объектов и полутоновые оттенки цвета на ваших снимках, эксперт вы наш. Особенно DSCF9679 "впечатлил", цветовой баланс особенно кривой, всё желтое.

Кроме как к мыльной в левом углу оптике прикопаться не к чему больше? Что касается алиасинга (шума по вашему), то размыть изображение до состояния вашего мыла не проблематично, но бессмысленно. "Скользко-сопливые" без фактурные снимки не интересны. Фактура должна быть, причем естественная.

DSCF7352 - трава в кашу, фактуры нет, полутонов тоже. Можете попытаться "насыпать" шума, поржем вместе. Посмотрите на ваш забор и траву у него в левой части снимка, а потом на забор и траву в правой части этого снимка http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1296567.jpg

И что в итоге?

P.S. камера в телефоне стоит $5 максимум, а ваш фото-комплект?

del

от: v1ctorych
Зачем тролля кормить? Подобный ответ был ожидаем более чем)

Да я и не кормлю, пусть покажет, а то говорить -то все мастера, а как конкретно что-то показать, так сразу сливаются под любым предлогом.

от: v1ctorych
Зачем тролля кормить? Подобный ответ был ожидаем более чем)

Ну зачем вы так! Вот только хотел пойти наснимать высокохудожественных фото травы.

Сравнивать смартфон с зеркалкой не стоит (наверное).
Тем не менее, когда стоит выбор что взять, зеркалку или смартфон то сравнить их все же придется. До покупки моего нынешнего Ксяоми ред ми ноут7 я относился к фото возможностям смартфонов достаточно равнодушно. Да, их можно использовать как фото-записную книжку. Иногда делать кое какие фото на память но фотоапарат они мне не заменяли. Теперь же, с этим Ноут 7 все совсем иначе. Качество картинки с него и скорость фокусировки в целом сильно приблизилось к тому что я могу получить с фотоапарата. Более того в помещении результат с смартфона чуть ли не лучше чем с фотокамеры. По крайней мере получить удобоваримый результат гораздо проще. Ну и смартфон к тому же всегда под рукой.
Ну и пример того что меня устраивает

IMG_20190831_104321 by Константин Константин, on Flickr

Чтоб вы понимали это не один кадр. Это результат работы режима HDR+ когда телефон делает серию кадров и создает из них один убирая шумы и расширяя динамический диапазон. Причем происходит это мгновенно с использованием электронного затвора. Такой режим позволяет делать очень приличные кадры практически в любых условиях - в контровом свете, в темноте и на солнце. Это естественно камерный джипег и мне его в общем достаточно. Могу и рав использовать но тогда я не смогу пользоваться атоматическим режимом HDR+ а тянуть тени или света из одного кадра с такой матрицы достаточно глупо.
Добавлю еще что параметры HDR+ режима я могу достаточно гибко настраивать. Количество кадров в серии, шаг брекетинга и еще всякое.

от:konstantin0007
До покупки моего нынешнего Ксяоми ред ми ноут7 я относился к фото возможностям смартфонов достаточно равнодушно. Да, их можно использовать как фото-записную книжку. Иногда делать кое какие фото на память но фотоапарат они мне не заменяли. Теперь же, с этим Ноут 7 все совсем иначе.

Подробнее

Я его потыкал немного, и никакого вау-эффекта не испытал. Типичная телефонная картинка, хотя и немного лучше моего 4про. Даже если предположить, что телефон когда-нибудь вопреки законам физики будет выдавать что-то похожее на aps-c камеры (про ФФ и СФ вообще промолчим), то это не снимает проблемы убогой эргономики и отсутствия нормального оптического зума.

Зачетная зверюга )) Да и фотка шикарная.

от: Fulgere
Ну зачем вы так! Вот только хотел пойти наснимать высокохудожественных фото травы.

Всё верно, против фактов не попрёшь. Слив засчитан.

Кроп 100% по ссылке. APS-C слева, телефон справа. http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1309532.jpg

от: konstantin0007

Чтоб вы понимали это не один кадр. Это результат работы режима HDR+ когда телефон делает серию кадров и создает из них один убирая шумы и расширяя динамический диапазон.

Это есть и в современных беззеркалках.

от:ГОЛОС РАЗУМА
Всё верно, против фактов не попрёшь. Слив засчитан.

Кроп 100% по ссылке. APS-C слева, телефон справа. http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1309532.jpg

Подробнее

Ваш слив - да засчитан полностью! )) показывать кроп перешарпленного забора непонятно откуда вырезанный это прям мега мозг надо иметь )))))))) Любители с хобота , снимающие зашарпленные в хламину заборы и рыхлую траву они такие интересные ))) а есть хоть одна нормальная картинка ?