Тема закрыта

OM-D E-M10, Sony A6300, Fujifilm - нужен совет.

Всего 136 сообщ. | Показаны 101 - 120
limboos
limboos
Re[Love9211]:
от:Love9211
Всем привет. Лёд тронулся, начала свой путь с тушки EM-5 mark ii, китовый объектив не брала, хотя его все хвалят 12-40.
Посоветуйте, пожалуйста, какой взять объектив: lumix 20mm 1.7 или Olympus 17mm 1.8 или 2.8 (и в чем существенное отличие 1.8 и 2.8?)
Хватит ли такого объектива для съёмки пейзажа, природы? Не город, не стрит, а именно поля, реки, деревья.
Пишут, что на фиксы снимать лучше. Но зум даёт больше возможностей, ближе-дальше, получается что лучше иметь несколько фиксов или один зум? Хочется чтоб был наиболее универсальный.
Подробнее


Оба объектива узковатые для пейзажа. Даже 17 это 34 - уже штатник, а не ширик. Да и сам олимпус для пейзажей весьма сомнительная камера.
Love9211
Love9211
Re[limboos]:
Что лучше для пейзажа - 9-18мм / 17мм 1.8 / 12мм f/2.0?
Pomo
Pomo
Re[Love9211]:
9 - 18 и 12 мм. Оба объектива стоят приличных денег.

Имхо, стоит рассмотреть тот же Lumix 20. Он хорошо подходит на роль штатного объектива и его легко купить-продать на вторичке. Объектив не зря считается одним из лучших в системе. Пейзажи на 40 мм тоже влезают, при необходимости сделаете панораму.
Love9211
Love9211
Re[Pomo]:
Если можно использовать тот же 20, то почему не перечислен 17 1.8, объясните чайнику)) ? Он же тоже широкоугольный.
Tany
Tany
Re[Love9211]:
от: Love9211
Если можно использовать тот же 20, то почему не перечислен 17 1.8

17/1.8 менее резкий, более дорогой(!) края у него хуже. А для пейзажей это имеет значение.
Tany
Tany
Re[Love9211]:
от:Love9211

...Посоветуйте, пожалуйста, какой взять объектив: lumix 20mm 1.7 или Olympus 17mm 1.8 или 2.8 (и в чем существенное отличие 1.8 и 2.8?)
Хватит ли такого объектива для съёмки пейзажа, природы? Не город, не стрит, а именно поля, реки, деревья.
Пишут, что на фиксы снимать лучше. Но зум даёт больше возможностей, ближе-дальше, получается что лучше иметь несколько фиксов или один зум? Хочется чтоб был наиболее универсальный.
Подробнее

Купите на первое время lumix 12-32/3.5-5.6. Есть широкий угол, как на 12-40. Маленький, недорогой. Для пейзажа диафрагма 1.8, 2.8 не нужна, если только для ночных-вечерних съемок с рук и каких-то художественных задумок.
Есть еще вариант Olympus 12-50. Он более универсальный, но менее резкий. Зато есть макро-возможности для съемки жучков, цветочков и прочего.

Для новичка зум предпочтительней. Когда какой-то опыт наберется, сами поймете, какое фокусное больше используете. Тогда уже можно будет подумать о покупке фиксов.
Дирижер
Дирижер
Re[Love9211]:
17мм(34) это не пейзаж.
Стрит, движуха, квартира. для некоторых - штатник.
Вообщем для пейзажа, узко. Тем более 20мм(40)
---
вот сможете подобрать оптику там и цены и фото и отзывы
https://www.juzaphoto.com/lens.php?l=en&m=micro_43
Pomo
Pomo
Re[Love9211]:
от: Love9211
Если можно использовать тот же 20, то почему не перечислен 17 1.8, объясните чайнику)) ? Он же тоже широкоугольный.

Я же на предыдущей странице подробно расписал разницу между Lumix 20 и Oly 17/1.8 :)

Еще есть недорогая Sigma 19/2.8. Но этот объектив я тоже не могу порекомендовать: он крупный, не очень резкий, края тоже слабенькие, боке почти отсутствует, камера с ним медленно включается (3 секунды).

Lumix 20 лучше по всем параметрам кроме скорости автофокуса.
Love9211
Love9211
Re[Tany]:
Что скажете про 14-150? Съездила примерила все объективы, этот удобен всем, если б не был таким громоздким. Качество будет хуже чем у фиксов?
Tany
Tany
Re[Love9211]:
от: Love9211
Что скажете про 14-150? Съездила примерила все объективы, этот удобен всем, если б не был таким громоздким. Качество будет хуже чем у фиксов?

Конечно хуже. Да и не так дешев 14-150, если он второй версии. За его цену можно взять 14-42 R и какой-нибудь фикс на сдачу, вроде lumix 20/1.7.
Дирижер
Дирижер
Re[Love9211]:
Либо фиксы, либо топовые про зумы.
Берите 12-40... там и удобство и качество и пейзаж и портрет и влаго морозо и метал и все 33 удовольствия
Александр Бейч
Александр Бейч
Re[Love9211]:
от: Love9211
Если зум, то какой? 12-40 / 14-140 / 40-150?

12-40
juristkostya
juristkostya
Re[Love9211]:
от: Love9211
Что лучше для пейзажа - 9-18мм / 17мм 1.8 / 12мм f/2.0?

Фиксы отметает сразу. Для пейзажа это заведомо неудобно и не нужно. Выписываем себе зумы средней ценовой категории и уже из них выбираем. 9-18 вполне рабочий вариант.
Vallerii
Vallerii
Re[Love9211]:
Вам сюдаПерейти по ссылке
Love9211
Love9211
Re[juristkostya]:
12-40 - слишком большой (да он может крутой но хочется компакта)
14-150 тоже махина
9-18 - вот склоняюсь к нему
Либо 14-54 (примеры фото понравились и размер)

Вообще я то хотела фикс но как покрутила в руках зумы сразу хочется все сразу )

Что скажете ?
Tany
Tany
Re[Love9211]:
от: Love9211

...Либо 14-54 (примеры фото понравились и размер)

Вообще я то хотела фикс но как покрутила в руках зумы сразу хочется все сразу )

Что скажете ?

Вы ничего не путаете? 14-54 совсем немаленький и ставится через переходник, который тоже имеет свой вес и размер.
Или имеете в виду Панасоник 14-45 ? Если его, то берите, если найдете.

9-18 - широкоугольный объектив. Не знаю, насколько удобны новичку будут такие фокусные
juristkostya
juristkostya
Re[Love9211]:
от:Love9211
12-40 - слишком большой (да он может крутой но хочется компакта)
14-150 тоже махина
9-18 - вот склоняюсь к нему
Либо 14-54 (примеры фото понравились и размер)

Вообще я то хотела фикс но как покрутила в руках зумы сразу хочется все сразу )

Что скажете ?
Подробнее

качественный объектив будет крупным. Тут надо просто смириться.
Небольшим может быть фикс, но их надо будет как минимум штуки 3 вместо одного зума - никакого выигрыша.

9-18 в вашем списке единственный вариант с широким углом. Берите его, потом докупите 14-150.

Если возьмёте 12-40 или 14-45 - останетесь и без широкого угла, и без длинного фокуса. Т.е., в конечном итоге, вами придётся купить и таскать аж 3 объектива.
Если же начнёте с 9-18 - есть шансы обойтись в итоге двумя.
Pomo
Pomo
Re[Love9211]:
Olympus 9-18 и Olympus 14-150 имеют светосилу f/4.0-5.6. На них только днем на улице снимать. И картинка будет отличаться по качеству от фиксов.

К этим объективам все равно придется дополнительно покупать фикс вроде Olympus 25/1.8, чтобы вечером снимать или в помещении.
juristkostya
juristkostya
Re[Pomo]:
ТС очень ясно поставил вопрос: для пейзажа.
Пейзаж в помещении я представляю слабо. А пейзаж высокого уровня вечером в любом случае потребует штатива, это как бы аксиома.
Pomo
Pomo
Re[juristkostya]:
Кроме пейзажа автору нужно:

стрит фото (сьёмка в моменте на ходу, люблю ловить моменты, а ля взмахнула птица крылом и обязательно нужно это заснять) т.е. быстрая съёмка, естественная цветопередача, желательна влагозащита и возможность снимать на холоде.

Какая может быстрая съемка на светосиле f/5.6? На микре нельзя поставать ISO 6400, там лучше за ISO 800 не выбираться. Получится снимать только днем на улице и выдержки будут вроде 1/60 - 1/100. А еще нужна защита от влаги-пыли.

Под запросы автора подходит 12-40 Pro, как выше писали. Там постоянная f/2.8, широкий диапазон фокусных, есть защита от влаги и пыли. Если размер не устраивает, тогда пару фиксов: ширик + портретник (или полтинник).
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться