Nikon Z50

Я правильно понимаю, что среди существующих объективов для Z-mount, кроме представленных вместе с камерой, нет стекол со встроенной стабилизацией, и в тушке камеры тоже нет никакой стабилизации?

от: В...ий ветер
Щас по идее, канон должен выдать топ кроп,
с байонетом R-ки. :)

Canon news думает иначе: https://www.canonnews.com/the-nikon-z50-is-out-is-canon-eos-m-doomed

от: SergikMak
Я правильно понимаю, что среди существующих объективов для Z-mount, кроме представленных вместе с камерой, нет стекол со встроенной стабилизацией, и в тушке камеры тоже нет никакой стабилизации?

Опыт показывает, что лучшим стабилизатором является постоянная рабочая светосила объектива f/1.4

от: SergikMak
Canon news думает иначе...

Канон нюс думает иначе...А че ему вслух не думать?
Вопросов вроде пока никто не задавал, а у них уже
думы на этот счет заготовлены. Но вот в самом Кеноне,
наверное уже всех на кракалыку одевают. :D

от: gbooth
Иногда жалею что выбрал d80 а не 5d.

жалеете, что 2300$ не переплатили?

от: Orlov Stanislav
у никона даже переключение между af-c и af-s требует смотреть в экран

если правильно помню, экран у него от D600/610, кнопку жмешь и в видоискателе отображается выбор фокусировки, или не так?

от: Smart
жалеете, что 2300$ не переплатили?

Не сэкономил

от: gbooth

Опыт показывает, что лучшим стабилизатором является постоянная рабочая светосила объектива f/1.4

Очень спорное утверждение.
Считаете, что f/1.4 та самая диафрагма, на которой можно снимать любую статику?
И грип достаточна и разрешение на уровне?))
Да и цена такой диафрагмы меньше цены стабилизатора?)

от: mavani
Считаете, что f/1.4 та самая диафрагма,

Ага. Диафрагма-шедевр. Тестирую с марта. При съемке на бесконечности перехожу на f/4. Доволен результатами.

от: Smart
если правильно помню, экран у него от D600/610, кнопку жмешь и в видоискателе отображается выбор фокусировки, или не так?

неа не показывает, возможно покажет если отключить отображение исо но сомневаюсь да и исо нужнее :? в итоге чтоб переключиться из М в гарантированный AF-C надо переключить селектор в А, зажать кнопку в селекторе и смотря на дисплей крутить колесо на хвате (либо включить дисплей кнопкой и убедится что AF-C и так был включен) - Н- неудобна!

автоисо то-же могли бы на диск воткнуть отдельным пунктом - я понимаю логику включения автоисо по кнопке, когда на диске остается выбранное значение и можно прыгать скажем из автоисо в исо400 одним нажатием, но ничто не мешает иметь и А на колесе и включение кнопкой - мне вот лично колесом удобней
да и в целом фуджевская безрежимная логика (когда на всех колесах есть А вместо колеса режимов) очень удобна на практике - и переключать удобно и еще до включения камеры/просмотра дисплея очевидно что именно сейчас выбрано когда как мыш крОдешься к точке съемки с камерой в руках - то-же автоисо на дф не очевидно пока не посмотришь в видик - на колесе исо100 стоит а в видике уже узнаешь что оно на авто на самом деле.

по фуджу, из эргономики кроме хвата (лечится доп хватом) и выноса видика (придирка) основная претензия у меня была только к 18-55 стеклу, где кольцо диафрагм не маркировано никак и реальную диафрагму видно только в видике, ну и шкалы грип на оптике могли бы и нарисовать не только на светлых 23 и 16, в остальном мимими

вообщем в корпус бы от Т3, да с хватом от z50, да матрицу от Д4, да видик от x-pro2, да со стеклами от лейки-м, да с автофокусом от д5, да по цене бы пакета молока ... и один фиг я бы докопался что не поставили курок от эпсона рд1

от: SergikMak
Я правильно понимаю, что среди существующих объективов для Z-mount, кроме представленных вместе с камерой, нет стекол со встроенной стабилизацией, и в тушке камеры тоже нет никакой стабилизации?

Правильно.

Потребители ещё два раза будут платить – за следующую DX тушку со стабом и за следующие FX объективы со стабом (это будет третья версия каждого объектива Z FX после /4 и /2.8 без стаба; а это, в свою очередь, после F).

Мегапиксели-то уже не поднять, а бизнес надо как-то двигать.

С другой стороны, нет такой ситуации, что вот прямо где-то в существующем объективе стаба не хватает. Вряд ли кто-то, например, будет цеплять на DX тушку Z FX 14-30. А фиксы стараются делать с упором на качественность оптической схемы в смысле аберраций.

от:Вадим Румянцев
Правильно.

Потребители ещё два раза будут платить – за следующую DX тушку со стабом и за следующие FX объективы со стабом (это будет третья версия каждого объектива Z FX после /4 и /2.8 без стаба; а это, в свою очередь, после F).

Мегапиксели-то уже не поднять, а бизнес надо как-то двигать.

С другой стороны, нет такой ситуации, что вот прямо где-то в существующем объективе стаба не хватает. Вряд ли кто-то, например, будет цеплять на DX тушку Z FX 14-30. А фиксы стараются делать с упором на качественность оптической схемы в смысле аберраций.

Подробнее

ну давайте откровенно - стаб нужен далеко не всем и далеко не всегда
если просто снимать фото человеков (один фиг выдержки 1/250 и короче) на обычные по эфр объективы (до 250мм соотв.) то габариты/вес/батарейка могут оказаться полезней стаба (который просто при этом не нужен)
стаб по сути нужен то чтоб снимать видео, статику в темноте да на эфр за 300, притом для видео обычно аудитория з50 (типа меня - домохозяйки чуть поувлеченнее) берет один стабнутый зумчик (когда подзапарится с промахами аф на мелких грип и поймет что шумы высоких исо на видео не особо видны), для статики один фиг штатив удобней стаба (тыща стопов эффективности и 100% гарантированный результат) а эфр 300+ мы вообще только на картинках видели

Тони Нортроп считает, что Z50 - большая ошибка. Не могу согласиться с ним по второй части видео, где он говорит, что целесообразней было бы сделать БЗК на F-mount, но по первой части видео - солидарен.
https://www.youtube.com/watch?v=3SFq1_ImjzQ

Надо было выпускать уже готовую в свое время серию DL

Я очень ждал линейку компактов о Никон.
Особенно со сверхштриком зумом.
Но Никон закрыл перспективнейшую линейку. Не дав ей родится.
А теперь выпускает ненужные аппараты.
Ну, ок.

Не могу согласиться с ним по второй части видео, где он говорит, что целесообразней было бы сделать БЗК на F-mount,
А мне было бы по душе... К чему эта миниатюрность ? И парк оптики сразу лучший чем у кого либо...
Надо было просто выкинуть зеркало и поставить ЭВИ. Что у никона, что у канона...
Но жадность... надо дальше производить... на новой оптике хорошо заработают...
А так - кидалово, тех кто накупил линз.

мда.. что то никон совсем не радовает... какой то проходняк не о чем, когда конкуренция в край ожесточилась, а рынок при этом схлопывается

от:SergikMak
Тони Нортроп считает, что Z50 - большая ошибка. Не могу согласиться с ним по второй части видео, где он говорит, что целесообразней было бы сделать БЗК на F-mount, но по первой части видео - солидарен.
https://www.youtube.com/watch?v=3SFq1_ImjzQ

Подробнее

Поток сознания в стиле "ну хоть до чего-то надо докопаться". Чем больше смотрю всех этих модных "обзорщиков", тем больше убеждаюсь, что это пустая трата времени и накручивание просмотров людям, которые просто с видом экспертов несут какую-то пургу.

от:Дирижер
Не могу согласиться с ним по второй части видео, где он говорит, что целесообразней было бы сделать БЗК на F-mount,
А мне было бы по душе... К чему эта миниатюрность ? И парк оптики сразу лучший чем у кого либо...

Подробнее

Могу по секрету сказать, что достаточно накрутить на тушку FTZ и не снимать, и у вас будет БЗК на F-mount.

от:Fulgere
Поток сознания в стиле "ну хоть до чего-то надо докопаться". Чем больше смотрю всех этих модных "обзорщиков", тем больше убеждаюсь, что это пустая трата времени и накручивание просмотров людям, которые просто с видом экспертов несут какую-то пургу.

Подробнее

А по-сути есть, что возразить?
Тони построил свои размышления на вполне понятных, разумных и проверяемых доводах:
1. Применение ФФ стекол на кроп-матрицах не дает того же качества картинки, что на ФФ-матрицах. Кроп-матрица ловит только половину площади картинки, рисуемой линзой, соответственно воспринимаемое разрешение сильно падает, особенно если учесть более высокую плотность пикселей на кроп-матрицах. Более того, часть впустую пойманного линзой света может формировать внутренние засветки и переотражения.
2. Следствие п.1. Ухудшение характеристик ФФ - объективов на кроп-матрицах делает бессмысленной покупку дорогих стекол, стоимость которых в несколько раз может превосходить стоимость кроп-тушки.
3. Помимо бессмысленной траты денег, применение ФФ-стекол ведет к утяжелению всей системы.
4. Возможность применения на одном разъеме объективов, рассчитанных на разный размер кадра может вызвать путаницу и ненужные расходы среди начинающих малосведущих пользователей.
5. Применение единого разъема на зеркалках для матриц разного размера было оправдано на заре цифровых камер, когда сенсор камеры был одной из самых дорогих ее составляющих частей. Тогда покупка относительно недорогой кроп-тушки с последующей ее заменой на более профессиональную полнокадровую по мере обрастания ФФ линзами выбранной системы имело смысл. Сейчас есть относительно доступные ФФ тушки, и тенденция развития камер явно идет в направлении удешевления полнокадровых камер. А уже имеющиеся на руках кроп-стекла можно использовать на полнокадровых тушках в кроп-режиме.
По-моему, все вполне логично и разумно.