Какая плёнка будет лучше для качественной картинки?

Вот если использовать что-то типа смены 8м, зенита 11, то ILFORD HP5 PLUS 400 насколько будет хуже ILFORD FP4 PLUS 125, в плане резкости, зернистости? Или особо без разницы?

Обе плёнки высочайшего качества. Но в неумелых руках могут превратиться в тыкву. Пробуйте обе.

Eсли хотите резкой детализованной картинки, то берите Ilford Pan 100! Она вам по этим параметрам точно понравиться, к тому же она недорогая.

Нужно не один десяток катушек отснять, чтобы на Смене или Зените научиться попадать в фокус. Только после этого этого станут актуальными детализация и резкость плёнок.

от: kavadik

Нужно не один десяток катушек отснять, чтобы на Смене или Зените научиться попадать в фокус.

Наверное, я уникальный человек, попадал в фокус с Зенитом на первой же катушке .

от: Андрей838
Вот если использовать что-то типа смены 8м, зенита 11, то ILFORD HP5 PLUS 400 насколько будет хуже ILFORD FP4 PLUS 125, в плане резкости, зернистости? Или особо без разницы?

Насколько Софи Лорен лучше Моники Белуччи? :D
Зернистее НР чем FP, а на сколько это критично, каждый решает сам для себя. Кому то нужны градации при недостатке света, а кому то мелкие узоры при избытке света.

FP4 PLUS раскроется для Вас, на солнце, с хорошим контрастом.

Да уж, на Смене только и проверять резкость илфордов, наберите просрочки да и сменкайте. :D
...и зернишко вам там будет, что имхо не всегда плохо.

от: Alexander46
Наверное, я уникальный человек, попадал в фокус с Зенитом на первой же катушке .

Поздравляю! Похоже вы уникальный человек. Я на любимом Пентаксе с клиньями приноровился получать приемлемый по фокусу результат после пяти катушек. Стабильность наступила после десяти. На шкальники мажу до сих пор. Хорошо если десять-пятнадцать кадров с пленки будет в фокусе.

от: Андрей838
Вот если использовать что-то типа смены 8м, зенита 11, то ILFORD HP5 PLUS 400 насколько будет хуже ILFORD FP4 PLUS 125, в плане резкости, зернистости? Или особо без разницы?

Разницы по резкости со Смены вы не увидите ни на какой пленке.
Её объектив просто физически не может выдать такую резкость.
А вот зернистость, тут как раз есть варианты :D

от: kavadik
Поздравляю! Похоже вы уникальный человек..

Это наверное вы уникальный, потому что только у вас проблемы с фокусом на плёночных зеркалках. Ну или вы уникальный перфекционист.

от:kavadik
Поздравляю! Похоже вы уникальный человек. Я на любимом Пентаксе с клиньями приноровился получать приемлемый по фокусу результат после пяти катушек. Стабильность наступила после десяти. На шкальники мажу до сих пор. Хорошо если десять-пятнадцать кадров с пленки будет в фокусе.

Подробнее

На шкальниках типа Смены лучше снимать с диафрагмой не больше 8, глубина резкости сооствественно увеличивается , там ведь почти ширик, и обьектив тогда проявляет максимальную для него резкость.
У зеркалки с шириком всегда ставил расстояние на глазок, как на шкальнике, при той же диафрагме 8, для оперативности.
...и вааще, снимая, вспоминайте ковбоев, кто первый выстрелит тот и попал ;)

от:kavadik

Поздравляю! Похоже вы уникальный человек. Я на любимом Пентаксе с клиньями приноровился получать приемлемый по фокусу результат после пяти катушек. Стабильность наступила после десяти. На шкальники мажу до сих пор. Хорошо если десять-пятнадцать кадров с пленки будет в фокусе.

Подробнее

Может, у вас зрение не идеальное или техника не настроена? Я просто не очень понимаю, как можно не попасть в фокус с огромным видиком и экраном с микрорастром или клиньями.

Всё просто. HP5 это лучшая плёнка, лучше не существует. Точка :D

от: Alexander46
Может, у вас зрение не идеальное или техника не настроена? Я просто не очень понимаю, как можно не попасть в фокус с огромным видиком и экраном с микрорастром или клиньями.

3:1 в пользу попадателей в фокус с первой катушки. Я правильно посчитал?

от: kyerdna
Всё просто. HP5 это лучшая плёнка, лучше не существует. Точка :D

В том и вопрос же, лучше ли FP4? Или нет?

от: Андрей838
В том и вопрос же, лучше ли FP4? Или нет?

HP5 плёнка универсальная, подходит для всего.
FP4 любит солнце и контраст.

от: Андрей838
В том и вопрос же, лучше ли FP4? Или нет?

Я же написал - точка.

от: AndreyVA
HP5 плёнка универсальная, подходит для всего.
FP4 любит солнце и контраст.

Ну это в какой мере то? Если архитектуру снимать, например, группы людей, сейчас, осенью, то как это?

Вы в работоспособности своей фототехники уверены хоть? Прогнали хотя-бы по одной тестовой пленке на них?