Помогите, пожалуйста, выбрать.
Первый фотоаппарат, так что ни к чему не привязан, объективов не имею, но собираюсь в дальнейшем развиваться (в т.ч. покупка объективов, переход к полному кадру и т.д.). Размер не важен, но компакт без смены оптики не предлагать.
Задачи: минимальные - блог, максимальные - коммерческие съемки.
С точки зрения фото в данном сегменте (китовый до 40к) разница, как я понял, практически отсутствует, но что насчет видео?
Мой выбор (конкретные объективы второстепенны, вопрос именно про камеры):
Nikon D5300 Kit 18-55 AF-P DX VR
Canon EOS 200D Kit 18-55 IS STM
Fujifilm X-A5 Kit 15-45mm f/3.5-5.6 OIS
Sony Alpha A6000 kit 16-50 f/3.5-5.6 OSS
Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42mm II R
Panasonic Lumix DC-GX800 Kit 12–32mm ASPH O.I.S
Sony Alpha A5100 Kit 16-50 mm F/3.5-5.6 E OSS PZ
Canon EOS M100 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
NIKON D3500 Kit 18-55 AF-P
Еще есть более дешевые Fujifilm X-A3, Sony Alpha A5000, Nikon D3300. Стоит ли на них вообще смотреть? Работает вопрос и в обратную сторону - стоит ли смотреть чуть дороже? Есть там какие-то сверхпривлекательные предложения на которые стоит накопить?
Так как не было большого опыта, то и отсутствие видоискателя не критично (хотя аргумент, что он является дополнительной точкой опоры меня убеждает в обратном). У панаса 4к/30к, которые потом можно будет сжать до ФХД для получения высокой детализации, но опять же меньший размер матрицы пугает (я не из фанатов 4/3).
Также интересует слабая освещенность - какая из камер лучше будет работать в таких условиях, какие ISO максимальные для АДЕКВАТНОГО фото.
У кого лучше батарея? Насколько важны плюшечки в виде башмака или разъема для микрофона?
Какие есть более незаметные детали (например, битрейт или цвета), которые на самом деле очень важны?
В общем, кто по части видео потенциально мощнее по вашему мнению?
