5italy
автор темы
сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1774 дня
Москва
|
17.10.2019 01:41:34 | Посоветуйте чб пленку в бобинах
|
Собственно сабж.
Проявлять буду не сам, смысла нет, только если самому и сканировать
Пока снимал мало - покупал катушки, сейчас хочу побольше снимать.
Итого, есть желание, машинка для намотки, катушки - надо определиться с пленкой.
Понятно, что какой-то опыт (современный) с чб есть, но особых симпатий не появилось. Первую стоит попроще купить? Или лучше сразу что-то типа Ilford Delta 400? Понимаю, что идеально иметь несколько разных для различных условий съемки, но блин не сразу же мне 3-4 бобины брать
И соответственно где? Для себя пока нашел хорошие цены в B&H даже с учетом доставки дешевле чем в основных магазинах и выбор больше.
Москва. |
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 04:26:40 | Re[5italy]:
|
Если честно, то хочется ответить не берите ничего и забейте. Потому что , у того, у кого есть реальное желание, не возникает таких вопросов. А так вам каждый свою пленку посоветует в итоге у вас на выбор появиться весь список доступных пленок. И с чего начали, тем и закончили.
У вас на фотоаппарате максимально короткая выдержка какая?
Ну и если вы пленку сканировать собираетесь, на миниляпе норитсу, а фотографии смотреть на компьютере. Берите две бобины: одну 100 единиц и одну 400. А какие? Да те, которые дешевле и там где дешевле. Только не берите 400 Фома и не берите любую левую пленку типа: зильбериа, аструм, роляй, ломографи и тп. Не берите просрочку более 3 ех лет.
Только Илфорд, Кодак, Фома, Фуджи(если найдете)
Если выбирать между Delta и T-max - я бы выбрал T-max. |
|
|
|
5italy
автор темы
сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1774 дня
Москва
|
17.10.2019 05:03:45 | Re[AP]:
|
AP писал(а):Если честно, то хочется ответить не берите ничего и забейте. Потому что , у того, у кого есть реальное желание, не возникает таких вопросов.
Тут в чем-то соглашусь.
AP писал(а):А так вам каждый свою пленку посоветует в итоге у вас на выбор появиться весь список доступных пленок. И с чего начали, тем и закончили.
Не самый плохой вариант Если еще с обоснованием.
AP писал(а):У вас на фотоаппарате максимально короткая выдержка какая?
С этим проблем нет, парком фотоаппаратов немного оброс: 2 автофокусных и 3 неавтофокусных, соответственно от 1/8000 до 1/1000.
AP писал(а):Ну и если вы пленку сканировать собираетесь, на миниляпе норитсу, а фотографии смотреть на компьютере. Берите две бобины: одну 100 единиц и одну 400. А какие? Да те, которые дешевле и там где дешевле. Только не берите 400 Фома и не берите любую левую пленку типа: зильбериа, аструм, роляй, ломографи и тп. Не берите просрочку более 3 ех лет.
Только Илфорд, Кодак, Фома, Фуджи(если найдете)
Если выбирать между Delta и T-max - я бы выбрал T-max.
Спасибо, мысль понял как-то так наверное и нужно 100 + 400. |
|
|
|
Макар
сообщений: 10402
фотографий: 77
в Клубе: 6282 дня
юг Красноярского края
WWW
|
17.10.2019 05:59:25 | Re[5italy]:
|
На мой взгляд, если не собираетесь проявлять сами, то брать пленки на плоских кристаллах (T-мах, Delta) смысла нет. В лабе вам будут проявлять скорее всего в Д-76, а плёнка с плоскими кристаллами полностью раскрывает в спец проявителях, разработанных специально для них.
Следовательно я за классическую эмульсию, если в средствах не стеснён, то хорошая пара ilford fp4 и hp5+, если подешевле, то ilford pan 100 и pan 400.
Есть варианты ещё доступнее, тоже пара от Тасма : Тип-25 и Тип-42, но это уже другая тема, больше подходящая для самостоятельной проявки. |
Исправлено Макар 17.10.2019 06:00:27
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 06:02:43 | Re[5italy]:
|
5italy писал(а):Не самый плохой вариантУлыбка Если еще с обоснованием.
Если вам нужен обзор пленок, то его можно найти в интернете, например на фотовеб.ру
Если вы жадный и будете пользоваться только камерами с наличием очень коротких выдержек, то можно обойтись одной 400исо |
|
|
|
5italy
автор темы
сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1774 дня
Москва
|
17.10.2019 06:27:47 | Re[Макар]:
|
Макар писал(а):На мой взгляд, если не собираетесь проявлять сами, то брать пленки на плоских кристаллах (T-мах, Delta) смысла нет. В лабе вам будут проявлять скорее всего в Д-76, а плёнка с плоскими кристаллами полностью раскрывает в спец проявителях, разработанных специально для них.
Вот, об этом не подумал - спасибо!
Макар писал(а):Следовательно я за классическую эмульсию, если в средствах не стеснён, то хорошая пара ilford fp4 и hp5+, если подешевле, то ilford pan 100 и pan 400.
Логично! Думаю что так и попробую, спасибо.
Макар писал(а):Есть варианты ещё доступнее, тоже пара от Тасма : Тип-25 и Тип-42, но это уже другая тема, больше подходящая для самостоятельной проявки.
Ну, будут закупаться, а б прикупил, она ж недорогая, а так вы правы, она больше для самостоятельной проявки. |
|
|
|
5italy
автор темы
сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1774 дня
Москва
|
17.10.2019 06:30:54 | Re[AP]:
|
AP писал(а):Если вы жадный и будете пользоваться только камерами с наличием очень коротких выдержек, то можно обойтись одной 400исо
Жадность это не про пленки Думал сначала что только 400 возьму, но надо 100 брать. |
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 06:51:26 | Re[Макар]:
|
Ещё раз повторюсь при проявке в лаборатории на стороне промышленные пленки тасма, и всякие левые пленки - это табу полное и окончательное.
То что Т-пленки раскрываются в каких-то волшебных проявителях, предназначенных для них, - это в большой степени маркетологический миф. К тому же при сканировании на норитсу это вообще все эквиписуально. |
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 06:56:44 | Re[5italy]:
|
|
|
|
|
5italy
автор темы
сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1774 дня
Москва
|
17.10.2019 06:58:11 | Re[AP]:
|
AP писал(а):
Не, неправильно выразился и то и то брать надо в смысле |
|
|
|
kyerdna
сообщений: 14966
фотографий: 8
в Клубе: 2717 дней
|
17.10.2019 07:02:44 | Re[5italy]:
|
У меня в голове почему-то сложился стереотип
• если брать в бобинах ISO 100, то Fomapan 100 - потому что дёшево и сердито
• если 300-400, тогда Kodak 5222 - наверное, потому что действительно хорошая классическая плёнка, в катушках её нет и ещё потому, что Юра Нездойминога на неё снимает
• с точки зрения доступности, взял бы HP5, просто потому что это лучшая ч/б плёнка, ИМХО.
ps: Неоспоримое преимущество плёнки в бобинах не в экономии, а в том, что её можно намотать столько, сколько нужно. Например - на 10-12 кадров для разовой съёмки. Плёнки Fomapan и Ilford по приемлемой цене есть в эктаф |
Исправлено kyerdna 17.10.2019 08:03:04
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 09:38:59 | Re[5italy]:
|
5italy писал(а):Не, неправильно выразился и то и то брать надо в смысле
И то, и то надо брать если у вас нет аппарата с короткими выдержками. А если есть можно обойтись 400, ибо вам особостей каких- то при сканировании на норитсу все равно не нужно.
Вот если вам нужно шедевры на Никоне или барабане сканировать или проекционная печать 30х45 на точечном увеличителе. Вот тут имеете смысл повыбирать и поискать что- нибудь оптимальное. |
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 09:40:56 | Re[5italy]:
|
kyerdna писал(а):
• если брать в бобинах ISO 100, то Fomapan 100 - потому что дёшево и сердито
• если 300-400, тогда Kodak 5222 - наверное, потому что действительно хорошая классическая плёнка, в катушках её нет и ещё потому, что Юра Нездойминога на неё снимает
• с точки зрения доступности, взял бы HP5, просто потому что это лучшая ч/б плёнка, ИМХО.
Вот и началось то, о чем я вам говорил, всяк кулик будет хвалить свое болото. Но у вас то болото свое, а не чье-то чужое. |
Исправлено AP 17.10.2019 10:21:50
|
|
|
kyerdna
сообщений: 14966
фотографий: 8
в Клубе: 2717 дней
|
17.10.2019 11:22:23 | Re[AP]:
|
| Не виду в этом ничего плохого, автору интересны разные мнения с аргументацией. То что Вы пишете про зависимость коротких выдержек на выбор плёнки, лично мне вообще непонятно, и ничего - читаю )) |
Исправлено kyerdna 17.10.2019 11:54:41
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 12:58:34 | Re[kyerdna]:
|
| Да, чё там думать то. Если у вас пленка 400, а выдержка 1/500-1/1000, то на ярком солнце с f4-5,6 особо не понимаешь, нужен нейтральный фильтр, а это геморр, особенно, если у вас несколько объективов с разным диаметром резьбы под фильтр. |
|
|
|
kyerdna
сообщений: 14966
фотографий: 8
в Клубе: 2717 дней
|
17.10.2019 13:06:06 | Re[AP]:
|
| Прикрыть диафрагму до нужной, делов то? |
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 13:08:36 | Re[kyerdna]:
|
kyerdna писал(а):Не виду в этом ничего плохого, автору интересны разные мнения с аргументацией.
Андрей, я ничего не имею против вас или против Юрия Нездойминоги.
Но аргументы типа " По- моему мнению это самая лучшая ч/б пленка" или "надо брать эту пленку, потому что на нее снимает фотограф, чьи работы мне очень нравятся." Это и есть аргументы личностные и следовательно, подпадающие под категорию: всяк кулик свое болото хвалит. Не знаю как ТС, а мне такие аргументы пользы не приносят. |
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 13:10:45 | Re[kyerdna]:
|
kyerdna писал(а):Прикрыть диафрагму до нужной, делов то?
Так ведь довольно часто этого категорически не хочется делать. |
|
|
|
kyerdna
сообщений: 14966
фотографий: 8
в Клубе: 2717 дней
|
17.10.2019 14:06:43 | Re[AP]:
|
AP писал(а):Андрей, я ничего не имею против вас или против Юрия Нездойминоги.
Но аргументы типа " По- моему мнению это самая лучшая ч/б пленка" или "надо брать эту пленку, потому что на нее снимает фотограф, чьи работы мне очень нравятся." Это и есть аргументы личностные и следовательно, подпадающие под категорию: всяк кулик свое болото хвалит. Не знаю как ТС, а мне такие аргументы пользы не приносят.
Автор попросил - посоветуйте, я и делюсь своим опытом. Будет ли это полезно автор сам решит
AP писал(а):Так ведь довольно часто этого категорически не хочется делать.
Не хотите - не делайте, ставьте фильтр. Лично я вообще никогда не пользовался ND фильтром. Всё просто же? |
Исправлено kyerdna 17.10.2019 14:32:03
|
|
|
AP
сообщений: 8161
фотографий: 95
в Клубе: 6055 дней
|
17.10.2019 15:52:32 | Re[kyerdna]:
|
kyerdna писал(а):Всё просто же?
Именно, что просто, поставить короткую выдержку или менее чувствительную пленку - проще простого, именно поэтому я недоумевал, чего вы недопониманте, но читаете. |
|
|
|
Сообщества
