Посоветуйте чб пленку в бобинах
Всего 121 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[kyerdna]:
Согласен, у меня еще одна засада "внутренняя" вышел с фотоаппаратом - обязан если не всю пленку отснять то хотя бы кадров 10, вот такой вот загон:( Опять же фотоаппаратов много, вполне можно 2-3 разных пленки использовать, несколько недель внутри фотоаппарата ничего не сделают пленке.
Re[kyerdna]:
Черно-белая.
Re[kyerdna]:
Пленка не известно. Но вот экспозамер не корректен по хоже......
Re[Alexander Burdovitzin]:
Так задумывалось.
Re[kyerdna]:
Если сканировалась нормальным сканером - то контраст высоковат. Похоже зерно да же на таком размере проявляется .... ну грязь налипла .... или сканер без Айса или подложка пленки как у Лаки
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
это хорошая плёнка или плохая По клику большой размер
Что вы хотите обсудить в плёнке с обработанной картинкой порядка 1000 пикселей?
Re[Alexander Burdovitzin]:
от: Alexander BurdovitzinАлександр, какой айс может быть на чб плёнке?
.... ну грязь налипла .... или сканер без Айса
от: Alexander BurdovitzinЯркий день, прямой солнечный свет. Отсюда и контраст и отсутствие полутонов. Не думаю, что другой проявитель что-либо бы изменил.
По мне контраст высоковат и картинка плоская .... Нет пластичных переходов. Похоже в Д-76 стоке проявляли .... но не факт.
от: Jur IgruhСкан не обрабатывался. По ссылке готовый файл для печати 10x15 см (А6). Какой размер Вам нужен, чтобы обсудить?
Что вы хотите обсудить в плёнке с обработанной картинкой порядка 1000 пикселей?
Re[kyerdna]:
Любой скан - это уже результат некоторой обработки. Один и тот же негатив будет выглядеть по разному после скана на вашем сканере с дефолтными настройками и после моего сканера с дефолтными настройками.
Re[kavadik]:
Я все плёночные снимки сканирую - их несколько тысяч. Напечатал оптически ну может быть с десяток, не больше и их Вы никогда не увидите, зато сканы - пожалуйста. Мы ведь живём в сегодняшнем мире, не так ли? Давайте уже определимся с этим - для чего делаются фотографии и кто их смотрит?
Re[kyerdna]:
Я разве против сканов? Сам в основном сканирую. Проявку предпочитаю такую, чтобы после нее поменьше ползунки двигать. Пулл почти никогда не делаю, практически все мои нормально проявленные пленки сканируются без выбитых светов на контрастных сценах. Для пленок снятых в пасмурную погоду делаю пуш N+2.
Re[kavadik]:
Я всё проявляю по даташиту, пуш-пулл никогда не делал, тем более для сохранения светов - негативная плёнка более критична к теням, информация в светах сохранеятеся всегда, даже при неправильной экспозиции.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Вопрос к знатокам - что за плёнка?
Если вы ни на что кроме Фома 100 и НР5 не снимаете то похоже на 100 Фома.
Вторая картинка это не очень хорошая пленка для данного сюжета.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Скан не обрабатывался. По ссылке готовый файл для печати 10x15 см (А6). Какой размер Вам нужен, чтобы обсудить?
Что бы по крайнер мере зерно увидить. Но все равно - эта пленка что у Вас мне не понравилась. Причины примерно описал. По поводу подложки можно тоже поспорить. От нее многое зависит.
По поводу яркого дня - см
Лето - на небе не облачка - в районе 2 ч дня. Но контраст другой
Re[AP]:
от: AP
Если вы ни на что кроме Фома 100 и НР5 не снимаете то похоже на 100 Фома.
Вторая картинка это не очень хорошая пленка для данного сюжета.
Это цветной негатив, перевод в чб. Я намеренно опубликовал пример где лично я доволен результатом, которого добивался - на фото грустная собачка, которую жалко, ну и там немного философии про встречать и провожать. Цветной вариант как-то размывал и прятал идею снимка. Я намеренно опубликовал этот пример, чтобы наглядно показать, что все эти разговоры про плёнки и проявители по большому счёту просто разговоры.
Зерно есть, полутона есть, фотографии - нет. Имхо, конечно.от:Alexander Burdovitzin
Что бы по крайнер мере зерно увидить. Но все равно - эта пленка что у Вас мне не понравилась. Причины примерно описал. По поводу подложки можно тоже поспорить. От нее многое зависит.
По поводу яркого дня - см
Лето - на небе не облачка - в районе 2 ч дня. Но контраст другойПодробнее
Re[Илья Парамыгин]:
За критику спасибо!