Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

от: archi_spb
вопрос был к шее, животу, скуле и бликом

Все там нормально)))
Девочка придирается непонятно к чему...

Не нравится ей ее животик - не надо было выставлять его) ;)
Уверена, у женщин-викингов он был скрыт... :D

от:archi_spb

Подробнее

В данном фото наболее "провальное" - положение колотушки+эмоция.
Всё остальное - лесом, потому что топор и настроение героини это
"поймали уставшего офисного викинга и заставляют сфотаться".
Достал оружие - в бой.
Замах должен быть опасным, должен быть боевой оскал и так далее.
Оружие либо чистится/затачивается, либо в походном положении, либо в боевом.
Всё остальное - позерство, а его можно как угодно и где угодно.
:D

от: archi_spb
а вот вопрос был к шее, животу, скуле и бликом

Когда мы играем "грязного бандита", надо понимать что он(она) могут быть ЛЮБЫМИ.
Жирными, худыми, кривыми, косыми и горбатыми.
Это же не конкурс красоты вообще.
Если модель говорит ерунду, пусть говорит ерунду в других местах.
Вы в курсе что ЗА ДЕНЬГИ они делают всё что угодно вообще (я щасс про фото)?
если кочевряжатся, дальше их просто не наймут и всё.
К моделям надо проще - как к пластилину разного сорта.
:D

от: Терра2

Не... полосы смотрятся... как минимум, странно)
Любому другому об этом бы сказали.

Полосы безусловный косяк, я с этим согласен, написал же...Только зачем Вы ждали столько дней, а не сразу сказали - я ж Вам сам предложил разнос?И почему пишете не мне, а кому-то? Можете смело не ждать еще несколько дней, а сразу по списку выдать :D :D :D

от: А.Р.
Полосы безусловный косяк, я с этим...

У вас фото с недостатками.
Люди их обсуждают, в том числе не только с вами.
Ветка такая, в том числе для таких обсуждений.
:D

от:archi_spb

Касаемо о вкусах не спорят.
Вот мне тут прилетело за кадр, хотя мне он нравится, не идеал, но средний кадр, с огрехами, но вот не прям, чтоб в землю топтать, от девочки мне тут конечно хорошо прилетело, думаю, что после этой съёмки она ко мне уже не придёт...
Хотел узнать ваше мнение:


_DSC1484 by Archi SPb, on Flickr

Подробнее

На мой взгляд тут можель отработала на пятерку - поза, выражение лица и взгляд отлично...Сказать, что кадр плох нельзя, но я бы, наверно, назвал неподходящий свет...
У Вас есть дама в зеленом платье - Вот там все здорово - и дама, и взгляд и платье и освещение подходящее под стиль...
А на этой фотографии такое освещение, на мой взгляд не подходит - такому воинственному сюжету нужен, на мой взгляд, более жесткий свет, с акцентами на лице, плюс Вы не попали на ступень в экспозицию...Я бы попробовал два источника вместо одного - одну сотовую насадку под 45 град к лицу, и большой софт бокс прямо на модель сверху с разницей между ними в две ступени, а если бы был фон каменный, то и третий источник с сотовой насадкой на фон...
Но и так прям прилететь не за что...просто дама видимо не получила то, что хотела...

Очень познавательное видео по колористике
правда, как и остальные полезные уроки - на английском

https://www.youtube.com/watch?v=mC8ol2-V7Ck

Secrets of color-grading in photography - Joanna Kustra

Спасибо. Полячка. Некоторые сочетания слов умиляют. ))

На 31 минуте лекторка разбила надежды многих фотографов.
Нет правильного оттенка кожи. ))

если вы найдете подобные видео на русском - показывайте,
это чрезвычайно познавательно.

===============
кстати,хорошее кино - это безграничный кладезь готовых решений, схем, цветов.

посмотрите на анализ Бесславных ублюдков - это же прекрасно!

какая игра света, какой задник, какая концентрация молодости и ненависти
всего в одном топ кадре. Он дышит, он полон угрозы и страха.
Можно фильм не смотреть - достаточно картинки.



а вот великолепный Кристофер Вальц допрашивает фермера. Очень тонкий момент,
кроме манеры поведения, речи, движений очень важна визуальная составляющая,
поэтому сцену переснимают снова и снова, добиваясь идеальной передачи атмосферы

Посмотрите на рабочую зону



и сравните с готовой сценой


почти ничего и красить не пришлось. Вот она - хорошая работа.
Покажите такое в российских да и любых постсоветских фильмах ? И я нет..
Так чего ж тут удивляться засилию английских обучающих видеороликов

Lems
да, поясняет. ребятам схему увидали, а как пользоваться не знают.
В видео есть десятки примеров тил-оранжа с пояснением как и почему.

от: Megerko
В видео есть десятки примеров тил-оранжа с пояснением как и почему.

Разгадка всего ОДНА.
Синий - холодный
Оранж - тёплый.
Разукрашивание светлых частей в оранж, тёмных в сине-зелень
суть усиление контраста вот и всё.
Проблема в том что теперь это поголовно почти ВЕЗДЕ.
Это делает фильмы и сериалы ОДИНАКОВЫМИ.
:D

Спасибо за видео. Язык не проблема, те, кто с ним не знаком, могут включить автоматический перевод субтитров.

Про безумный тайл и оранж в кино

Статья из 2016, но до сих пор охрененно годная как пример
цветовой жести в многобюджетных "жидеврах":






















А ведь миллионы вбуханы в продакшн и прочий "хрейндинг" - и пипл хавает.
Не будьте дебилами люди, не делайте как они.
:D

я прошу прощения, но мысль, что обсуждаемый ролик бесполезен не владеющим англ. языком глубоко ошибочна))
в ролике есть субтитры, в настройках можно настроить автоперевод на русский и при желаннии полноценно посмотреть фильм
дикция за кадром хорошая, перевод вполне корректный, что с минимальным знанием о чем речь позволит без труда на ходу исправить редкие неточности перевода
приятного просмотра всем желающим, приятных прений остальным ))

от: Megerko
Вот она - хорошая работа.
Покажите такое в российских да и любых постсоветских фильмах ? И я нет..

Поэтому и смотрю фильмы 50-х - 60-х...
И не только совковые тоталитарные. :cool2:
А нынешние, все, мне напоминают сайентологов и прочюю психопатологию.


Узэс.)))

[/url]

Вчера посмотрел фильм Кончаловского "дядя Ваня", 1970г...Получил большое эстетическое удовольствие. Там и про цвет, и про чб, и про свет, и про композицию, и про портреты...Великие актеры, Великий режиссер...Сплошное цельное единое пособие...Рекомендую

пара не постановочных .... на обсуждение... Если есть что обсуждать...

мужик понравился, если фото спонтанное то фон не выбирали. При условии яркого солнца сработано хорошо. Глаз конечно не видно - щурится, выражение лица отловили тоже не очень удачно, но технически кадр удался.

Первый не понравился вообще - семья где каждый сам
по себе, а про малого вообще забыли. Ну и обработка странная - вы хотели скрыть недостатки фото, или были другие причины ?

А можно первое фото выложить без искусственной обработки.

Я дико извиняюсь, но оба фото в мусор...Первое из-за обработки, второе по причине "шел, случайно нажал на спуск" - фото ни о чем