Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

блин Ваш бы опыт да мне бы в руки... и им бы в голову... :D

от: eropegoff
да шучу, шучу))

Да я понятливый!

от: wudjavr
блин Ваш бы опыт да мне бы в руки... и им бы в голову... :D

От себя добавлю свой небольшой опыт - с 50мм очень тесно, лучше 35 или даже 24

от: skodafelicia
От себя добавлю свой небольшой опыт - с 50мм очень тесно, лучше 35 или даже 24

Так у него 16-50/2,8 основным будет, полтинничек на другую камеру, и снимай себе среднячёк-крупнячёк!

Добрый день.
Есть тушка Nikon d3100, когда-то давно для портрета покупал Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, в силу неопытности не знал что на кропе 50 превращается в 75мм.
Есть ли смысл сейчас брать 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или особой разницы я не замечу?
Спасибо.

от: Михаил Романовский
Так у него 16-50/2,8 основным будет, полтинничек на другую камеру, и снимай себе среднячёк-крупнячёк!

Не успеваю следить за оборудованием участников темы :D :D

от:Freezelight
Добрый день.
Есть тушка Nikon d3100, когда-то давно для портрета покупал Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor, в силу неопытности не знал что на кропе 50 превращается в 75мм.
Есть ли смысл сейчас брать 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor или особой разницы я не замечу?
Спасибо.

Подробнее

А чем Вас 50мм на кропе в качестве портретника не устраивает?
На 35мм крупные портреты уже будет немного проблематично снимать, но зато больше простора для экспериментов). И на шаг ближе подходить к модели надо...
Оптически не скажу по поводу этих стекол - не знаю Nikon вообще...

от:skodafelicia
А чем Вас 50мм на кропе в качестве портретника не устраивает?
На 35мм крупные портреты уже будет немного проблематично снимать, но зато больше простора для экспериментов). И на шаг ближе подходить к модели надо...
Оптически не скажу по поводу этих стекол - не знаю Nikon вообще...

Подробнее

Ох, причина банальна: я любитель, собственно фотографируют еще и меня, но победить ручной фокус может не каждый, да и в темноте я сам часто промахиваюсь.
Хочется автофокус, плюсом была бы возможность съемки уличных пейзажей, т.к 35мм более широкоугольный. Я не ошибаюсь?

думаю вам прощу купить хороший универсальный зум, и закрыть эту тему.
35мм на кропе все равно будет слишком узко для пейзажа
в пересчете вы получите те самые 50мм что хотели изначально

от: Megerko
думаю вам прощу купить хороший универсальный зум, и закрыть эту тему.
35мм на кропе все равно будет слишком узко для пейзажа
в пересчете вы получите те самые 50мм что хотели изначально

35 мм на кропе - универсальное фокусное расстояние для всего, в том числе и для пейзажа. Какой пейзаж вы хотите снимать? В нашей средней полосе в сельской местности скорее в кадр попадает лишнее, чем не хватает широты угла обзора.
Вообще, широкий угол нужен для драматизации, преувеличения перспективы. Такой прием работает не только для пейзажей, а для всего - если не хочется правильно передавать то, что видишь, а как-то исказить, из своих соображений, картинку. Другой способ использования широкоугольников - чтобы не поворачивать камеру вверх при съемке зданий, а держать ее горизонтально, а потом отрезать лишнее. Кадрирование означает фактическое уменьшение угла зрения, заменяет увеличение фокусного расстояния со съемкой из удаленной точки.

от: Megerko

35мм на кропе

Что пишут в http://landscape.totalarch.com/composition_landscape_paintings: "горизонтальный угол восприятия пейзажа. Колеблется в пределах от 15 до 60°. Оптимальным считается 23—28°." На кропе от 35 до 50 мм.

Спросивший уточнил: "возможность съемки уличных пейзажей".
Если "уличные" принять как "на открытом воздухе" - то да.
А если как "городской пейзаж" (т.е съемка зданий на городских улицах) - 35мм на кропе может оказаться и узковатым.

Для ростовых/поясных портретов 35мм на кропе - норм, для лицевых уже широковат.

Посему присоединюсь к посоветовавшим хороший светлый зум - что-нибудь вроде 17-50/2.8.

от:Ivan Labuda
Спросивший уточнил: "возможность съемки уличных пейзажей".
Если "уличные" принять как "на открытом воздухе" - то да.
А если как "городской пейзаж" (т.е съемка зданий на городских улицах) - 35мм на кропе может оказаться и узковатым.

Подробнее

Да, это я как-то упустил.

от:Михаил Романовский
Совет хороший, вот только не всегда выполним! За спиной у меня иконостас, по бокам стены, сверху над купелью несколько чахлых лампочек и три оконца в торце придела на контровике! И без вспышки тут никак! Да и со вспышкой, для моей старушки, на грани фола!

Подробнее

давно заметил, что вспышку отрицают те, кто пользоваться ими не умеет

Требуются советы бывалых. Как раз по поводу вспышки. На Сониклубе ничем не помогли. Там кажется только технические разделы живут.
Я никогда не снимал людей. Но сейчас это заинтересовало, причем в сложных по свету условиях. А для этого мне понадобился импульсный свет, с которым я вообще никогда дела не имел.. Раздобыл, потестил по-быстрому на знакомой и пошел в прошлые выходные на практике обкатывать. После обкатки появилось много вопросов.
Задача была поставлена так. Имелось относительно герметичное пространство в котором темно, довольно сильно с т.з. фото, но ходить еще можно. В этом пространстве сложным динамическим образом двигается объект (моя знакомая танцует контемпорари). С помощью изоленты и такой-то матери нужно было поставить две пыхи и попытаться чего-нибудь сделать.






При реализации внезапно начали выявляться серьезные сложности. Стекло с трудом фокусируется т.к. темно. Вернее оно фокусируется по чему-то – но часто вообще не по объекту. Много снимков мимо кассы, и так то тяжко композицию строить (свет то хорошо на объекте лежит – то на окружении, а вместе никак), а еще и льет в мисфокус..

Стоит у меня покадровый режим фокусирования. Потому что в следящем режиме не работает лазерная подсветка по объекту от синхронизатора. Вопрос – я правильно понимаю процесс? – нажимаю до половины спуск, пошла мишень, камера сфокусировалась – начинаю серийно делать снимки, отрабатывает пыха – но после первого кадра – мишень в промежутках больше ведь не возникает, поэтому камера совсем не факт что наводится куда надо в следующих снимках серии? То есть последующие пыхи при серийной съемке – они вообще хоть как-то помогают мозгам камеры фокусироваться или вообще это ей по барабану?

То что объект двигается – это ведь плохо в плане фокусировки? Или может быть наоборот хорошо, помогает движение цепляться? Или это только применительно к режиму следящего автофокуса будет верным?
И вообще - может в таких случаях и надо именно следящим автофокусом пользоваться? Ну и если у меня стоит следящий, так надо как-то подсветить объект чтоб зацепило, пилотником или фонарем? (где моя четвертая рука..)
А область фокусировки какая будет оптимальная, центр, широкая или зонная конкретно вот в моем случае?
Как вообще это все лучше сделать в таких условиях?
Фотер Сони 7а3, стекло фикс 35 1.8

от: mistfall
После обкатки появилось много вопросов...
Как вообще это все лучше сделать в таких условиях?

по-моему, вы неплохо со всем справились... :)

Три четверти технического брака. Будет меньше технического брака, вырастет и процент содержательного успеха, скажем с процента до пяти - и это будет отлично. Там у меня конкретные совершенно вопросы и это вопросы важные. На них должны быть ответы у людей которые снимают. Хочу себе облегчить жизнь, форумы ведь для этого и существуют

от: mistfall
Требуются советы бывалых.
.....
Фотер Сони 7а3, стекло фикс 35 1.8

Не пробовали в профильной ветке спросить?Перейти по ссылке

Сдается, что у большинства в этой ветке уровень до вашего не дотягивает.

не, я только зарегался. Так вроде советы дают дельные, собственно в новичковой теме есть новички и есть опытные, логика такая.. В общем там тоже отписал со ссылкой на это сообщение

от: Vladimir Sheviakov
35 мм на кропе - универсальное фокусное расстояние для всего, в том числе и для пейзажа.

35 на кропе - универсальный объектив, на нем все получается отвратительно, и улица и портреты.

М.б. попробовать ручной фокус с более-менее широкой ГРИП?
Сфокусироваться с помощью фонарика на "пятачке" и лупить серией...