Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Раз уж сильно не ругали, ещё одно фото...

от:Stah05
Раз уж сильно не ругали, ещё одно фото...

Подробнее

мне кажется (кажется) простой перевод фотографии в ч/б может значительно обогатить её смыслами убрав ненужные [в данном конкретном случае] и не очень чистые [опять-таки в данном конкретном случае] цвета
а хороший перевод... ну, тут ваще))) даже говорить не о чем

от: eropegoff
сразу чувствуется опытный глаз профессионала)))
к нему бы еще научиться exif смотреть, было бы вообще замечательно

Exif с телефона не показывает. Но и так видно что шевеленка и исо задрано

от: Evgeny_k26
Exif с телефона не показывает. Но и так видно что шевеленка и исо задрано

с телефона фотографии не просматриваются
вернее, каста телефонщиков это отдельная современная категория, не имеющая отношения к фотографии))

от: eropegoff
с телефона фотографии не просматриваются вернее, каста телефонщиков это отдельная современная категория, не имеющая отношения к фотографии))

Квадра идущих в ногу рулит, а старперы проповедуют свои шерстяные предрассудки. ))

Духота нафталиновая. Ничего не меняется на форуме

от:eropegoff
мне кажется (кажется) простой перевод фотографии в ч/б может значительно обогатить её смыслами убрав ненужные [в данном конкретном случае] и не очень чистые [опять-таки в данном конкретном случае] цвета
а хороший перевод... ну, тут ваще))) даже говорить не о чем

Подробнее

Для себя уже перевёл в чб ), для мамочки оставил в цвете.
Спасибо, Еропегофф )

от:archi_spb
Съёмка в храме это жесть какая то.....
я не знаю как там делать кадры...
И со светом там обычно беда и мало кто говорит в чём именно...
Обычно сводится к тому, что его там мало. ...тащить туда на фотосессию кого то, как то не удобно, не хочется бабкам старым кайф ломать... всё таки уважать веру других как то надо

Подробнее

Может, я не совсем на то, что надо, акцентируюсь.(
Прекрасные, веками отработанные, архитектуры.
Прекрасный свет. (не для деталей в тенях/светах, а эти детали таки действительно жизненно необходимы?)
Прекрасный настрой.
Запах.
Люди.
Эмоции, глубокие, но не снаружи на транспаранте.
Просто все это должно понравится, а иначе зачем снимать?
То, что не нравится, снимать не стоит, у Вас что, редакционное строго очерченное задание и начальник заругает за недоставку материала?

от: Megerko
пересветили, на мой вкус.
атмосфера таинства убита полностью, но, опять же, єто дело вкуса

У Вас хороший вкус. Сделайте скрин фото, загрузите его в редактор и убавьте экспозицию - смотрите на результат)))

от: Evgeny_k26
В храмах обычно дефицит света так что нужно или оптику посветлее или тушку с резиновым исо типа Р6. Но это дорогонах....

А почему Р6, а не Р5? Р5 дороже.

от:Stah05



Здравствуйте!
Прошу критики по фото

Подробнее

У Вас чудесная камера и отличное стекло. Фотографии просто великолепные. Но есть одно но. Если фото не обрабатывать или обрабатывать в Windows Photo Editor, то дела не будет. Не хотите обрабатывать фото - создавайте идеальные условия для фото. Нет идеальных условий, то будьте любезны освоить хотя бы Лайтрум.
Обработанный скрин Вашего фото. Без закоса на оригинальность, но смотрется вроде лучше.
Как то так.

Пересветили, на мой вкус, но это дело вкуса (с) ))

Спасибо за добрые слова, мне это важно! )

от:вьюрок
Может, я не совсем на то, что надо, акцентируюсь.(
Прекрасные, веками отработанные, архитектуры.
Прекрасный свет. (не для деталей в тенях/светах, а эти детали таки действительно жизненно необходимы?)
Прекрасный настрой.
Запах.
Люди.
Эмоции, глубокие, но не снаружи на транспаранте.
Просто все это должно понравится, а иначе зачем снимать?
То, что не нравится, снимать не стоит, у Вас что, редакционное строго очерченное задание и начальник заругает за недоставку материала?

Подробнее

Да я не к тому, что надо или не надо, нравится или не нравится. Я поделился своими мнением, какие сложности могут быть...
Вот мне снимать не понравилось, лучше бы просто стоял и смотрел, но надо было, чтобы у себя же были памятные моменты с того момента.

Естественно лучше снимать то, что нравится... Вот мне нравится снимать девочек на тёмном фоне, нравится то, как они иногда меняются. Иногда хочется чего то нового, но всё равно всё возвращается к тому, что делаю простые кадры на тёмном фоне. Всё зависит от внутреннего развития, у меня развитие на уровне, пофоткать девочек

Кто то уже ценит атмосферу, моменты, кто то видит красоту и интерес в геометрии и тд, это другое...
Повторюсь, я просто написал какие могут быть сложности, а стоит или не стоит, как надо - это уже другое

от:Stah05



Здравствуйте!
Прошу критики по фото

Подробнее

Ваше фото – мама с младенцем на руках в церкви – популярная тема у всех фотографов, кто снимает в храмах…
Например - https://img3.foto.by/photos/44883/4569c/6efc3/1b535919b36cb3302.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1348874/pub_5c6f139cc36fef00b2c7d518_5c6f1aa889174400be8e5101/scale_1200
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1645803/pub_5e25dc8eba281e00b2b8bd28_5e25dd0d74f1bc00ae1e0d7d/scale_1200
http://rebrovafoto.ru/wp-content/uploads/2017/02/3-2.jpg
https://sun9-7.userapi.com/c850624/v850624817/179780/4w-zQLohhy4.jpg

На Вашем фото – 2 момента, которые легко поправить в любом редакторе –
1 – нарушено правило третей, но можно обрезать справа,
2 – свет, как бы просто заполняющий, для храмов – неинтересно.

Попробуйте, в редакторе, широкой кистью, с размытым краем – притемнить левый нижний угол, там, где свечи,
И верхний правый угол и всё справа притемнить, да побольше до головы и тела.
Платьице, у девочки, тоже можно потемнее сделать.
И потом, еще обрезать справа, фото будет в квадрате и свет, кроме свечей еще и сверху, слева по диагонали, вниз, вправо…
В итоге, снимок станет интереснее, тех, что я выше показал, а дел на 5 минут.

В храмах, снимать несложно – любой камерой, там нет динамики, всё неспешно и можно использовать, довольно длительные выдержки, без смаза и шевеленки…
;)

Спасибо за совет! Попробую.

Да, попробуйте и нам покажите… :chelk:
При использовании кисти с притемнением (например, в редакторе Айсидиси), там 3 варианта кисти (тени-средние-света).
Лучше использовать, только тени и средние, иначе пойдет снижение контраста и серость….

Посмотрел куда попал фокус у Вас, но не на глаза, а по переднему плану - на локоть мамы – это минус… :(

от:vlad--king
Ваше фото – мама с младенцем на руках в церкви – популярная тема у всех фотографов, кто снимает в храмах…
Например - https://img3.foto.by/photos/44883/4569c/6efc3/1b535919b36cb3302.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1348874/pub_5c6f139cc36fef00b2c7d518_5c6f1aa889174400be8e5101/scale_1200
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1645803/pub_5e25dc8eba281e00b2b8bd28_5e25dd0d74f1bc00ae1e0d7d/scale_1200
http://rebrovafoto.ru/wp-content/uploads/2017/02/3-2.jpg
https://sun9-7.userapi.com/c850624/v850624817/179780/4w-zQLohhy4.jpg

На Вашем фото – 2 момента, которые легко поправить в любом редакторе –
1 – нарушено правило третей, но можно обрезать справа,
2 – свет, как бы просто заполняющий, для храмов – неинтересно.

Попробуйте, в редакторе, широкой кистью, с размытым краем – притемнить левый нижний угол, там, где свечи,
И верхний правый угол и всё справа притемнить, да побольше до головы и тела.
Платьице, у девочки, тоже можно потемнее сделать.
И потом, еще обрезать справа, фото будет в квадрате и свет, кроме свечей еще и сверху, слева по диагонали, вниз, вправо…
В итоге, снимок станет интереснее, тех, что я выше показал, а дел на 5 минут.

В храмах, снимать несложно – любой камерой, там нет динамики, всё неспешно и можно использовать, довольно длительные выдержки, без смаза и шевеленки…
;)

Подробнее

..del..

от: vlad--king
...Посмотрел куда попал фокус у Вас, но не на глаза, а по переднему плану - на локоть мамы – это минус… :(

Да, знаю. Вчера купил камеру, сегодня пошёл фотографировать. Не разобрался с автофокусом (

от:Stah05



Здравствуйте!
Прошу критики по фото

Подробнее

Много лишнего. Лица маленько осветлить, периферию притемнить, а если бы ещё и малышку развернуть маленько к свечам, то вообще было бы хорошо! :)

Как вариант, сохранил себе.
Но мне хотелось захватить большие иконы на заднем плане.
Спасибо за отклик!