Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Всего 6125 сообщ. | Показаны 4901 - 4920
Re[Megerko]:

Re[Stah05]:
Опора малышки, на две руки, как в Вашем фото – снижает динамику снимка, тормозит…
В конце своего первого года жизни – детишки осваивают и свою первую позу для фото - «на четвереньках»…
Фотографу нужно только самому занять позу, не выше головы ребенка и снимать сериями, в динамике - https://www.facemama.com/wp-content/uploads/2009/03/bigstock-adorable-baby-girl-crawls-on-a-85857263.jpg
https://cdnd.mutlubebekler.com/content/files/bebekle-yaz-aylarinda-doga-kesfine-cikmak.jpg
Можно и в светлой тональности, в контровом свете - https://funart.pro/uploads/posts/2019-12/1576662724_10-35.jpg
https://nurassyifa.com/wp-content/uploads/2020/06/fakta-sunat.jpg
Веселые, динамичные фото, больше нравятся родителям, игры помогают… - https://womanadvice.ru/sites/default/files/34/2015-12-14_0437/mainimage200x200/etapy_razvitiya_rebenka_do_goda.jpg.crop_display.jpg

Из других, низких поз, но уже на 2-3 году жизни – «на корточках» - тоже дети любят поиграть, порисовать - https://farm4.staticflickr.com/3811/12224123515_0ce2d77545_o.jpg
http://s4.fotokto.ru/photo/full/171/1715185.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F-15640819.jpg
или задуматься - это лучше снимать с узкой грип - https://i.pinimg.com/originals/d9/51/69/d951698f5ac7254b3e9d417cd8e508b2.jpg
https://s1.1zoom.ru/b5050/501/Little_girls_468024_1920x1200.jpg
https://w-dog.ru/wallpapers/14/8/469666160591652/groza-devochka-doroga-tuchi-veter-nepogoda.jpg

Девочки постарше, уже способны показать себя, например так - https://cdn.nur.kz/images/1120/16466e2685e7300f.jpeg
https://c.wallhere.com/photos/31/70/women_blonde_tanned_squatting_ball_sneakers_shorts_necklace-1154424.jpg!d
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
Есть два портрета...
1.


2.


блин, почему то оба не очень нравятся.. тут и дочке пару фоток в инсту и мне тренировка очередная и по фотографированию и чистке кожи...

Первый спецом ставил на свет закатный, но все равно жестковато получилось...
На втором тоже спецом, но в тень поставил... тут вообще плоско все...

Что не так сделал во время съемки? Может в обработке какие косяки?
Подробнее


По обработке ни чего сказать не могу, надо смотреть оригинал, в глаза не бросается обработка и хорошо, разве что по второму кадру вопрос - это действительно свет так лег или же что то перемудрили, а именно тем, что вытягивали во втором кадре лицо из тени, подгоняя его к плечу по яркости, по сути это корзина, смысла тянуть такого нет, так как обычно ни чего хорошего не получается, кроме плоского блина, на будущее если будите тянуть тени, то попробуйте это делать через кривые (мягкий свет), либо же кривые через чб или маска и уровни.

По теме: "мне что то не понравилось"
А что вам не понравилось? Тест есть тест, прошёл хорошо, свет есть - есть объём, света нет, привет плоскость, собственно на этом миссия теста выполнена, особенно если учитывать тот фактор, что во время съёмки вы основное внимание уделяли именно тому, чтобы поставить человека под Солнце или тень.

Если же говорить по кадру в целом, то тут скорее всего проблема в компоновке кадра и не совсем понятно, а что хотели то: просто человека сфотографировать или же добавить к этому пространство. Если пространство, то с ним надо работать.

Как мне кажется в этому случае самый простой способ, это снимать с центральной компоновкой кадра, т.е. условно "штамп 35мм", да и убрал бы всё лишнее из кадра, т.е. делал бы как то так:


Т.е. линии должны вести к человеку, а не куда то в угол, у вас же полечилось что линии ведут куда угодно, но ни к человеку, приходится взгляд силой направлять, что вызывает трудности и отталкивает.Я думаю, что основная проблема именно в этом.

Дополнение:
По рисунку: 1 кадр - хорошо, 2 - плохо.
"но все равно жестковато получилось... " - простите, а что вы хотели от Солнечного света, естественно свет будет жёстким, это же Солнце )

ЗЫ: если грубо написано извините, обидеть не хотел, наоборот, хотел попробовать объяснить и ответить на ваши вопросы. Дочка у вас и правда красавица, но лучше ставить эксперименты на незнакомых людях, так как кадр будет восприниматься более объективно, без внутренней любви к человеку



Re[archi_spb]:
мне кажется одежда сыграла не меньшую роль.
у девушки черный свитер - там ни формы, ни текстуры.
просто черная дыра на фото.

за такими вещами нужно следить на посте это не исправить
Что не так?
Добрый день!
Что не так с этим фото?



Мне оно нравится, а всем остальным совсем нет ((
По мне так очень интересная луна за стеблями простых мерзлых сорняков - как минимум, небанально. Необычный ракурс, странный сюжет, нестандартное сочетание... Вроде должно привлекать внимание.
Фишка в технических косяках, не получилось "вытянуть и показать" - из-за этого не смотрится?
Или это мое альтернативное восприятие реальности, непонятное нормальным людям? )
Re[Лихо Одноглазое]:
Кадр должен читаться.
То-есть, взглянув на фото хорошо бы сразу понять что/кто, где и зачем снят.
У вас же всего этого нет. Фото не читается. Фото задает вопросы на которые нет ответа.
- не видно, что это ночь;
- не понятно, это Луна или просто боке от уличного фонаря.
- это снято зимой или летом, там снег или хлопок?

В кадре нет перспективы, нет теней, нет фактуры или цвета.
Если это фото под "настроение", на мой взгляд нужно было усугубить силуэты,
избавившись от деталей и тональных переходов.

В любом случае, очень хорошо что кадр есть у вас у голове и вся проблема в том,
как выразить его на фото. Это отличное начало, с этим можно работать.
Re[Лихо Одноглазое]:
от:Лихо Одноглазое
Добрый день!
Что не так с этим фото?



Мне оно нравится, а всем остальным совсем нет ((
По мне так очень интересная луна за стеблями простых мерзлых сорняков - как минимум, небанально. Необычный ракурс, странный сюжет, нестандартное сочетание... Вроде должно привлекать внимание.
Фишка в технических косяках, не получилось "вытянуть и показать" - из-за этого не смотрится?
Или это мое альтернативное восприятие реальности, непонятное нормальным людям? )
Подробнее

У Вас 2 важных объекта в фото – ветка на переднем плане и луна на заднем, какой из них важнее, тот обычно и стараются выделить – лучшей резкостью, цветом или показать крупнее…
Луну – можно лучше отделить от светлого фона, даже в дневное время, если сдвинуть экспо в минус.
Грип – можно расширить, сильно прикрыв диафрагму, если - ветка+луна.

Но, еще - на среднем плане, зачем-то у Вас, еще есть размытые ветки, что мешало их обломать?
На самой ветке, переднего плана – тоже, как-то мало интересного, ни льдинок, ни ярких ягод…
Для примера, похожие фото с веткой и луной - https://yandex-images.clstorage.net/9kSg6W431/be065aEA/CI8oKWCHW9sLDYahLPQbpqLGi2JmJAMSFyWgfF_4D2nEPPMoy94wiT1_JjCAEraIwKeGYYHDQAqnumxOyvIFVNnrPAgUZv6PGzmGhV2lbkb3A1_nU8FAsGHXUg7p-12q8n8S-P_L5c08y0JXhmbQzfbXcebFRPQPVLyoLr1kc0DYXugMdBD6u-m-ZsEt0JhmMaCqYGRkoAPSt9EdW2ntWvLPkzj-GpY_GTpSlueDwK81VYLlp4VVrQTum6_PlCOgK5zYHHUzyIo6HbbA73CId9EA6AH2hOHA4WXRHpoJL-ojjVOpbhrFvzuocac10XA_1SRC9PUFJa4l_qltnBRxswl9uc_EgjvaSb_HEy3wazXTwlniJuSRMxD2cV1beX8r063Aa635F4xYmkBnNuPSzac1QVfWJ0euxyzaH9_mAoH7LgtMlsA62_m-VgD_k3gEYIMaYIQ344DRZ9KOCIk8OhKtMYhce1ceWkpR1UaAMa4lt7O2p6Y0bVb_iY5upAESSqzp7UfRG2q5nkQCvZB6BEKRO2Ln5PPRIfUgzmhZ3-kgPzE6nCi1PCqYckYHIELd1rUj9uWlVO6k7hqvfUURkfrfKG2EI1ia-74Egy6DilQgsWhwhdbjIfM10M6IWG4pk08Ti857Zg3JirIndYAijVS1ERR2hiTOtM7ITp80YAOrPmmcRTFZ2lue9tD8gnlEE-JIgCa1MCPD1iANCog9WaGsw1iN-gXP6JvAdeTQop8ERyGWFZRlvzddqF_tVfDCyG7YPYdw-bpZT0aQL6Br9pOy-hKEtMLRI7cjLEnqzfoznqNYHni1Pujq84X08CCdRGTwVpZGJ78UrIt_faayIul-ek50IbjoOA42o32SyTejMWvTZZYD4LBFU18rqu8Lol_RCX5qpf-ZqyNVFRHTb9RH0QZV5QT_d40anJ2VEVIrL7ocRuGL6SiNtTNuUMvmUPMocmeWAbLT5bLdCTptA
https://i.timeout.ru/pix/558878.jpeg
https://wallpapers-fenix.eu/full/141205/100615817.jpg
https://riavrn.ru/i/a7/a72d597a3a610af1b9070fd2b686926b.jpeg
https://img3.goodfon.ru/original/1920x1228/0/2d/luna-noch-zvezdy-nebo-derevya.jpg
https://99px.ru/sstorage/56/2011/10/image_562210111646085108532.jpg
https://www.tapeciarnia.pl/tapety/normalne/193407_drzewo_galezie_ksiezyc_noc.jpg
Re[vlad--king]:
от: vlad--king

или задуматься - это лучше снимать с узкой грип - https://i.pinimg.com/originals/d9/51/69/d951698f5ac7254b3e9d417cd8e508b2.jpg

там нет узкой грип, дичайший фотошоп, причем выполненный абсолютно бездарно
как нет и задумчиваости... обычная постановка + разукрашка...

фото автора намного лучше, чем этот пример
Re[Лихо Одноглазое]:
от:Лихо Одноглазое
Добрый день!
Что не так с этим фото?



Мне оно нравится, а всем остальным совсем нет ((
По мне так очень интересная луна за стеблями простых мерзлых сорняков - как минимум, небанально. Необычный ракурс, странный сюжет, нестандартное сочетание... Вроде должно привлекать внимание.
Фишка в технических косяках, не получилось "вытянуть и показать" - из-за этого не смотрится?
Или это мое альтернативное восприятие реальности, непонятное нормальным людям? )
Подробнее


Исходник бы поглядеть, а то у вас тут какая-то пересвеченная полуденная ( определение сами подберёте по вкусу), а не лунная ночь!
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Исходник бы поглядеть, а то у вас тут какая-то пересвеченная полуденная ( определение сами подберёте по вкусу), а не лунная ночь!


А это и не ночь )))

Вот исходник




от: Megerko

- не видно, что это ночь;
- не понятно, это Луна или просто боке от уличного фонаря.


Это не ночь, это ранние сумерки, 15-00 начала января. И да, это не Луна, а ее имитация. Но мне именно это и понравилось, что фонарь так лихо выступил в роли Луны.

от: Megerko
Если это фото под "настроение", на мой взгляд нужно было усугубить силуэты, избавившись от деталей и тональных переходов.


Да, понятно, попробую... Спасибо!

от: vlad--king

Но, еще - на среднем плане, зачем-то у Вас, еще есть размытые ветки, что мешало их обломать?


Наверное, понимание того, что они живые )))
Не, соглашусь - ломать вовсе не обязатльно, вполне можно было пригнуть. Но мне они казались частью композиции - моему взгляду они не мешают, а даже ... помогают что ли... Объем придают картинке...
Но Вы правы - если бы были льдинки или снежинки на "главной" ветке, было бы намного интереснее.

Жаль, что я никак не могу научиться видеть такие вещи сразу, по превьюшке на камере... Тогда была бы возможность переснять... ((



Re[Лихо Одноглазое]:
Да, предусмотреть всё трудно, для новичка, тогда делайте больше дублей с разной настройкаой и с разной высоты…
Изморозь на ветках держится коротко, обычно утром, надо ловить момент…
У меня за окном прикручена небольшая ветка с кормушкой, термометром –
Просто взглянув на неё, рано утром, становится ясно – стоит ли торопиться на съемку?
Да и птички бывают, прилетают, можно поснимать, с штатива, чтобы не пугать…
Re[Лихо Одноглазое]:
Ну, если разговор идёт о Луне, то само-собой подразумевается, что это ночь, или в крайнем случае вечер. К сожалению внизу и вверху света выбиты напрочь - экспонометрия вам в помощь.Я бы копал в этом направлении.


Re[Михаил Романовский]:
Михаил, позвольте с Вами не соголаситься - луна весьма часто бывает отчетлива видна и днем, так что ночь для меня лично вовсе не подразумевается и уж точно не само-собой...
Ваш вариант обработки мне нравится по цвету - синь интересная, скорее даже не вечернаяя, а предрассветная ) Но у Вас совсем пропал "рельеф луны" (( Он и на моем-то фото не слишком виден, пришлость его вытягвать изо всех сил, а у Вас я совсем его не вижу (
Re[Лихо Одноглазое]:
от:Лихо Одноглазое
Михаил, позвольте с Вами не соголаситься - луна весьма часто бывает отчетлива видна и днем, так что ночь для меня лично вовсе не подразумевается и уж точно не само-собой...
Ваш вариант обработки мне нравится по цвету - синь интересная, скорее даже не вечернаяя, а предрассветная ) Но у Вас совсем пропал "рельеф луны" (( Он и на моем-то фото не слишком виден, пришлость его вытягвать изо всех сил, а у Вас я совсем его не вижу (
Подробнее


Полную Луну днём мне как-то не приходилось наблюдать - всё больше ущербная попадалась на глаза. Что касается рельефа, то здесь вроде не клуб астрономов, да и вы сами утверждаете, что это вовсе и не Луна, а фонарь в роли Луны, к тому же "рельеф" фонаря больше напоминает какую-то грязь-грязнючую, а по-сему, исходя из эстетических соображений, я её попросту зачистил.
Re[Михаил Романовский]:
Какие мы все разные - по мне так как раз годная имитация рельефа! Море Спокойствия, Море Изобилия и все прочие, не надо быть астрономом, чтобы их знать )
Ну и уж это точно не грязь на фонаре - ее не могло быть видно. Скорее, тени других более дальних веток...
А Луна и днем полная бывает, тем более, что 15-00 для перых чисел января вовсе не день уже, а полноценные такие сумерки.
Вот примеры (фото не мои, есличо)))))





Там, кстати, везде рельеф хорошо виден.
Re[Лихо Одноглазое]:
от:Лихо Одноглазое
Какие мы все разные - по мне так как раз годная имитация рельефа! Море Спокойствия, Море Изобилия и все прочие, не надо быть астрономом, чтобы их знать )
Ну и уж это точно не грязь на фонаре - ее не могло быть видно. Скорее, тени других более дальних веток...
А Луна и днем полная бывает, тем более, что 15-00 для перых чисел января вовсе не день уже, а полноценные такие сумерки.
Вот примеры (фото не мои, есличо)))))





Там, кстати, везде рельеф хорошо виден.
Подробнее


т.е. вы не видите, что в том случае от ваших веточек останется одна вата? :laugh:
Re[unreal]:
от: unreal
т.е. вы не видите, что в том случае от ваших веточек останется одна вата? :laugh:


Нет, не вижу ( Я, если честно, даже не понимаю пока, про какой "тот" случай Вы говорите...
Re[Лихо Одноглазое]:
от:Лихо Одноглазое
Какие мы все разные - по мне так как раз годная имитация рельефа! Море Спокойствия, Море Изобилия и все прочие, не надо быть астрономом, чтобы их знать )
Ну и уж это точно не грязь на фонаре - ее не могло быть видно. Скорее, тени других более дальних веток...
Подробнее


Понятно дело, что там грязь не на фонаре, а грязь от неправильного экспонирования и последующей тянучки. И потом для себя надо определиться, что и для чего снимаете. Лично я данную карточку рассматривал, как абстракцию, и соответственно её и работал таким образом, и пофигу мне, где там море Спокойствия с морем Изобилия!
Re[Megerko]:
от: Megerko
мне кажется одежда сыграла не меньшую роль.
у девушки черный свитер - там ни формы, ни текстуры.
просто черная дыра на фото.

за такими вещами нужно следить на посте это не исправить


Не забывайте что:
!) это тестовая съёмка, тут одежда не важна
2) это дочка, поэтому ряд моментов он не мог обыграть просто из-за того, что это дочка, в том числе и попросить её скинуть пальто, так как тут же сыграет родительская тема "она замёрзнет", поэтому и говорят, что детей и родных снимать не надо
Re[Лихо Одноглазое]:
от: Лихо Одноглазое
Нет, не вижу ( Я, если честно, даже не понимаю пока, про какой "тот" случай Вы говорите...

выставлять примеры, не понимая что и как, оригинально... )))
хоть бы посмотрели на них повнимательней
там фокус на луне, потому и рельеф хорошо читаемый, в вашем случае от веток останется мутная каша...