да, я видел это, но уже на компе...

Да я не против, третей и других правил, и даже сетка включена... но вот нюанс, как снимаю в репортажном стиле не вижу ее, а когда вижу, то сюжет не складывается...

ВИ тоже имеет 4 точки. Если все вписалось в прямоугольник и ни чего не обрезал, то хорошо, но камеру не всегда удается четко вертикально или горизонтально выставить (с учетом того, что и уровня в моей камере нет), а еще я и сам имею физический недостаток, а потому мне необходима сетка...
Моя ошибка с учетом всех выше названных обстоятельств заключается в том, что нужно было довернуть объектив в сторону более широкого угла, или отойти назад, для того что бы иметь возможность кадрирования...

Что такое "портретное значение диафрагмы"?

А здесь мне понравился характер... простой, уверенный, спокойный, знает что не пройдет... короче вратарь...

p.s. Что то все больше становится нравиться чб...

Не было бы держащей микрофон ...

Поломанная рука не повод грустить. Даже две поломанных руки =)



ЗЫ
знаю, фон слишком пестрый, но что-ж поделать

Да я не против, третей и других правил, и даже сетка включена... но вот нюанс, как снимаю в репортажном стиле не вижу ее, а когда вижу, то сюжет не складывается...

Сергей, в общем-то принято считать, что портреты в основном снимаются на открытых диафрагмах с узкой грипп и сильным размытием. В обсуждаемом случае оно не совсем портрет, однако такие параметры позволили бы все окружающие мальчика ноги превратить в размытый фон.
Кстати, хорош был бы снимок в профиль.
А вполборота спереди да, пришлось бы помучиться с подбором той самой диафрагмы, при которой ещё видны морда "максима" и лицо мальчика, но уже ушли в размытие соседи - но ведь композиция того стоила!
Возможно, принятый мной термин не совсем точен - или не совсем стандартизирован, признаю.

О какой ГРИП (в портретах на ширике) ... может идти речь?

Да не ведитесь Вы на местную моду красить радугу двумя красками. ... В данном случае монохром позволил несколько абстрагироваться от хоккейной формы - и получился акцент на лице. Однако само лицо сильно подчёркнуто шлемом, который прилично смахивает на классический шлем античной фаланги. . Поэтому лицо получилось не спортсмена, а воина - что весьма хорошо. Стоит себе, ждёт варваров и триумфа.

Вам просто не хватает практики. Лично я не выключаю сетку вообще и вижу её лишь тогда, когда мне надо её видеть. Зато без сетки легко завалить горизонт. Потренируйтесь немного на всяких фигвамах и кошках, привыкнете видеть сетку лишь при нужде.
Правила третей и прочих высших математик могут мешать построению кадра при съёмке, они скорей при обработке хороши. Природа, к примеру, строит чудесные пейзажи без правил третей. Увидели кадр в целом - тогда немного поиграйте с сеткой, если есть время.
Отойти назад был резон - чтоб ноги вместить в кадр. Если было куда отходить. Как я понимаю, в зале Вы никак не одни и не особо там разбежишься. Это в теории можно выбирать место так, чтобы сцена целиком влазила в кадр при минимальном фокусном - на практике всё сильно сложнее.

Да и Бог с ним, с этим горизонтом, хотя на языке вертится совершенно другое слово и тоже на три буквы! В ФШ, или другом редакторе, поправить горизонт секундное дело, а кадр может быть упущен безвозвратно. !

Культурно сойдёмся на том, что в слове "чёрт" четыре буквы.

В принципе ДА - порой важнее сделать плохой снимок, чем не сделать никакого.

Но если говорить об обучении фотоделу - то тут если системность, то и горизонты с вертикалями надо ставить изначально. Вы-то ведь даже если и наклоните горизонт - Вы это увидите. А новичок после неверного самообучения может много чего не заметить. Будут потом в этой ветке радостные "Горизонт завален!".

Вообще-то у сетки видоискателя есть ещё хорошая функция - легче выдерживать вертикали подвыпивших друзей в групповом их портрете.....

А если всерьёз, то есть тут у нас один симпатичный и очень среди фотографов популярный домик, который мне всё никак не удаётся толком снять. Там 250 метров высоты стекла и стали - и снаружи нет ни одной ровновертикальной линии! Знаю хорошо, поскольку сам среди многих его строил. Если пытаться снять его без "разлиновки" - быстро начинает кружиться башка на почве сплошных наклонов.
Вот старый снимок ещё компактом, представление о кривизне даёт, новые снимки кардинально лучше не стали..