Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Спасибо...

Осудите фото!

от:вьюрок
Осудите фото!

Подробнее

Осуждаю!..

в кадре нет лиц, перспективы, движения, цвета...
у девушки нет руки

короче, я ничего не понял =((

от: Megerko
короче, я ничего не понял =((

В кадре ноги и задница девчёнки.
Что тут непонимать-то?
Половина фоток в мире, если не больше, имеет одну основу - брачные игры хомо сапиенс.
Плохо это или хорошо - вопрос дискуссионный, но бесполезный,
ибо в любом случае меньше фоток с девочками не станет.
:D

от:вьюрок
Осудите фото!

Подробнее

Если это "контраст смыслов", то фиговый.
Надо водки бутылку рядом с мужиком, например.
:D

на обсуждение... или обсуждать нечего сразу в дел... :D

Почему нечего? Модный тайл-оранж, или тайл-натрий.
Я вообще иногда просто небо снимаю с облаками.
Только небо и облака, красота - понятие личное.

Можно назвать "свет из кузницы"
То что кузницы не видно - это дело наживное.
:D

задумка хорошая, но перестарались в обработке,
слишком жестко все, эти резкие каемки света, не хватает полутонов, переходов.

ну и общее ощущение "грязного" цвета от этих чередований сине-оранжевых отблесков..

поработайте еще, или скинте куда-то исходник на ковыряние...

от:wudjavr


на обсуждение... или обсуждать нечего сразу в дел... :D

Подробнее

имхо: цвет ок, свет ок, может быть темновато. декоративно. можно вписать в интерьер (только формат возможно чуть более вытянутый, надо смотреть).
и это всё. фота как бэкграунд (хотя для бэкграунда контраст мб ослабить). в остальном мне не интересно, ассоциаций не много.
формально ритм можно получше (средняя травинка почти на равных расстояниях от крайних, мне скучновато).

пысы : да, забыл сказать- можно попробовать отзеркалить, но это вопрос предпочтений скорее (и акцент смещается)

от: Megerko
в кадре нет лиц, перспективы, движения, цвета...
у девушки нет руки

короче, я ничего не понял =((

Есть нос!
перспектива тоже есть...
да и движение.)
Цвет. Здесь - да, надо было раскрасить пленку)))

от:Lems
В кадре ноги и задница девчёнки.
Что тут непонимать-то?
Половина фоток в мире, если не больше, имеет одну основу - брачные игры хомо сапиенс.
Плохо это или хорошо - вопрос дискуссионный, но бесполезный,
ибо в любом случае меньше фоток с девочками не станет.
:D

Подробнее

Ок, а здесь что плохо?

от:вьюрок


а здесь что плохо?

Подробнее

Из красок только чёрная, белая и их помесь.
Я не особый любитель Ч/Б, красота природы не только в форме но и в красках.
Буква S читается, да, но и что?
:D

от:вьюрок
Ок, а здесь что плохо?

Подробнее

Честно говоря - фотокружок при макаронной фабрике. :(

Вьюрок, ты просто гений, получил приз зрительских симпатий от М.Романовского. Молодец!

По последним работам: в обоих работах не очень удачно выбрана точка фокусировки и глубина резкости.

В первой резкость на юбчонке. Это банально примитивно. При этом передний план вне резкости, что не приятно. А если бы дистанцию фокусировки сдвинуть вперёд то девичья фигура превратилась бы в размытый силуэт — что вывело бы фотографию на новый уровень философского осмысления действительности.

Во второй передний план тоже размыт и это вызывает дискомфорт. В этом сюжете можно было бы навести резкость на переднем плане, там вроде лужа с листочком.

В общем, наметки на глубину смысла есть, желательно поработать над глубиной. Можешь например два кадра с разной глубиной снимать и потом после проявки разбираться. Удачи.

от: Lems
Из красок только чёрная, белая и их помесь.
Я не особый любитель Ч/Б, красота природы не только в форме но и в красках.
Буква S читается, да, но и что?
:D

Да пофиг (предыдущее слово строго цензурировано) на букву))), но аргументация ясна.

от: Михаил Романовский
Честно говоря - фотокружок при макаронной фабрике. :(

Обоснуете впечатление макаронной фабрики?
А то как бы не конструктивно)

от:gbooth
Вьюрок, ты просто гений, получил приз зрительских симпатий от М.Романовского. Молодец!

По последним работам: в обоих работах не очень удачно выбрана точка фокусировки и глубина резкости.

В первой резкость на юбчонке. Это банально примитивно. При этом передний план вне резкости, что не приятно. А если бы дистанцию фокусировки сдвинуть вперёд то девичья фигура превратилась бы в размытый силуэт — что вывело бы фотографию на новый уровень философского осмысления действительности.

Во второй передний план тоже размыт и это вызывает дискомфорт. В этом сюжете можно было бы навести резкость на переднем плане, там вроде лужа с листочком.

В общем, наметки на глубину смысла есть, желательно поработать над глубиной. Можешь например два кадра с разной глубиной снимать и потом после проявки разбираться. Удачи.

Подробнее

Вот выделенное мною мне неясно.
Резкий передний план разве аксиоматичен?
Логика мышления - ПП внизу есть лишь фоном, необходимой рамкой и пространством для картинки выше нижнего обреза самой картинки.
(добавлено - лично меня нерезкий ПП подталкивает взгляд выше, подсаживает на плечи, выдавливает в кадр)
Кстати, Вы наверное уже четвертый-пятый, кто указывает мне на нерезкость ПП, не на этой фотографии, вообще...
Неужели это моя фишка?))))) Или я так вижу картинную плоскость...

от: gbooth
Вьюрок, ты просто гений, получил приз зрительских симпатий от М.Романовского.

Ножик точить можно только наждаком!
Чем шероховатее М. Романовский, тем ровнее лезвие!

от: вьюрок
Резкий передний план разве аксиоматичен?

Неужели это моя фишка?))))) Или я так вижу картинную плоскость...

Нерезкий передний план вызывает дискомфорт у зрителя. Отсюда критика.
Работа в этом направлении — правильная.

от:wudjavr


на обсуждение... или обсуждать нечего сразу в дел... :D

Подробнее

вчера поймал такую штуку,




за мной - местный буддийский храм, или чет такое.
сложно не попасть в отражение, крутился там как уж, в итоге кадр какойто... перекошенный, чтоле =(