Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Всего 6124 сообщ. | Показаны 4221 - 4240
Re[Megerko]:
от:Megerko
На самом деле это вопрос вкуса или художественной задумки.
Мне, например, тоже нравятся вещи в таком темном стиле.

Но, опять же, если этот сухостой вполне себе зайдет за отдельное фото,
то тетка на столбе вырвана из реальности, она просто существует.
Возможно, она хорошо зайдет в серии, но сама по себе - хз, пусть будет.
Фото красивое, однако оторванное от мира. Это Мадрид? Киев? село Большие Кулебяки?
Хотя и в таком виде было бы здорово словить бы пролетающую птичку в кадр, он заиграл бы..
Подробнее


К сожаления очень низко растет этот сухостой, там птички не летают))
Это не мадрид) Это бывший омно отстойник)))
В принципе была серия. Ну как серия, локация по травке и кустарникам)))))
Кстати. Буду очень признателен отзыву. Делится не с кем. А для родных, всё хорошо, но как иначе)
Спасибо :!:








Re[Терра2]:
от: Терра2
Не печальтесь)) ;) Вы не одиноки. :D
Мне тоже более симпатичны кадры притемненные... в т.е. низком ключе...

Спасибо!
Re[School]:
от: School
Здравствуйте, не получается загрузить фото, пройдите пожалуйста по ссылке, конструктивная критика приветствуется.
https://yadi.sk/a/n_XmXsPFM4M_pA


Я бы как-то так делал!



Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
Я бы как-то так делал!

Подробнее

вот ради такого я и захожу регулятно в эту ветку
Re[Михаил Романовский]:
Не перестаю удивляться, как Вы так можете!!!
Re[wudjavr]:
от: unreal
вот ради такого я и захожу регулятно в эту ветку


от: wudjavr
Не перестаю удивляться, как Вы так можете!!!


Ну, что могу сказать в своё оправдание - я так вижу эту картинку, хотя, на самом деле, она могла быть в жизни и не такой. Отсюда и следующие телодвижения: градиент, дабы притемнить небо, маски по речке - где-то лёд подсинить, где-то утеплить, где-то воздуха добавить, затем отзеркалил - направление слева направо мне больше импонирует, и в заключение положил лёгкую виньетку. Вот как-то так.Спасибо за добрые слова!
Re[Fresh Juice]:
от:Fresh Juice
К сожаления очень низко растет этот сухостой, там птички не летают))
Это не мадрид) Это бывший омно отстойник)))
В принципе была серия. Ну как серия, локация по травке и кустарникам)))))
Кстати. Буду очень признателен отзыву. Делится не с кем. А для родных, всё хорошо, но как иначе)
Спасибо :!:



Подробнее

Поскольку сама много снимаю того, что народ здесь ласково-презрительно :D называет ботвой, отпишусь...
Экспозиция - дело наживное) придет постепенно.
А сейчас - обратите внимание на композиционное равновесие в кадре...
Здесь сверху/снизу пусто... а в серединке листикам тесно. ;) И - даже не поместились они)
Кроме того, на обожаемом мною бересклете наверняка можно было найти иную веточку, которая шла бы, например, по диагонали кадра, а плоды и листики находились бы в одной грип (размытые листочки на ПП не добавляют).
от:Fresh Juice

Подробнее
Хотелось бы такого расположения объекта, когда он НЕ обрезан, а помещается целиком... и словно обрамлен, как рамой, остальным полем кадра. Свет здесь очень красивый, но - верхушка почти обрезана и словно придавлена сверху, получилась зажатой. При этом справа намешано что-то не очень симпатичное)) И, вообще, для такой красавицы травки лучше бы поискать более светлый и ровный фон... чтобы лучше была видна красота ее формы.
от:Fresh Juice

Подробнее

Здесь - прекрасный цвет. Но сверху - многовато пространство, а снизу листва обрезана.
от:Fresh Juice

Подробнее

Кадрировала бы подобное... убрав некрасивую размытость на ПП.
============
Посмотрите, как снимает Анатолий-Друид)) ;)
https://fotoload.ru/fotoset/11720/
Re[Терра2]:
от: Терра2
Кадрировала бы подобное... убрав некрасивую размытость на ПП.
============
Посмотрите, как снимает Анатолий-Друид)) ;)
https://fotoload.ru/fotoset/11720/

Спасибо, за оценку. Будем тренироваться :D

Как вам, такие кадры?









Re[Megerko]:


как она боится за кролика - Ковид же...
Re[wudjavr]:
либо у вас монитор поломан, либо у меня,
я вижу что преобладает зеленый, везде,
белки глаз, на волосах, на кролике - все зеленое.

ЗЫ
а блик в глазах - фиолетовый
Re[Megerko]:
от: Megerko
либо у вас монитор поломан, либо у меня,
я вижу что преобладает зеленый, везде,
белки глаз, на волосах, на кролике - все зеленое.
ЗЫ
а блик в глазах - фиолетовый

ну вероятно автор намеренно так сделал (блики да, можно было-бы маской поправить, но это мелочи).
моя скромная имха, что по цвету здесь гораздо гармоничнее, чем на фиолетовом небе с зеленой сосной.
Re[Megerko]:
ну ё-мё...
Могу я по портрету высказаться?
1 - цвет, отдаёт каким то гламуром, весь этот циан или какой там цвет, словно в обработке отталкивались от какого то гламурного кадра. Но в кадре нет гламура даже наоборот
Для такого образа я бы брал более жёлтый цвет
2 - свет, характер света противоречит образу, тут просится мягкий свет, а не жёсткий
3 - постановка света не совсем корректна
4- тектура фона, тут либо чистить, либо прятать, либо накидывать
5 - совсем мелочь придирка - обработка левого глаза
Re[Megerko]:
от: Megerko
либо у вас монитор поломан, либо у меня,
я вижу что преобладает зеленый, везде,
белки глаз, на волосах, на кролике - все зеленое.

ЗЫ
а блик в глазах - фиолетовый

возможно автор решил поэкспериментировать с тонированием, для гламурного кадра такой тонирование по коже подошло бы
Re[Megerko]:
Все гораздо прозаичнее и дело не в мониторе, а во мне. Я не вижу оттенков. Для меня мир сильно ограничен в цветах...
Re[archi_spb]:
Со светом согласен полностью и постановка и жёсткость. Вообще кадр шёл в корзину, но оставил из-за эмоции...
Re[wudjavr]:
от: wudjavr
Все гораздо прозаичнее и дело не в мониторе, а во мне. Я не вижу оттенков. Для меня мир сильно ограничен в цветах...

Это не особо страшно - чб не менее, а, может, и более интересно))




Для передачи эмоций (если они есть) цвет совсем не обязателен.
================
Мне вот что любопытно.
Судя по экзифу, имел место фотошоп. ;)
А по мне конвертеры/редакторы - это зло в белых одеждах.
Я по ним ползу, как по минному полю.

Вы не могли бы показать вариант изначальный? Без редакции?
Если это был рав - то просто после конвертации.
Или джипег...
Re[Терра2]:
Да ФШ был, я стараюсь в цвета не лесть, а тут залез... короче результат виден не вооруженным взглядом...

https://cloud.mail.ru/public/2Gqn/2VxuftPdC
Re[Megerko]:
Это рав
Re[archi_spb]:
от: archi_spb

1 - цвет, отдаёт каким то гламуром, весь этот циан или какой там цвет, словно в обработке отталкивались от какого то гламурного кадра. Но в кадре нет гламура даже наоборот

стало интересно, а разве гламурные- это не открытые розовый/фиолетовый/желтый/салатовый? вообще в спектре с одной стороны красный-желтый, с другой зеленый- фиолетовый?
я пытаюсь разобраться, извините, если что.

updated: посмотрел, циан в гламуре тоже учавствует, но именно циан (т.е. яркий открытый цвет, средней светлоты/brightness).
имхо: цвет фона на фоте выше скорее teal, а световая схема- пресловутый тил-оранж
Re[Терра2]:
от:Терра2
Это не особо страшно - чб не менее, а, может, и более интересно))


Для передачи эмоций (если они есть) цвет совсем не обязателен.
================
Мне вот что любопытно.
Судя по экзифу, имел место фотошоп. ;)
А по мне конвертеры/редакторы - это зло в белых одеждах.
Я по ним ползу, как по минному полю.
Подробнее

Цвет всё-таки предоставляет больше возможностей.




Даже если потом переводить в ч/б.



Что касается редактирования, то совсем без него картинка выглядит грустно: