Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2
Всего 6126 сообщ.
|
Показаны 4521 - 4540
Re[Megerko]:
Re[Lems]:
от: Lems
Яркий пример того, что крутая камера и объектив за много денег без знаний и опыта ...
Ну в общем разумным видно, что снег чрезмерно выбит,
а на руках шлейф.
Да, автор этого зимнего фото, вроде очень опытный и в клубе много лет, а фото, как с мыльницы с узким ДД…
Re[Alex6999]:
от:Alex6999Подробнее
Re[Lems]:
от: Lems
Яркий пример того, что крутая камера и объектив за много денег без знаний и опыта ...
Ну в общем разумным видно, что снег чрезмерно выбит,
а на руках шлейф.
Ну вообще да, снег выбит, он был некрасивым, серым, я поднял яркость. Давно снег не фоткал, забыл что надо +1 камере давать на снегу.
А что лучше, оставить снег серым или выбить?
Там еще вспышка Godox AD600Pro бьёт сверху.
Про шлейф не понял немного
Насчёт вот этого
70mm
1/80s
F/6.3
ISO - 200
Aperture priority
Да, лох, привычка от 6D ставить ISO 200, ибо шумит
Тут можно и 1000 поставить.
Движения действительно мазались.
Зиму давно не снимал
Приоритет аппаратуры тоже ошибка?
Кстати, я все же надеялся не заметите, заметили.
от:фоторулюбительПодробнее
Так действительно лучше
Хотя вы знаете, нет, я не люблю кроп нестандартных форматов, я-бы даже делал 16:9, для удобства просмотра, на мониторе такая фотка выглядит лучше. А вот а форуме лучше квадратная смотрится.
Опять таки, для печати тоже надо следовать 4:3
Как минимум ее не напечатают не так.
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
... для удобства просмотра, на мониторе
...
на каком именно мониторе? :-)
от: Alex6999
... Опять таки, для печати тоже надо следовать 4:3
Как минимум ее не напечатают не так.
это ещё что за прикол такой?
как захочешь ... так и напечатают
Re[unreal]:
от:unreal
честно говоря, не пойму, к чему замусоривать ветку для новичков полноразмерными фотками от людей со стажем > 10 лет на форуме, вне темы обсуждения и без полезной сопроводительной информации для новичков?
выглядит как комплекс недохваленности... типа посмотрите какой я крутой фотограф на фоне новичковых проходизмовПодробнее
+2))
Re[Megerko]:
Монитор 16:9
Но кадрирование 16:9 все же немного экстремально для одной фигуры.
Но кадрирование 16:9 все же немного экстремально для одной фигуры.
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
Приоритет аппаратуры тоже ошибка?
И ещё какая! Вам уже сто раз говоили
И приоритет апертуры тоже ошибка. Вы же не контролировали ГРИП, иначе бы не спрашивали. Приоритет выдержки позволил бы избежать смаза.
И с понятием "композиция" всё-таки неплохо было бы ознакомиться. Всё таки это фотофорум.
Re[Alex6999]:
Интересно – что для Вас будет «серятиной» для снега в таких же сюжетах – типа, дети на прогулке в лесу?
Вот, несколько фото, с разной экспозицией –
https://img3.goodfon.ru/original/1024x1024/2/44/deti-sanki-zima.jpg
http://fashionbookkids.ru/d/i/60/ed/95/0e/dd/9a/full.jpg
на мой взглаяд – первые два нормальные для снега,
а на следующих – перебор по свету на снегу -
https://charmtravel.ru/wp-content/uploads/2018/01/3-edem-v-kareliyu-gde-luchshiy-otdyh-s-detmi-zimoy-prev.jpg
https://img1.goodfon.ru/original/2560x1600/9/d8/devochka-sanki-zima-nastroenie.jpg
Зима на пороге и новичкам – полезно следить за экспозицией, гистограммой, зеброй пересветов (она сразу мигает, там где свет выбит) и т.д…
Да и способов в получении нормального снега в зимнем фото – тоже есть немало…
Вот, несколько фото, с разной экспозицией –
https://img3.goodfon.ru/original/1024x1024/2/44/deti-sanki-zima.jpg
http://fashionbookkids.ru/d/i/60/ed/95/0e/dd/9a/full.jpg
на мой взглаяд – первые два нормальные для снега,
а на следующих – перебор по свету на снегу -
https://charmtravel.ru/wp-content/uploads/2018/01/3-edem-v-kareliyu-gde-luchshiy-otdyh-s-detmi-zimoy-prev.jpg
https://img1.goodfon.ru/original/2560x1600/9/d8/devochka-sanki-zima-nastroenie.jpg
Зима на пороге и новичкам – полезно следить за экспозицией, гистограммой, зеброй пересветов (она сразу мигает, там где свет выбит) и т.д…
Да и способов в получении нормального снега в зимнем фото – тоже есть немало…
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
А что лучше, оставить снег серым или выбить?
лучше - учиться снимать
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Интересно – что для Вас будет «серятиной» для снега в таких же сюжетах – типа, дети на прогулке в лесу?
https://img3.goodfon.ru/original/1024x1024/2/44/deti-sanki-zima.jpgПодробнее
шикарно, я даже не могу понять как это снято
дорисовано наверное
от: unreal
лучше - учиться снимать
ну это называется риторический ответ
понимаете, просто учится, то теорию я знаю, зачем Tv Av и как они работают я знаю, но вот не подумал как применить.
а если вот так?
лицо вышло красное.
я конечно вспышкой пыхал, но в TTL, надо поправку?
а если потянуть среднюю полоску в Gamma Adjustment в DPP, то получаем что снег то снят, а вот его не видно
я полагаю надо в фотошопе световую маску применять?
или хорошую поправку в вспышку. так могу пересветить
ещё такой вопрос, я вот читаю слова крутых фотографов, проявляю только в DPP, но ведь на мой взгляд DPP ужасен, режим авто гамма скорее портит фото, тени не тянутся, даже бочку на 17мм совсем не исправить.
но там есть пункт highlights/shadow warning display settings, поставил 64 и 192, т.е. фото должна замигать, любая, а нигде этого нет, почему?
Re[Alex6999]:
от:Alex6999
а если потянуть среднюю полоску в Gamma Adjustment в DPP, то получаем что снег то снят, а вот его не видноПодробнее
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
Монитор 16:9
Но кадрирование 16:9 все же немного экстремально для одной фигуры.
а если завтра будет другой монитор?
а если отправить фото родственникам и друзьям
у них какой монитор? :-)
Re[Megerko]:
16:9 это считается стандартом мониторов,
Сейчас пошла мода на 32:9, но это уже слишком
На какой монитор не влезет 3:2?
Спор ни о чем
Не стоит вытягивать тёмную фото, я постараюсь яркостную маску сделать
Сейчас пошла мода на 32:9, но это уже слишком
На какой монитор не влезет 3:2?
Спор ни о чем
Не стоит вытягивать тёмную фото, я постараюсь яркостную маску сделать
Re[Alex6999]:
от:Alex6999
16:9 это считается стандартом мониторов,
Сейчас пошла мода на 32:9, но это уже слишком
На какой монитор не влезет 3:2?
Спор ни о чем
Не стоит вытягивать тёмную фото, я постараюсь яркостную маску сделатьПодробнее
всё не то ;-)
монитор вообще ни при чём
у всех они разные
про тёмное фото ... так не нужно в темноте то снимать
вот посмотрите (из соседней веткиПерейти по ссылке
морда тёмная ... и снег видно однако
можно же просто спросить у автора - как снято
Re[фоторулюбитель]:
А то не видно как оно снято, термоядерный постоянный свет, причем закат и свет тёплый, вон тень какая длинная.
У меня пасмурно.
Тёмное фото - это я выкрутил гамму, чтобы показать, снег в RAW присутствует, но показать его не так просто
У меня пасмурно.
Тёмное фото - это я выкрутил гамму, чтобы показать, снег в RAW присутствует, но показать его не так просто
Re[Alex6999]:
от: Alex6999уже теплее)
А то не видно как оно снято, термоядерный постоянный свет
У меня пасмурно.
чтобы хорошо получился снег (мелкая его фактура), нужно солнце (т.е. жесткий свет, света/тени и всётакое)
а если белый снег и пасмурно, то имеете бестеневое освещение по типу операционной
Re[eropegoff]:
Т.е. не снимать вообще, когда пасмурно?
Тоже ведь не вариант
Тоже ведь не вариант
Re[Alex6999]:
от: Alex6999я этого не говорил
Т.е. не снимать вообще, когда пасмурно?
снимайте, но мелкую фактуру снега (так хорошо, как при солнце) вы не получите, с этим надо смириться
но т.к. свежевыпавший красивый нетронутый снег надо еще поискать, то задача и без того непростая
но ведь и кроме красивого снега много есть чего снимать))
в т.ч. и некрасивый затоптанный снег можно сфотографировать вполне так неплохо )))
от:ауПодробнее
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
Т.е. не снимать вообще, когда пасмурно?
Тоже ведь не вариант
Экспокоррекцию надо ставить на +1,3, +1,7 или даже +2 если очень много снега (светлого) и мало тёмного.
