от:Лихо ОдноглазоеОтвечать на сообщение, не отслеживая нить разговора вообще - это Вы знатный оригинал )))
Хоть бы почитали, к чему эти примеры были...
Примеры были полной луны днем - примеры того, что такое бывает, а не композиции или фокусов...
Но все равно спасибо за Ваше мнение )
Всем спасибо за критику )
Постараюсь учесть, хотя все равно непонятно мне, почему какие-то совершенно невзрачные кадры или полнейшая попсятина (я сейчас про свои работы) оцениваются достаточно высоко, а именно этот кадр интересным (не обращая внимания сейчас на техничекое исполнение) не кажется...
Возможно, это понимание придет позже )
Подробнее
попробую тоже высказаться, хотя я луну мало снимал и могу ошибаться :)
очень многое зависит от восприятия людей. а восприятие- это обработка визуальных образов конкретным мозгом, который не прсто "видит" картинку, а достраивает её на основе приобретенного опыта.
в моём понимании, то, что Вы представили себе, как луну, ей быть никак не может по восприятию большинства людей.
1. луна на фоне какого-то темного размытого пятна, похожего на лес или какой-то достаточно плотный фон. луна просто не может через него так просвечивать, недостаточно у нее отраженного света, особенно днём или в сумерки. может ночью просветить через полупрозрачную ткань, но т.к. присутствуют ветки кустарника, лично мой мозг достраивает какой-то лес/кустарник позади. извините, но это как ребенок нарисовал солнце или луне на фоне дома, корабля и т.д.- это в реальности невозможно из-за удаленности этих объектов. кстати, уважаемый
Михаил Романовский обрезал более светлый фон, который мог-бы читаться как небо (а оставшуюся часть почти слил с более темным фоном), и по крайней мере, исключил эту проблему для восприятия (т.е. лично мой мозг начал воспринимать это как небо, возможно через легкие облака).
2. у Вас фокус на передних ветках, которые находились в нескольких метрах от фотокамеры, затем сильно размытые ветки на среднем плане, и потом опять объект в фокусе. это вообще нереально (но может быть как боке от точечного источника- особенности объектива). может быть передний план в фокусе и задний план размытый, или передний план размытый и задний план в фокусе, или передний план и задний план размытый, а средний план в фокусе. но чтобы передний и задний план в фокусе, а средний план размыт- это ошибка фотошопа или особенности боке (но не для луны).
у меня собственный примеров нет, вот из сети, как должна выглядеть луна, если сфокусироваться на передних ветках
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3413538/pub_5eb5268e0eb0647a485a7386_5eb527550eb0647a485a739b/scale_2400
об этом Вам и пробовал несколько раз сказать уважаемый
unreal.
конечно, можно попробовать сделать коллаж в фотошопе, чтобы и ветки на переднем плане, и луна (с так называемым "рельефом") были в фокусе (резкими) а средний план размытым, фотошоп всё может при определенных навыках, но это достаточно тонкая работа, чтобы это было реалистично для восприятия и привносило мистический (или какой-то другой) смысл, т.е. чтобы карточка стала интересной.
а в остальном кадр достаточно банален- резкие ветки на фоне размытого среднего и заднего планов с каким-то фонарём. по цвету тоже имхо хотелось бы улучшить.
пысы : написал всё вышеизложенное исключительно для того, чтобы пояснить.
и очень даже понятно, что Ваш собственный мозг внушил самому себе, что на картинке луна, только "рельеф" недоработан. я тоже себе очень часто что внушаю, глядя на свои собственные снимки
Весна бушует, и пять дней тишины в ветке! 
Ахренеть не встать!!! 
