от:unrealа так ничему не научатся...
я помню первую ветку, сам с вопросами заходит, тогда мне Михаил Романовский на одно из фото так и сказал "хрень, переснимать в подходящее время"
вот такое заставляет шевелиться
а эти варианты "я обработаю лучше" только расслабляют и программируют на то что пофик как снимать, все потом накрутится
и будут валиться из года в год тонны однотипно хреновых снимков с надеждой "пацаны, сделайте из этого ченить приличное, вы ведь можете"
Подробнее
В вашей логике вы правы. Но есть и другая.
Фото - это сцена, техника и обработка. Все части важны. И в целях обучения и анализа лучше это разделить.
Первична способность увидеть и выстроить сцену (включая свет, время съемки и пр.). Хорошее стекло вносит свой вклад. Грамотная обработка под замысел добавляет вишенку на торте.
Нет тут логики "или-или", только "и-и".
*
Я тоже, к сожалению, пришел к выводу, что обучение эффективно через боль, а не через похвалы. Ну человек так устроен, глубина воздействия больше. Включая и себя, конечно, хотя это очень некомфортно.
Поэтому как итоговый вывод - да, нефиг снимать всякую дрянь. Фильтровать базар нужно при съемке. В этом и есть уровень фотографа, он просто камеру не тронет на всякую ерунду.
Но этап, когда снимаешь много, а потом еще высасываешь из пальца некие "ассоциации", пытаясь увидеть то, чего в кадре нет - он неизбежный. И тут способность отбрасывать лишнее важна, тут она и вырабатывается. Сколько я фото повыбрасывал, на которых все портит лишняя хрень в кадре, плохое кадрирование и пр. Тут логика от желаемого уровня, на что ты хочешь претендовать. А не от текущего уровня развития в смысле бесконечной жалости к себе, любимому.
*
Т.е. тут как обычно диалектика, приходится гибко сочетать разные подходы. Ну и если уж ты решил сцену снимать, то сними с запасом много кадров, а то будешь потом рвать волосы...