Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Всего 6125 сообщ. | Показаны 5441 - 5460
Re[AVBSPB]:
от: AVBSPB

PS Кстати где в СПБ лучше Кэнон калибровать/юстировать?

Без понятия, я на техническую сторону, характеристики и прочее перестал смотреть. Кнопка нажимается, что то там фиксируется и ок, нет фокуса и пофиг, значит "живая фотография" получилась
Re[Мамонт Дальский]:
А зачем Вы говорите "фото в помойку"? У вас какая-то обида на фотографов, или считаете свое мнение ценным. Подкрепите его здравым аргументом, покажите как надо. Может быть Вы в свое время послушали кого-то кто рассуждал также и теперь у Вас целых 0 фото в альбоме? Уверен что-то могло послужить примером для других, пусть даже и примером того как не надо делать. Впрочем судя по бессодержательности Ваших сообщений - как не надо делать уже получается показывать другим. Спасибо за внимание.

PS Все, нашел где посмотреть - лучше вообще ничего мне не пишите. Сэкономите и мое и свое время. Наверняка на форуме есть более благодарные читатели Ваших опусов.
Re[Aleksandr Aleksashin]:
Спасибо за фото. Что же я смогу понять из этого?
1) 6720х4480 это по моим расчетам 56х37 см
2) морда кота с полями пусть 20х15 итого это 2.5 раза увеличение по стороне, а вообще про площадь надо понять получше, может там 2.5х2.5=6.25
3) ISO5000 впечатляет. Слава тушке за 130К! возможно это дешевле, чем время, потреченное на поиск того, чего нет в тушке за 30К.
4) фикс вроде покрасивше на 1.8 чем зум на 4.0. Но я бы не назвал зум мыльным, (отмечу что котэ на 17-40 мельче, чем на 45).

PS Дрочество не дрочество, чем догадываться как все понять и задать 1000 вопросов (или искать на сотнях страниц), я сам разобрался как смог и возможно кому-то дал ответ. Возможно такой-же непонятный как и ответы других для меня.
У меня большие подозрения, что Вы свою технику проверяете, знаете что нужно сфотографировать, на что посмотреть чтобы понять резко - не резко. Возможно даже своего КОТЭ. Но у меня нет Вашего котэ. И я придумал для себя то, что мне подходит фотографировать, для оценки детализации. Называйте это как хотите. Но имейте ввиду, что слово не воробей))
Re[Vadym Tsyrkalyuk]:
от:Vadym Tsyrkalyuk

Подробнее

только мне кажется, что фокус немного промахнулся..? :)
Re[sevastopol-foto]:
от: sevastopol-foto
только мне кажется, что фокус немного промахнулся..? :)

Шевелёнка есть слегонца….
Re[AVBSPB]:
..............

Шедевры, да полетят.. пощелкал на скорую руку. И пообрабатывал часика 3 ) (ЛР без ФШ), вот что получилось -


Можно было гораздо дерматологичнее сделать, но я впервые почуствовал, что НЕ НАДО еще резче))

PS Распечатал на А3 - збс. Вообще от души..[/quote]
---------------

Что-то тут у Вас – такие шумы, что всё фото, как будто песочком посыпано – или обработка такая… :?:
Вот подобное фото – хотя здесь не всё удачно с бликами в глазах, но светотени и кожа лица, вполне нормально –
https://img5.goodfon.com/original/2880x1800/2/2b/briunetka-krasotka-pricheska-makiiazh-litso-guby-resnitsy-ru.jpg
Re[vlad--king]:
Зерно спецом накидывал, было дело! ;) шум мог и задавить, но для резкости оставил. Цель была именно максимально выжать детализацию, проверить теорию на "живом" сюжете. Композиция и прочее этого кадра - дело второе. А зерно я где-то находил что как будто еще добавляет резкости.. это без ФШ. До него пока не дошло..
PS то что Вы скинули - я бы очень хотел научиться получать такого качества изображения. Пытался открыть exif, не нашел инфо на что это снято - камера и объектив, а интересно.. ну и ретушь там полагаю серьезная.. тоже уметь/учиться надо. Поправьте, если не прав..
PPS нашел это изображение с разрешением 7360x4912 дата создания 2016 год. Под это попадает Nikon D800 с 36мп матрицей! Может ее и надо купить??? Ценник вроде от 35к +-. Ну и стекляшки придется пересобирать..
Re[AVBSPB]:
Добавлю…
И еще минус у Вас – нос не должен перекрывать второй глаз, при таком повороте головы!
В моём примере - там всё точно…

В кадре нет руки, цветок непонятно как там держится…
Даже в крупноплановом кадре – можно включать руку, можно и с кольцом, с браслетоа, с макияжем – дамы это любят в фото… :D


Во время съемки – можно попросить модель – очень медленно делать поворот головы, широко раскрывая глаза (бросая взгляд - то на цветок, то вперёд…),
а также - можно еще и чуть опуская плечи, тянуть голову выше и вперёд.


Шея, в кадре – нужна полностью, а вот ноздри, часто ни к чему – так что точку съемки можно чуть выше брать…
Девушки очень любят – когда на фото, у них длинная, красивая шея, с отсутствием морщин + яркий, живой взгляд…

А Вам, за эти 5-7 секунд – нужно успеть снять серию живых фото – порядка 5-7 кадров, потом вместе и выбрать лучший – смотреть желательно на мониторе или планшете побольше размером…

При медленном повороте, даже при слабом свете, брака, из-за шевеленки рук фотографа, как и сдвига модели - будет мало.
Опытная модель, слыша щелчки камеры – сама понимает, что нужно чуть сменить позу…

Другой вариант света, для живых фото – когда вспышки, значит и будет исключен брак из-за смаза и –
тоже можно снимать серии, как медленные, так и быстрые, но при быстрых вспышках…

Обычно вспышки, работая на малой мощности – могут допустить и быстрые серии 3-5 кадров в сек.
Студийные вспышки могут так, но и новые модели накамерных, где стоят литиевые аккумуляторы (2шт. по 3,7 Вольта) - тоже так могут работать репортажно, быстро…
В быстрой динамике – можно и длинные волосы прически динамично использовать…

Re[vlad--king]:
Спасибо, Влад! Очень интересные вещи пишете. Действительно многое из написанного выходит за рамки моего нынешнего понимания (особенно про студию).

Возвращаясь к Вашей ссылке - у Вас есть понимание сколько в том кадре фотошопа, а сколько работы камеры и какой камеры? Я "вычислил" что это Никон (?) или это что-то другое? Вдруг Хассель ))

https://flic.kr/p/rDq5BH
Вот пример с D810 - тоже отличная детализация. Или я на 1D4 тоже такое могу получить? (пока кажется что не могу)

PS Смотрю на Вашу ссылку, и это какой-то гребаный космос! Яж теперь спать не смогу, думая что кто-то может "почти сразу" такие кадры получать.. ))
Нужен кто-то кто раскроет секрет такого качества..

PPS
Вот вроде с 5D2 что-то похожей детализации
https://flic.kr/p/9Rmpk2 - такая детализация нравится, особенно если такие детали видны на 1/4 площади кадра
https://flic.kr/p/bTiNLZ детали нравятся, но площадь 1/2, соответствующая композиция, рука не ахти
https://flic.kr/p/fdeZ3P детализация отл, но площадь 1/2, у автора много аналогичных снимков с разными моделями
https://flic.kr/p/mrgbrr - нравится, но это Цейсс 100/2, видимо без АФ
https://flic.kr/p/du3faZ - снова 1/2 кадра при приличной детализации
https://flic.kr/p/2ky45u8 - вроде и неплохо и ближе к поясному портрету
https://flic.kr/p/2jFfexp - вот эта вообще нравится! Хоть и лицевой, но живенько )
https://flic.kr/p/2mzKrm9 - скучновато, но детали нравятся..
https://flic.kr/p/2kzrmq1 - то чего хотелось бы добиться от текущей оптики и тушек
5D3
https://flic.kr/p/21Mzbsq - тут уже близко к фантастике для меня..
https://flic.kr/p/nTGUcH - нравится детализация лица даже на 1/6 кадра
https://flic.kr/p/DskzRW - тоже много деталей на малой площади, практически поясной портрет влез с нормальными деталями на лице (хоть и что-то вроде перекручено)
5D4 - но он явно вне бюджета
https://flic.kr/p/UDyvB4 - тоже достаточно деталей на лице при поясном портрете, то что я видимо и ищу..
https://flic.kr/p/ProLxQ - почти поясной портрет со странными пропорциями и обработкой, но детализация на лице норм

Маленько другая тема, вроде фэшн
https://flic.kr/p/a1gkno - это наверное влажные мечты - делать ростовой портрет с детализацией на лице как на крупнолицевом! )

ВЫВОДЫ:
Перелопатив уйму фото на Flickr c 5D2 5D3 5D4 - я не нашел такого умопомрачительного фото как это
https://i1.wallbox.ru/wallpapers/main2/202120/162150511260a63458c39b08.88043579.jpg
просто все ресницы пересчитать можно на портрете
Как это сделано? СФ? Просто разрыв шаблона))

!!!!!!Так.. космос проясняется! Субботина Анна, Shutterstock! ))
https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/beauty-romantic-woman-red-rose-flowers-370221197
И она действительно использовала/использует Nikon D800!
https://www.shutterstock.com/ru/search/models/17801267


Нормальное расследование получилось.. знаем теперь кого искать)

А вот и варианты от профи:
https://www.shutterstock.com/ru/search/similar/379823380
Re[AVBSPB]:
В моем примере, выше – я не знаю, какая была обработка…
Объектив – конечно, много значит в детализации портрета, важнее, чем матрица.
Автофокус – конечно надо точно по глазам попасть, особенно, если узкая грип...
Бленда обязательна.
И чтобы исключить любой смаз – вспышки, но не точечные, чтобы блики не были прострелами.
Но, если вспышки слишком рассеянные, как от потолка, без сильного рисующего – тоже будет серость, как в пасмурный день…

Ну и в целом – правильный свет/тени, полезные блики в глазах и их отсутствие на влажных или жирных местах лица…
Правда, со вспышками сложнее, когда кремы, манияжи, лаки – надо предупреждать модель…
Доработка в редакторах, умеренная, выборочная, чтобы кожу не испортить, но и дефекты прибрать…
Ваши примеры – тоже интересные, смотрите, что в настройках камер, объектива, света, он еще и в глазах виден тоже…
Re[vlad--king]:
Я докопался до микростоков. Как они творят магию я пока хз, но теперь я знаю где найти уйму профессиональных фотографий) С просто э(е)пической детализацией.

Если я правильно понял это весьма четкие профессиональчики, которые может быть и не самые известные в мире, но определенно творят годный контент))

Соответственно и процесс у них поставлен. Модель - Визаж - Аппарат - Студия - Ретушь. В свое "оправдание" могу сказать, что снимал у окошка, без студийного света, штатива и прочих изысков.
Получается у них роза меньше, но ретушь лучше, а на моем фото наоборот! ) В целом довольно интересно, что я многое "угадал" - розу всунул в кадр, так как была, и общая палитра сходится. Учитывая, что детали в целом получены, дело как я понимаю за фотошопом. Все эти разложения частот и т.д.







Что-то вроде Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor + D810


PPPS! А вот и сравнение с Хасселем подъехало!! ))
https://www.photigy.com/school/nikon-d800e-review-v-s-hasselblad-h4d40-review-the-end-of-medium-format-superiority/
https://www.photigy.com/school/nikon-d800e-v-s-hasselblad-h4d40-the-end-of-medium-format-superiority-round-two/

То есть все мои домыслы про средний формат оказались подтвержденными. Микростокеры подбирают технику подобную Хасселю. И сравнивают детализацию как раз в области глаз и т.п.
Re[AVBSPB]:
Может быть – для Вас будут интересны эти тройка ссылок, из нашего клуба, где есть темы о портретной съемке и высокой детализации, с нашими примерами
Перейти по ссылке
Перейти по ссылке
Перейти по ссылке
Re[Megerko]:
мда, кошки, пони, всё в кучу...
Сравнили попу с пальцем, студийные кадры на импульсах с фиг пойми чем у окна, на фиг знает каких значениях диафрагмы.
Возьмите себе макрик, поставьте диафрагму на 9ку и будет вам детализация.
Чем ближе к объекту тем больше детализации, собственно, чтоб в упереться объективом в нос и получить максимум детализации, и нужен макрик...

А так тут обсуждения фиг пойми чего, фиг пойми зачем и можно ли высосать что то из чего то, какие то цифры и прочая инфа не пойми для чего.
Нет макрика, тогда как можно ближе подойдите и не забудьте f9 поставить.

Ах да, и чтобы вообще офигеть от счастья, в ФШ дублируем базу, накидываем хай пасс или как он там, к нему радиус на усмотрение и наложение в линейный свет, чтоб всё искрилось. Год два так делаем, потом устаем и забываем

Потом некоторое время подкидываем текстуры кожи с донора или имитируем на сером слое, тоже годик так снимаем, пока не надоест и тоже забываем про этот способ

и параллельно курим тему микроконтраст, средний контраст, глобальный контраст, контраст по цвету и насыщенности, хотя это уже наверное лишнее ...
Re[archi_spb]:
от:archi_spb
мда, кошки, пони, всё в кучу...
Сравнили попу с пальцем, студийные кадры на импульсах с фиг пойми чем у окна, на фиг знает каких значениях диафрагмы.
Возьмите себе макрик, поставьте диафрагму на 9ку и будет вам детализация.
Чем ближе к объекту тем больше детализации, собственно, чтоб в упереться объективом в нос и получить максимум детализации, и нужен макрик...

А так тут обсуждения фиг пойми чего, фиг пойми зачем и можно ли высосать что то из чего то, какие то цифры и прочая инфа не пойми для чего.
Нет макрика, тогда как можно ближе подойдите и не забудьте f9 поставить.

Ах да, и чтобы вообще офигеть от счастья, в ФШ дублируем базу, накидываем хай пасс или как он там, к нему радиус на усмотрение и наложение в линейный свет, чтоб всё искрилось. Год два так делаем, потом устаем и забываем

Потом некоторое время подкидываем текстуры кожи с донора или имитируем на сером слое, тоже годик так снимаем, пока не надоест и тоже забываем про этот способ

и параллельно курим тему микроконтраст, средний контраст, глобальный контраст, контраст по цвету и насыщенности, хотя это уже наверное лишнее ...
Подробнее

Резумэ.
Курим и не начинаем :D
Re[archi_spb]:
В общем-то, Вы правы, да и - на мой взгляд - излишняя резкость, детализация по всему лицу, ни к чему, в художественных фото…
Это больше доя рекламы прочего, на молоденьких лицах…
Кстати, помнится у Вас обычно детализации по коже лица, тоже бывало иногда с избытком и без среднего формата. :D

Но, наш «AVBSPB», как верно замечено, видимо желает пройти все этапы пути к интересному портрету – пусть пробует, пока не поймет, что свет и тени + живой взгляд и объем – важнее остального.

Новичкам – еще полезно изучить не только свет и тени, но и пробовать все полезные, умеренные, да и вредные блики в глазах, иначе не будет интересного взгляда и объема…

Вспомнилось, в связи с СФ форматом – давно уже на пленке, когда нужны были качественные портреты большого формата, на Доску почета на улице –
так я снимал их тогда «САЛЮТОМ» (копия Хассельблада) + спец. фильтр для некоторого ухудшения резкости вокруг, дальше глаз…

Re[vlad--king]:
от:vlad--king
В общем-то, Вы правы, да и - на мой взгляд - излишняя резкость, детализация по всему лицу, ни к чему, в художественных фото…
Это больше доя рекламы прочего, на молоденьких лицах…
Кстати, помнится у Вас обычно детализации по коже лица, тоже бывало иногда с избытком и без среднего формата. :D

Но, наш «AVBSPB», как верно замечено, видимо желает пройти все этапы пути к интересному портрету – пусть пробует, пока не поймет, что свет и тени + живой взгляд и объем – важнее остального.

Новичкам – еще полезно изучить не только свет и тени, но и пробовать все полезные, умеренные, да и вредные блики в глазах, иначе не будет интересного взгляда и объема…

Вспомнилось, в связи с СФ форматом – давно уже на пленке, когда нужны были качественные портреты большого формата, на Доску почета на улице –
так я снимал их тогда «САЛЮТОМ» (копия Хассельблада) + спец. фильтр для некоторого ухудшения резкости вокруг, дальше глаз…
Подробнее

так я же и написал свои этапы :D я и до сих пор этим грешу
Re[AVBSPB]:
от:AVBSPB
Я докопался до микростоков. Как они творят магию я пока хз, но теперь я знаю где найти уйму профессиональных фотографий) С просто э(е)пической детализацией.

Если я правильно понял это весьма четкие профессиональчики, которые может быть и не самые известные в мире, но определенно творят годный контент))

Соответственно и процесс у них поставлен. Модель - Визаж - Аппарат - Студия - Ретушь. В свое "оправдание" могу сказать, что снимал у окошка, без студийного света, штатива и прочих изысков.
Получается у них роза меньше, но ретушь лучше, а на моем фото наоборот! ) В целом довольно интересно, что я многое "угадал" - розу всунул в кадр, так как была, и общая палитра сходится. Учитывая, что детали в целом получены, дело как я понимаю за фотошопом. Все эти разложения частот и т.д.







Что-то вроде Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor + D810


PPPS! А вот и сравнение с Хасселем подъехало!! ))
https://www.photigy.com/school/nikon-d800e-review-v-s-hasselblad-h4d40-review-the-end-of-medium-format-superiority/
https://www.photigy.com/school/nikon-d800e-v-s-hasselblad-h4d40-the-end-of-medium-format-superiority-round-two/

То есть все мои домыслы про средний формат оказались подтвержденными. Микростокеры подбирают технику подобную Хасселю. И сравнивают детализацию как раз в области глаз и т.п.
Подробнее


Вы бы лучше озаботились видением света и композиции - толка больше будет!
Re[vlad--king]:
Спасибо, это очень ценно, потому что искать нужные темы тут это тоже время..
Re[archi_spb]:
Оу, спасибо! Мои познания в ФШ пока далеки от быстрого осознания того, то тут написано! Но написано-то верно ) Я что-то делал похожее когда-то немного..
Но это прям готовый план на какое-то время)
Re[vlad--king]:
Я себя вижу на втором витке эволюции. Меня в целом удовлетворяли фото на 5D у окошка с живым взглядом и полутенями с объемом. Но разумеется там не было этого современного (и уж фотостокерского подавно) качества в плане детальности.
Про блики - почти первый раз слышу.. что-то новенькое. Помню что-то подрисовывали в ФШ, высветляя радужку..