Обсуждаем фото. Без скидок.

от: v1ctorych
Да, уже заглянул в метаданные. Специфичный аппарат

Как то восприятие изменилось после понимания что никто ничего не обесцвечивал?

del

от: gbooth
Ну и что вы этим хотели сказать?
Или тему перепутали?

вполне нормальная реплика (фото)
чиста моя имха:
1. снимать закат в чб можно
2. снимку Романокского цвет скорее повредил бы, чем наоборот
3. а твоему снимку, соответственно, наоборот (немного добавил бы)

спасибо

спасибо за мнение

Я считаю, что закаты и цветы в цвете сваливаются в пошлость, натуральный китч. Цветы в ч/б имеют право на существование.
Вот интересно - имеют ли право закаты в ч/б на существование.

Фотография березки на песчаном берегу выиграла бы от цвета, особенно с применением полярика. Но березки - увы тоже китч, поэтому он так понравился Терра2.

от: v1ctorych
Будь у вас выбор на тот момент - вы бы этот сюжет сняли в цвете?

В то время тоже был выбор.Вторая камера, как правило, была заряжена цветом, а если намечалось что-то более серьёзное, то третья камера была заряжена высокочувствительной плёнкой.

Рассвет. Вариант в ч/б мне показался выразительней.

***

Еще один минималистичный закат.

Михаил Романовский показал классную фотографию!

там есть все, композиция, планы, обьект и линиии ведущие к нему, рисунок светом...
движение облаков и наклон дерева показывают динамику, атмосферу...

это фото можно распечатать и на него можно смотреть

del

Название снимка: "Знание - сила". Критика (любая) приветствуется!

от: Терра2
Замечательно!

Спасибо!

Многовато всего намешано.
Ограничиться «приношением Лучо Фонтана» было бы может быть и достаточно.
(В ММАМ МДФ сейчас его выставка, напомнило.)

от: gbooth
Многовато всего намешано.
Ограничиться «приношением Лучо Фонтана» было бы может быть и достаточно.
(В ММАМ МДФ сейчас его выставка, напомнило.)

Что то связи с Лучо Фонтана не понял... у него, вроде как, больше к минимализму...

от: Yuriy_
Что то связи с Лучо Фонтана не понял... у него, вроде как, больше к минимализму...

Он первым начал "пространственную эру" в живописи.
http://mamm-mdf.ru/exhibitions/retrospektiva-Lucio-Fontana-mamm/

от:gbooth
Еще один минималистичный закат.

Подробнее

Я так понимаю, автор в этом фото хочет уйти от "всех этих "композиция, планы, обьект и линиии ведущие к нему, рисунок светом... движение облаков и наклон дерева показывают динамику, атмосферу..."?
Как мне кажется - не получилось. Как пейзаж - слишком уныло, как графика - слишком живописно, как абстракция - да не смешите меня. Выискивать скрытый смысл("эквиваленты") - опять же не понятно на что опираться. Используемый повсеместно визуальный язык автор применять не хочет. А как тогда "считывать" изображение?. Это как шифровка, ключ от которого находится только у автора шифровки.

Спасибо. Понятный хороший отзыв. (В копилку к отзыву unreal.)

Здесь из всех визуальных трюков только горизонт оказался "случайно" завален в правильную сторону.

от: gbooth
Спасибо. Понятный хороший отзыв. (В копилку к отзыву unreal.)

На здоровье.

от: archi_spb
завязывайте с котиками, а то сиськи скину ...

от: eropegoff
валяй))
кстати, тема не [только] новичковая, всё по-взрослому, без скидок
Лемс, я правильно излагаю политику темы? ))

Абсолютно верно.
Высказаться и выставить своё может любой фотограф в рамках правил темы.
И тут по взрослому её "откритикуют" (или нет).
:D