Выбор камеры для 4к видео

от:sergo55
Что тут считать,уже всё давно измерено...
Нет там никаких 1500 в центре,а при диафрагме 4.0 и более, этот объектив в аккурат вписывается для видео 4К и имеет хорошую равномерную резкость по всему кадру.
прямая ссылка
http://j-p-g.net/if/2019/11/22/0216636001574423648.jpg
увеличение по клику


Даже на диафрагме 2.8 он подойдёт для видео 4К,имея приличную резкость в центре и к краю .
Ну,а то что край кадра на диафрагме 2.8 немного мягкий ,то это даже хорошо ...даёт дополнительное размытие когда используешь диафрагму 2.8 ,что лучше выделяет объект...
смотрите сами...снимки на диафрагме 2.8
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3862565.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3862678.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3862566.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3761548.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4054907.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4054899.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4054901.jpg

P.S. Когда мы смотрим на видео,то наше зрение воспринимает не край ,а всю картинку в целом ,где большее внимание уделяется центру ,а край теряется.

Подробнее

Считать не нужно, если ваша цель самообман и нежелание разобраться.
Я вот тут давал ссылку на обзор X-T3
Перейти по ссылке
ixbt намерял в видео 1700-1800 линий, в то время как opticallimits намерял около 3000 линий
https://www.opticallimits.com/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1

Теперь о своем практическом опыте. Есть у меня зум, у которого по тест optical limits 3000 линий. Но резкость его меня не устраивала изначально ни в видео, ни в фото, а по тестам все хорошо. Т.к. он у меня на одном боку мылил, я его сдал по гарантии и мне поменяли весь линзоблок. Мылить он перестал полностью, но резкости естественно не прибавилось. В это время я купил себе другой зум, он короче по фокусным, но чуть светлее. И вот во втором зуме резкость шикарная и я это вижу как в фото, так и в видео.
Т.е. если верить количеству линий optical limits, то разницы как минимум в видео я видеть не должен, т.к. потололок 2160 линий, а у меня аж целых 3000 линий. А вот если пересчитать самому например показатели моего более резкого зума, то выходит, что там больше 2000 линий, но далеко до 3000 линий.

В общем я человека предупредил, а там он пусть сам решает.

от: Свободы сеятель пустынный
Так и есть.
Смотрел как-то (пытался) "Аватар" 60 к/с.
Всё так плавненько ...
Какой-то телефильм получается, как на Бетакам снятый - не Кино ни разу. :D

Не нужно путать кино с реальным видео, на реальном видео нет эффекта мыльной оперы
https://www.youtube.com/watch?v=cf3he7HI-yM
https://www.youtube.com/watch?v=dnXP7j7w9Bg
https://www.youtube.com/watch?v=hTyYQpXcTQI
https://www.youtube.com/watch?v=NBNn3KHMmGM

Смотреть естественно в 4К60фпс.

от: Dimy
Я пока рад. На Кэнон тоже без АФ снимал (старые модели)
Но если нужен офигенский АФ - то это к Сони а7 3, а6600.
Поюзал АФ у а7 3 и офигел от того как он круто работает в видео

Прошил G9 на новую прошивку 2.0, АФ значительно улучшили, подтянули до уровня S1.
https://youtu.be/8k3a7LNe0Mw?t=325
Sony скорее всего по лучше будет, но прогресс огромный по сравнению с предыдущими моделями панасоника.

от: Versinus

Смотреть естественно в 4К60фпс.

К сожалению, далеко не у всех есть такая техническая возможность. :D
И комп нужен хороший, и монитор, и пропускная способность интернета соответствующая... У какого процента населения совпали все три показателя?

от:Versinus
Не нужно путать кино с реальным видео, на реальном видео нет эффекта мыльной оперы
https://www.youtube.com/watch?v=cf3he7HI-yM
https://www.youtube.com/watch?v=dnXP7j7w9Bg
https://www.youtube.com/watch?v=hTyYQpXcTQI
https://www.youtube.com/watch?v=NBNn3KHMmGM

Смотреть естественно в 4К60фпс.

Подробнее

Посмотрел.
Поэтому (в том числе!) почти все российские сериалы - это телефильмы/телеспектакли, а "Игра Престолов" - многосерийное Художественное Кино!

Сырьё, да, местами, когда нужно для рапида:

"Команда отсняла огонь со скорость 48 кадров в секунду. «И это была третья часть нужного огня, — говорит Стэфен Фангмайер. — Потом мы немного сдвинули риг в сторону и сделали второй проезд, а потом — третий. После чего все три части соединили в один весьма объемный агрессивный огненный смерч»".
https://tvkinoradio.ru/article/article16356-igra-prestolov-vfx-shoti-sedmogo-sezona-chast-1

Кстати, "На съёмках седьмого сезона «Игры Престолов» (Games of Thrones) команда телеканала HBO впервые отказалась от традиционной съёмки с вертолёта, и прибегла к помощи дрона NEO, Голландской компании Acecore Technologies. Дело было в Исландии, температура опускалась ниже -20 по Цельсию. Задачу так же усложнял сильный ветер.
Но ребята из HBO остались довольны. Заточенный под низкие температуры, позволяющий нести высокую нагрузку дрон NEO ко всему этому летал по ранее спланированному маршруту и позволял делать так называемые крупные планы".
http://dronemedia.me/dron-neo-uchastvoval-v-syomkah-7-go-sezona-igry-prestolov/

Потом 100500 постпродакшна, но в итоге мы смотрим (в максимальном :!: качестве) типа этого - Blu-Ray EUR (2160p):

ВИДЕО DISC1: MPEG-H HEVC видео 48774 кбит / с 2160p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4: 2: 0/10 бит / 1000 нит / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC видео 2945 кбит / с (5,69 %) 1080p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4: 2: 0/10 бит / 1000 нит / Dolby Vision FEL / BT.2020
ВИДЕО DISC2:
MPEG-H HEVC Видео 58336 кбит / с 2160p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ Высокий / 4: 2: 0/10 бит / 1000 нит / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC Видео 3958 кбит / с (6,35%) 1080p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4: 2 : 0/10 бит / 1000nits / Dolby Vision FEL / BT.2020
ВИДЕО DISC3:
MPEG-H HEVC Видео 82064 кбит / с 2160p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ Высокий / 4: 2: 0/10 бит / 1000 нит / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC Видео 5328 кбит / с (6,10%) 1080p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4: 2: 0/10 бит / 1000nits / Dolby Vision FEL / BT.2020

от: Свободы сеятель пустынный
Посмотрел. /quote]
Теперь переключите на 30фпс и убедитесь, что видео в кино не превратилось

от: Свободы сеятель пустынный

Поэтому (в том числе!) почти все российские сериалы - это телефильмы/телеспектакли, а "Игра Престолов" - многосерийное Художественное Кино!

Потому что снимают в 50 фпс?
Вы понимаете, что снимая 25к/с бытовое видео, у вас "кина" не будет, а будет телеспектакль, только со стробом?
50/60фпс всегда можно перекодировать в 25фпс, при желании можно замедлить интересный момент, а вот из 25фпс уже не сделаешь полных 50.
Кино это кино, реальность это реальность.

Цитировать научитесь, для начала.
Не готов я разбирать это Ваше /quote] /quote] /quote] /quote] /quote] /quote]

от:Свободы сеятель пустынный
Сырьё, да, местами, когда нужно для рапида:

"Команда отсняла огонь со скорость 48 кадров в секунду. «И это была третья часть нужного огня, — говорит Стэфен Фангмайер. — Потом мы немного сдвинули риг в сторону и сделали второй проезд, а потом — третий. После чего все три части соединили в один весьма объемный агрессивный огненный смерч»".
https://tvkinoradio.ru/article/article16356-igra-prestolov-vfx-shoti-sedmogo-sezona-chast-1

Кстати, "На съёмках седьмого сезона «Игры Престолов» (Games of Thrones) команда телеканала HBO впервые отказалась от традиционной съёмки с вертолёта, и прибегла к помощи дрона NEO, Голландской компании Acecore Technologies. Дело было в Исландии, температура опускалась ниже -20 по Цельсию. Задачу так же усложнял сильный ветер.
Но ребята из HBO остались довольны. Заточенный под низкие температуры, позволяющий нести высокую нагрузку дрон NEO ко всему этому летал по ранее спланированному маршруту и позволял делать так называемые крупные планы".
http://dronemedia.me/dron-neo-uchastvoval-v-syomkah-7-go-sezona-igry-prestolov/

Потом 100500 постпродакшна, но в итоге мы смотрим (в максимальном :!: качестве) типа этого - Blu-Ray EUR (2160p):

ВИДЕО DISC1: MPEG-H HEVC видео 48774 кбит / с 2160p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4: 2: 0/10 бит / 1000 нит / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC видео 2945 кбит / с (5,69 %) 1080p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4: 2: 0/10 бит / 1000 нит / Dolby Vision FEL / BT.2020
ВИДЕО DISC2:
MPEG-H HEVC Видео 58336 кбит / с 2160p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ Высокий / 4: 2: 0/10 бит / 1000 нит / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC Видео 3958 кбит / с (6,35%) 1080p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4: 2 : 0/10 бит / 1000nits / Dolby Vision FEL / BT.2020
ВИДЕО DISC3:
MPEG-H HEVC Видео 82064 кбит / с 2160p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ Высокий / 4: 2: 0/10 бит / 1000 нит / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC Видео 5328 кбит / с (6,10%) 1080p / 23,976 к / с / 16: 9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4: 2: 0/10 бит / 1000nits / Dolby Vision FEL / BT.2020

Подробнее

Зачем вы это постите, что хотите сказать? Что за миллиард долларов с командой профессионалов и рельсами можно снять кино на доисторической частоте кадров?
Я рад за игру престолов, но камеру я использую для документации своей жизни, а не для перепродажи отснятого спектакля в кино формате.

Я рад за игру престолов, но камеру я использую для документации своей жизни,
Как мы себя любим...

от: Свободы сеятель пустынный
Цитировать научитесь, для начала.
Не готов я разбирать это Ваше /quote] /quote] /quote] /quote] /quote] /quote]

Форум старый и неудобный, я закрыл тег руками, а потом меняя смайл, удалил смайл вместе с тегом и не заметил. Ваш колхозный сарказм про цитирование незнакомым людям выглядит глупо.
Я вам терпеливо отвечаю про видео, хотя могу ткнуть куда нужно, не говоря про все что касается информационных технологий, тегов и кода в целом.

от: Дирижер
Я рад за игру престолов, но камеру я использую для документации своей жизни,
Как мы себя любим...

К чему это?

от:Versinus
Считать не нужно, если ваша цель самообман и нежелание разобраться.
Я вот тут давал ссылку на обзор X-T3
Перейти по ссылке
ixbt намерял в видео 1700-1800 линий, в то время как opticallimits намерял около 3000 линий
https://www.opticallimits.com/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1

Теперь о своем практическом опыте. Есть у меня зум, у которого по тест optical limits 3000 линий. Но резкость его меня не устраивала изначально ни в видео, ни в фото, а по тестам все хорошо. Т.к. он у меня на одном боку мылил, я его сдал по гарантии и мне поменяли весь линзоблок. Мылить он перестал полностью, но резкости естественно не прибавилось. В это время я купил себе другой зум, он короче по фокусным, но чуть светлее. И вот во втором зуме резкость шикарная и я это вижу как в фото, так и в видео.
Т.е. если верить количеству линий optical limits, то разницы как минимум в видео я видеть не должен, т.к. потололок 2160 линий, а у меня аж целых 3000 линий. А вот если пересчитать самому например показатели моего более резкого зума, то выходит, что там больше 2000 линий, но далеко до 3000 линий.

В общем я человека предупредил, а там он пусть сам решает.

Подробнее

Бывает!
Приведите фото и рав.
- мы ту не гадалки на кофейной гуще..

от: Порядочная Сволочь
Бывает!
Приведите фото и рав.
- мы ту не гадалки на кофейной гуще..

Фото и рав чего?

от:Versinus
Потому что снимают в 50 фпс?
Вы понимаете, что снимая 25к/с бытовое видео, у вас "кина" не будет, а будет телеспектакль, только со стробом?
50/60фпс всегда можно перекодировать в 25фпс, при желании можно замедлить интересный момент, а вот из 25фпс уже не сделаешь полных 50.
Кино это кино, реальность это реальность.

Подробнее

Не, у Художественного Кино очень, очень, очень много факторов, включая озвучку.
Вот смотрите, как примеры:

"Кавказская пленница" - это Кино.
"Белое солнце пустыни" - это Кино.
"Москва слезам не верит" - это Кино, близкое к телефильму.
"Неуловимые мстители" - это Кино.
"Турецкий гамбит" - это телефильм.
"Статский советник" - это Кино.
"Ликвидация" - это телесериал.
"Белая гвардия" (2012) - это телеспектакль.
"Пелагия и белый бульдог" - это телеспектакль.

"Игра Престолов" - многосерийное Художественное Кино!
"Во все тяжкие Breaking Bad" - многосерийный художественный телефильм.
"Подпольная Империя (Преступная империя) Boardwalk Empire" - многосерийное Художественное Кино!

И т.д.

То, что Вы показали - это сырьё в "4К60фпс" - максимум - документальный телефильм высокого качества.
Не Кино ни разу. :D

от:Versinus
Форум старый и неудобный, я закрыл тег руками, а потом меняя смайл, удалил смайл вместе с тегом и не заметил. Ваш колхозный сарказм про цитирование незнакомым людям выглядит глупо.
Я вам терпеливо отвечаю про видео, хотя могу ткнуть куда нужно, не говоря про все что касается информационных технологий, тегов и кода в целом.

Подробнее

У меня с форумом всё в порядке - "что я делаю не так"? :laugh:
Ты не можешь "ткнуть куда нужно" - тыкалка сломается.

от: Versinus
... камеру я использую для документации своей жизни, а не для перепродажи отснятого спектакля в кино формате.

И для этого всенепременно необходимо "4К60фпс"?
Для того, чтобы смотреть на струю, как ты мочишься в подъезде в "4К60фпс"? :laugh:
И потом так струю в рапиде ...

от:Versinus
Считать не нужно, если ваша цель самообман и нежелание разобраться.
Я вот тут давал ссылку на обзор X-T3
Перейти по ссылке
ixbt намерял в видео 1700-1800 линий, в то время как opticallimits намерял около 3000 линий
https://www.opticallimits.com/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1

Теперь о своем практическом опыте. Есть у меня зум, у которого по тест optical limits 3000 линий. Но резкость его меня не устраивала изначально ни в видео, ни в фото, а по тестам все хорошо. Т.к. он у меня на одном боку мылил, я его сдал по гарантии и мне поменяли весь линзоблок. Мылить он перестал полностью, но резкости естественно не прибавилось. В это время я купил себе другой зум, он короче по фокусным, но чуть светлее. И вот во втором зуме резкость шикарная и я это вижу как в фото, так и в видео.
Т.е. если верить количеству линий optical limits, то разницы как минимум в видео я видеть не должен, т.к. потололок 2160 линий, а у меня аж целых 3000 линий. А вот если пересчитать самому например показатели моего более резкого зума, то выходит, что там больше 2000 линий, но далеко до 3000 линий.

В общем я человека предупредил, а там он пусть сам решает.

Подробнее

Во-первых,какое отношение имеет оптика 18-55 к 17-50,на которую вы покатили бочку...
Во-вторых,вы не понимаете сами,если сравниваете(приравниваете) ТВ-разрешение по горизонтали с разрешением по вертикали в фото...
Подумайте почему ...из вашей ссылки для 18-55....
-----------------------------
для 18-55
Разрешающая способность камеры осталась приятно высокой, как и в прежней модели.
Она достигает 1700-1800 ТВ-линий по горизонтальной стороне кадра в режиме 4K.
В Full HD разрешающая способность падает до 900 ТВ-линий.
-------------------------
а теперь самое главное...
Видео 4К нужно смотреть на определённом носителе ,которое это разрешение поддерживает,например монитор 4К .
Для сведения ...на расстоянии 25 см у нас наилучшее разрешение ,которое равно 4л/мм (0.25мм(250мкм)).
Поэтому мониторы у нас делают с пикселем в районе 0.25мм ,чтобы уравнять роазрешение монитора и глаза человека.
1 пиксель-это только информация детали изображения,но он один не может вам показать изображение.
Чтобы наш глаз увидел изображение(штрих) необходимо уже 2 пикселя,чтобы была граница разделения между светлым и тёмным .
Поэтому изображение(штрих) -это 2 пикселя (тёмный и светлый).
Теперь вы понимаете почему на 4K и Full HD мы получаем меньше ТВ-линий ,которые никак не относятся к тому разрешению,что может дать оптика на всёй матрице.
В видео 4K вы никогда не получите больше 1920 -2000 ТВ-линий .
Глаз наш также имеет разрешение ,которое с ростом расстояния от наблюдаемого объекта уменьшается.
На расстоянии 25 см у нас наилучшее разрешение ,которое равно 4л/мм (0.25мм(250мкм)).
Но на расстоянии в 2 раза больше (50см),разрешение глаза становится 2л/мм(0.5мм(500мкм)) .
Мелкую деталь с 50см на пикселе 250мкм монитора ЧЁТКО(как с 25см) глаз уже не увидит ,а увидит ЧЁТКО только 500мкм.
И так далее ..с 1 метра видит чётко 1мм линию,с 2метров чётко 2мм линию.
Вот почему 3 и 6 метровым баннерам не нужно высокое разрешение,так как человеческий глаз с 10 метров мелкие детали НЕ УВИДИТ.
Поэтому попиксельное рассматривание видео источника изображения 4К размером более 1 метра (более 40 дюймов)с расстояния 25 см никто не смотрит,а смотрят видео с расстояния порядка 3-4 метров ,где мелкие элементы глазом уже чётко не видно.
Или вы предпочитаете уткнутся в метровый 4К и крутить головой влево и вправо ;)

Зато камеры с 4К хорошо продаются :D
А камеры без 4К - дешевеют...

от:sergo55
Поэтому попиксельное рассматривание видео источника изображения 4К размером более 1 метра (более 40 дюймов)с расстояния 25 см никто не смотрит,а смотрят видео с расстояния порядка 3-4 метров ,где мелкие элементы глазом уже чётко не видно.
Или вы предпочитаете уткнутся в метровый 4К и крутить головой влево и вправо ;)

Подробнее

Полностью согласен, поэтому я ранее и сказал что видео с мобилок, с нормального расстояние просмотра сливает хорошему 720p по восприятию, да вблизи видно более высокое контсратсное разрешение убогих 4к телефонов, да и на мобильных гаджетах также видно что попиксельная четкость больше, но на нормальных телевизорах, не сверхиганстких 4к панелях, с нормальных 3-4метров просмтра убогое 4к видео полностью сливает нормальному 720p и даже хорошему двд если экран не особо большой.