от:Александр БейчДа, там практически 1,5 и есть, с зумом 20".А если серьёзно, лично я при недостатке света снимаю на ФФ и видео и фото, при хорошем свете, в отпуске и не напрягаясь - на старенький простенький ФуЛЛНД камкордер, а на Панасоник Гх9 от случая к случаю. Там в видео кроп, делающий из 4/3 практически 1", автофокус в видео непонятный (в ручную приходится фокусироваться) ну и при плохом свете, чтобы выиграть у камкордера приходится использовать светосильные объективы, и до ФФ все-равно не дотянуться.
Подробнее
Где там?
Речь про Canon Legria GX10, которая снимает 4К50фпс (60фпс не снимает, типичные жлобокюнон), то там дюймовый сенсор и диафрагма 2.8-4.5, зум 15х. Нужно понимать, что на съемке детей и мероприятий реальная диафрагма будет f4.
G9 снимает 4К60фпс без кропа со всего 5К сенсора и жмет его до 4К. Между микрой и дюймом стоп разницы по свету и еще стоп будет, если использовать f2.8 зумы на микре, это уже 2. При желании еще стоп-два можно выжать при желании через спид бустер или фиксами, это уже 3-4.
Нужно так же понимать, что Legria уже не бытовой камкордер, а так называемый полу про и стоит около 2000€. И для себя решить, готов ли человек выкидывать на одноразовую камеру. На микре нужно будет только камеру менять, стекла останутся и продать все это добро в разы легче, чем видеокамеру. Сейчас за 2000€ можно взять G9 + топовый и резкий как понос 12-35 II/2.8. За эти деньги ты получаешь фото и видео, а не только видео.
Я вот только опять не понял причем тут ваша GX9, которая вообще не соответствует теме обсуждения. Или вы думаете, что где упоминают микру, то ваша GX9 всегда имеет к этому отношение?
До какого не дотянутся, до вашей А7/3? Во первых она не снимает 4К60фпс, а $К30фпс снимает в кропе. Во вторых на вашем ФФ со стабилизацией совсем не хорошо.
https://youtu.be/i-KoF7VBrJs?t=547
В третьих, что бы было "светлее" нужны тяжелые неудобные f2.8 зумы и f1.4 фиксы, которых у вас нет.
от: Александр Бейч
Точно, штатив необходим, банально руки устану из задних рядов, телевиком. Гимбаль можно будет приобрести по необходимости, а штатив просто нужен.
С зумом 70-200 f2.8 для ФФ они не просто устанут, а отпадут, еще и изображение будет дерганное. Для микры 35-100/2.8 весит 300гр. Штатив безусловно лучше, но если не поливать 3 часа, а снимать только самое интересное, то вполне можно и без штатива.
от:Saturnusдля дома и для семьи проще взять панас или олимпус со стабом, у которого аф тоже не стыдный вроде. 4к 60 к/с нужны только для рапидов, а в любом другом случае зачем оно вам? какой смысл платить за топовые тушки, к оторым нужно потом докупить еще кучу приблуд что бы хоть какт о снимать и это я не говорю о топовом железе для монтажки и грейдинга + очень шустрые карты нужны + если руками аф крутить не вариант - еще и стекла быстрые надо.
Подробнее
Какие приблуды нужны к топовым тушкам? У меня на G9 только стерео микрофон и то потому, что он у меня уже был, потому что предыдущая камера хреновый моно звук писала. Гимбал тоже уже год никуда не брал.
4К60 фпс не стробит так как 25/30фпс, ну и движение выглядит более естественно, движение людей, листвы, воды и т.д. одно загляденье.
от: Dimy
Там фулшд 50фпс, поэтому более менее норм. Со стробом я намучался в олике ем5м2. У панаса с этим получше. А ещё лучше 60фпс и в 30 выгружать.
Мы все таки в 50Hz живем и 30/60 приводят к мерцанию. Можно конечно поставить 1/125с, но с при 50к/с можно 1-2 стопа выиграть увеличив выдержку до 1/25-1/50, тут правда от сцены зависит.
Между 50 и 60 к/с разницу наверное только на формуле 1 можно увидеть.
от:TobykoКакие из моделей видеокамер вы могли бы рекомендовать?я снимаю преимущественно на штативе,и редко на гимбале,но full HD уже не устраивает.пытаюсь не прогадать в покупке так как приоритет идёт на видео,поэтому видеокамеру можно тоже рассматривать.
Подробнее
Если со штатива и нужно максимальное качество, то Panasonic S1/H, там правда 4К60фпс в 1.5 кропе.
А так выше упоминал Canon Legria GX10 со всеми вытекающими.
