Выбор камеры для 4к видео

от:Dimy
Принцип "киношности", помимо 24к/с, это соотношение к/с к выдержке. Поставьте 24к/с на улице и выдержку в 1/6000, 1/8000 и никакой киношности у вас не будет, дело не только в к/с! Соответственно 60к/с не будет выглядет убого, если выполняется правило соотношений. Как по вашему снимают динамичные сцены в кино с замедлением?

Подробнее

Я же об этом и писал выше - 60 к/с нужны только для рапидов. Потом все по уму - обратно выводят на стандартных 25-30 к/с. Не нужны 50-60 к/с просто "что бы было". выглядит это ИМХО дешево. Я пару лет назад попробовал Хоббита посмотреть с частотой 48 к/с.. да, оно плавненько так, но выглядит очень странно. Стандартные 24-25-30 хватает за глаза. Ну и надо понимать что максимальное качество все равно будет на с4к в 24 или 25 к/с.

от:Versinus
Я про Фудж говорить не буду, но в G9 хороший встроенный стереомикрофон, 4К60фпс спокойно пишется на дешевую microSD (проверял), гимбал нужен исключительно, если много съемки с бегом за объектом.
А вот для фуджа да, нужна карта быстрее и обязательно гимбал, про звук не скажу, но в X-T2 он был не очень хороший.
Кстати забыл, X-T3 пишет 4К60фпс в кропе, что как минимум неудобно плюс пропадает пол стопа светочувствительности от полуторокропнутого сенсора. Еще отсутствие стаба и вообще печально становится.

Подробнее

На Т3 крутой микрофон, но это все равно не важно, так как писать надо с внешнего каким бы "крутым" он в камере ни был.
Стаб нужен, да. Карта быстрая тоже нужна, так как битрейт у фуджа гораздо больше, чем на панасе, самих режимов больше, да и в целом видео заметно круче и детализированнее, так что не удивительно что нужна хорошая карта. С какого перепуга там "пропадает пол стопа " тоже не понял, по исо фудж по любому лучше панаса

от: Saturnus
Ну и надо понимать что максимальное качество все равно будет на с4к в 24 или 25 к/с.

Это почему? Вы где-то видели телевизоры с разрешением C4K? Все они UHD. C4K будет только черные полосы сверху и снизу на ТВ/мониторе генерировать, а разница в разрешении минимальна.
C4K это чисто киношный атавизм.

от:Saturnus
На Т3 крутой микрофон, но это все равно не важно, так как писать надо с внешнего каким бы "крутым" он в камере ни был.
Стаб нужен, да. Карта быстрая тоже нужна, так как битрейт у фуджа гораздо больше, чем на панасе, самих режимов больше, да и в целом видео заметно круче и детализированнее, так что не удивительно что нужна хорошая карта. С какого перепуга там "пропадает пол стопа " тоже не понял, по исо фудж по любому лучше панаса

Подробнее

Не нужен внешний микрофон в бытовой съемке и от высокого битрейта в бытовой съемке смысла ноль, никакого визуального преимущества не будет, только карта будет в пустую заполнятся.
Про пол стопа читайте внимательно. 4К60фпс снимается в кропе, т.е. задействован не весь сенсор, а только его часть, значит он поглощает меньше света.

После нескольких опытных съемок и оценки отснятого на имеющемся у нас оборудовании, в качестве формата, подходящего для оценки, избрали режим 4K HEVC с частотой кадров 59,94p (на улице) или 50p (в помещении) и битрейтом 200 Мбит/с. Этот кодек позволяет записывать видео с 10-битной глубиной цвета при стандартной цветовой субдискретизации 4:2:0 (более высокие соотношения дискретизации компонент доступны лишь во время прямой записи с HDMI-выхода камеры, который дает соотношение 4:2:2 при 10-битном цвете). Правда, выбор высокой частоты кадров при съемке в 4K приводит к одному существенному (с технической точки зрения) последствию: к сужению угла обзора. Это указывает на то, что 4K-видеосъемка с высокой частотой кадров производится методом адресного сканирования сенсора, а не сканированием всей его площади с последующим приведением размеров кадра к выбранному стандарту. В этом мы убедимся далее.

Подробнее

https://www.ixbt.com/dv/fujifilm-x-t3-review.html#n2

Про режимы не понял откуда такие выводы, в G9 столько настроек не меньше, чем в GH5, а элементов управления еще больше.
Про детализацию даже смешно, с учетом того, что фудж не пишет даже 2000 линий

Разрешающая способность камеры осталась приятно высокой, как и в прежней модели. Она достигает 1700-1800 ТВ-линий по горизонтальной стороне кадра в режиме 4K.

X-T2 не отличался какой-то особой детализацией...

X-T3 у меня был первым кандидатом к покупке, я его детально изучал, но там компромиссов больше, чем преимуществ.

от: Versinus
X-T2 не отличался какой-то особой детализацией...

X-T3 у меня был первым кандидатом к покупке, я его детально изучал, но там компромиссов больше, чем преимуществ.

Сравниваем Т3:

4096 x 2160 @ 60p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 50p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 30p / 400 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 25p / 400 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 24p / 400 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 23.98p / 400 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 60p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 50p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 30p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 25p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 24p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 23.98p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 120p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 60p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 50p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 30p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 25p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 24p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 23.98p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM

г9:

3840 x 2160 @ 60p / 150 Mbps, MP4, H.264, Linear PCM
3840 x 2160 @ 30p / 100 Mbps, MP4, H.264, AAC
3840 x 2160 @ 23.98p / 100 Mbps, MP4, H.264, AAC
1920 x 1080 @ 60p / 28 Mbps, MP4, H.264, AAC
1920 x 1080 @ 30p / 20 Mbps, MP4, H.264, AAC
1920 x 1080 @ 60p / 28 Mbps, AVCHD, MTS, H.264, Dolby Digital
1920 x 1080 @ 60i / 24 Mbps, AVCHD, MTS, H.264, Dolby Digital
1920 x 1080 @ 60i / 17 Mbps, AVCHD, MTS, H.264, Dolby Digital
1920 x 1080 @ 23.98p / 24 Mbps, AVCHD, MTS, H.264, Dolby Digital

ниже - абсолютно все и везде, битрейт, как на моем д800 старом.

по деталям так же панса сливается
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.08445400733926842&y=0.2811669308334966

на фудже даже в 60 к/с деталей больше
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=4k_60&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.08445400733926842&y=0.2811669308334966

по 1080 та же ботва в сравнении с гш5
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcgh5&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=636&x=-0.398158504127277&y=0.20155528034805975

а все потому, что фудж снимает 6к и ужимает их до 4к или с 5к до 4к при 60к/с, как и 1080 интерполируется из 3к, хотя конечно тут имеет место быть пропуск строк , что выливается в алисинге и муаре кое где, но детализация выше, чем у панаса.

По дд так же у фуджа все лучше:
https://www.cinema5d.com/fujifilm-x-t3-review/

и у Т2 все было в полном порядке:
https://www.cinema5d.com/fujifilm-xt2-vs-sony-a7s-ii-best-mirrorless-video-camera/

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt2&attr29_1=panasonic_dcgh5&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.4088406240440502&y=0.11132437619961612

так что как то так.

и таки кроп, если нет интерполяции до меньшег разрешения из большего - никак на ИСО не влияет.

Из всего этого спора выходит Fujifilm X-T3 всё же лучше.
Камеру должен купить до завтра.у дочери д/р на следующей неделе,надо успеть разобраться в новой камере, объектив подобрать.

от: Tobyko
Из всего этого спора выходит Fujifilm X-T3 всё же лучше.
Камеру должен купить до завтра.у дочери д/р на следующей неделе,надо успеть разобраться в новой камере, объектив подобрать.

Выбирать лучше исходя из целесообразности, а не по ТТХ и возможностям. Вот люди вообще кино сняли на Т3 https://www.youtube.com/watch?v=jlktANqU06k но я вас уверяю, в домашних условиях это повторить будет практически нереально. Тут работала команда спецов, применялась дорогущая оптика , внешние рекордеры, стабы, свет и прочее. Тут уже снимал человек, которых профессионально занимается видео без команды https://www.youtube.com/watch?v=vDfWQHaW1aw&t=4s но ключевое тут то, что снимал профи и в обеих случаях использовались 60 к/с для рапидов, но конечный результат все равно в 25 фпс выведен ибо не нужны те 60, если только вы не футбол снимаете для последующего замедления.

от:Saturnus
Сравниваем Т3:

4096 x 2160 @ 60p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 50p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 30p / 400 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 25p / 400 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 24p / 400 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
4096 x 2160 @ 23.98p / 400 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 60p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 50p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 30p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 25p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 24p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
3840 x 2160 @ 23.98p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 120p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 60p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 50p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 30p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 25p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 24p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM
1920 x 1080 @ 23.98p / 200 Mbps, MOV, H.265, Linear PCM

г9:

3840 x 2160 @ 60p / 150 Mbps, MP4, H.264, Linear PCM
3840 x 2160 @ 30p / 100 Mbps, MP4, H.264, AAC
3840 x 2160 @ 23.98p / 100 Mbps, MP4, H.264, AAC
1920 x 1080 @ 60p / 28 Mbps, MP4, H.264, AAC
1920 x 1080 @ 30p / 20 Mbps, MP4, H.264, AAC
1920 x 1080 @ 60p / 28 Mbps, AVCHD, MTS, H.264, Dolby Digital
1920 x 1080 @ 60i / 24 Mbps, AVCHD, MTS, H.264, Dolby Digital
1920 x 1080 @ 60i / 17 Mbps, AVCHD, MTS, H.264, Dolby Digital
1920 x 1080 @ 23.98p / 24 Mbps, AVCHD, MTS, H.264, Dolby Digital

ниже - абсолютно все и везде, битрейт, как на моем д800 старом.

Подробнее

А где 25/50фпс режимы? Где слоумо до 180фпс режимы? Где 4:3 6К/4К видео в хевк? Где 10 битные режимы? Это я даже в камеру не лез, по памяти сказал.

от:Saturnus

по деталям так же панса сливается
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.08445400733926842&y=0.2811669308334966

на фудже даже в 60 к/с деталей больше
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcg9&attr72_0=4k_60&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.08445400733926842&y=0.2811669308334966

по 1080 та же ботва в сравнении с гш5
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=panasonic_dcgh5&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=636&x=-0.398158504127277&y=0.20155528034805975

а все потому, что фудж снимает 6к и ужимает их до 4к или с 5к до 4к при 60к/с, как и 1080 интерполируется из 3к, хотя конечно тут имеет место быть пропуск строк , что выливается в алисинге и муаре кое где, но детализация выше, чем у панаса.

По дд так же у фуджа все лучше:
https://www.cinema5d.com/fujifilm-x-t3-review/

и у Т2 все было в полном порядке:
https://www.cinema5d.com/fujifilm-xt2-vs-sony-a7s-ii-best-mirrorless-video-camera/

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt2&attr29_1=panasonic_dcgh5&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=636&x=-0.4088406240440502&y=0.11132437619961612

так что как то так.

и таки кроп, если нет интерполяции до меньшег разрешения из большего - никак на ИСО не влияет.

Подробнее

Непонятные кропы сделанные в фотошопе 2014, серьезно? Теперь осталось узнать как увидеть эти кропы при просмотре видео на ТВ Это же не фотографии, где по кадру можно лазить. Панас тоже пишет с 5К сенсора и жмет его в 4К. Но тут дело в том, что кроп в видео это зашквар, это неудобно на практике.
Но если на то пошло, то мой кроп уделывает и A7/3, блэкмеджик и фудж в том числе, только толку от этого ноль.
https://www.youtube.com/watch?v=zxDeiXhycq8
https://www.youtube.com/watch?v=y8yLUSVZ8ak
https://www.youtube.com/watch?v=5zLLoMKTpww
https://www.youtube.com/watch?v=e_dDWvtegDo

Вся проблема в том, что вы не использовали G9, не летали с ним раз 10 в тревел и с тем же фудж кропом и пытаетесь выдвигать теории на основании кусков нарытых в сети. Я же летал со своим кропом с оптической стабилизацией, гимбалом и штативом. Теперь летаю с G9 без гимбала, штатива, тяжелых стекл и все это перечисленное с ним рядом не валялось.

от:Versinus
Непонятные кропы сделанные в фотошопе 2014, серьезно? Теперь осталось узнать как увидеть эти кропы при просмотре видео на ТВ Это же не фотографии, где по кадру можно лазить. Панас тоже пишет с 5К сенсора и жмет его в 4К. Но тут дело в том, что кроп в видео это зашквар, это неудобно на практике.
Но если на то пошло, то мой кроп уделывает и A7/3, блэкмеджик и фудж в том числе, только толку от этого ноль.
https://www.youtube.com/watch?v=zxDeiXhycq8
https://www.youtube.com/watch?v=y8yLUSVZ8ak
https://www.youtube.com/watch?v=5zLLoMKTpww
https://www.youtube.com/watch?v=e_dDWvtegDo

Вся проблема в том, что вы не использовали G9, не летали с ним раз 10 в тревел и с тем же фудж кропом и пытаетесь выдвигать теории на основании кусков нарытых в сети. Я же летал со своим кропом с оптической стабилизацией, гимбалом и штативом. Теперь летаю с G9 и все это перечисленное с ним рядом не валялось.

Подробнее

слоу мо есть на фудже , причем оно там отличное. Также его добавили и в Т2 , если что )) и битрейт там уж точно выше, чем у вашего панаса , а значит при "покрасе" картинка не будет сыпаться от малейшей подвижки слайдера в редакторе. Я все те слоу мо вообще рассматриваю как бонус и не стал бы к ним относиться очень серьезно. Это у вас "непонятные статьи" на хоботе. Кто и какой криворукий уася там что тестил - непонятно. Я этому ресурсу бы точно не доверял. Смотрите авторитетные профильные сайты, а не эту шляпу для задротов обо всем и не о чем ;) Эти кропы - это и есть отдельно взятый кадр и вот на оном и видна разница. Понятно что в реале в динамике разница будет минимальна, а если видос потом закидывать в ютуб , да еще и смотреть на телефоне - ее не будет вовсе, но мы же не об этом, да и о целесообразности я выше уже написал.

И да, про тревел вы мне точно не рассказывайте. Именно из за него я и перешел с д800 на Т2, а панс г9 мне просто и на не на, если есть Т2 )) потому и не снимал им и не собираюсь, зачем?

от: Tobyko
Из всего этого спора выходит Fujifilm X-T3 всё же лучше.
Камеру должен купить до завтра.у дочери д/р на следующей неделе,надо успеть разобраться в новой камере, объектив подобрать.

Я не знаю, что конкретно вы понимаете под лучше, но с X-T3 в бытовой съемке без штатива и гимбала вы будете страдать. Более того, вы никогда не будете рассматривать кропы стоп кадров из видео под микроскопом на ТВ, даже если там допустить минимальную разницу в резкости.
Но дело ваше, я свой выбор сделал, хотел просто помочь. Т.к. я сам до сих пор имею полуторокроп, который до сих пор резче, чем Фудж. И я без всякого сожаления перешел на более удобную камеру.
На мой взгляд фудж неплох, если вы снимаете постановочное видео, но в этом случае лучше взять фуллфрейм.

от:Versinus
Я не знаю, что конкретно вы понимаете под лучше, но с X-T3 в бытовой съемке без штатива и гимбала вы будете страдать. Более того, вы никогда не будете рассматривать кропы стоп кадров из видео под микроскопом на ТВ, даже если там допустить минимальную разницу в резкости.
Но дело ваше, я свой выбор сделал, хотел просто помочь. Т.к. я сам до сих пор имею полуторокроп, который до сих пор резче, чем Фудж. И я без всякого сожаления перешел на более удобную камеру.
На мой взгляд фудж неплох, если вы снимаете постановочное видео, но в этом случае лучше взять фуллфрейм.

Подробнее

1) не надо путать "резче" и "детальнее" - это две большие разницы.
2) есть кроп, который резче фуджа - это извиняюсь как? у вашего "кропа" резче матрица или что это за дичь? :laugh:
3) какой фул фрейм дает видео лучше на сегодня, вы ап чем? ))

от: Saturnus
1) не надо путать "резче" и "детальнее" - это две большие разницы.

Под резче и имелось ввиду детальнее, т.к. в видео по ссылка показывают кропы и деталей во всех случаях больше.

от: Tobyko
Из всего этого спора выходит Fujifilm X-T3 всё же лучше.
Камеру должен купить до завтра.у дочери д/р на следующей неделе,надо успеть разобраться в новой камере, объектив подобрать.

Для фото да, для видео-нет.

от: Александр Бейч
Для фото да, для видео-нет.

и для видео тоже

https://www.youtube.com/watch?v=1q57Aoou6sE
https://www.youtube.com/watch?v=GqAg4a_amq4
https://www.youtube.com/watch?v=n4JAtRYgJ70
https://www.youtube.com/watch?v=bEYwtNKQO8k
https://www.youtube.com/watch?v=5D-HI8WbTr8
https://www.youtube.com/watch?v=qTDUW2hAv6k

тут тебе и кино и клипы и тревел и что угодно ))

Видео операторов с Панасоник видел частенько, с Фуджи не приходилось пока.

Да друзья,тема зарывается всё глубже.мне как человеку желающему снимать своё окружение в качественном формате весь этот спор никак не помогает.
Я снимаю на любительском уровне в full hd,ну в наше время такой формат просто неактульный,тем более что у меня имеется соответствующая техника на которой я хочу смотреть картинку в современном качестве.я прошелся по разным тестам,статьям,где любой откровенно топчет камеры за не полный формат к4(не полным было всё что не снимает в 50-60fps) и в конечном итогетназывают этот формат уже full hd.плюс хотелось бы получать качественные фото со стоп кадров.Возможно я сильно заблуждаюсь и с 50-60fps мне просто нечего будет делать.но опять же из это дискуссии я понял что снимая в к4 50fps и выкладывая в 24 я всё равно получаю картинку лучше.поправьте если не так понял. Беру ещё один день чтобы не потратить бабло в ненужное устройство.

Завтра до 14:00 если закажу,то в пятницу получу.у меня будут целые выходные на освоение,потом работа и хрен я что успею до праздника.

от: Tobyko
Да друзья,тема зарывается всё глубже.мне как человеку желающему снимать своё окружение в качественном формате весь этот спор никак не помогает.

Наоборот, для вас все стало намного проще. Можете брать любую не прогадаете.

Берите G9
Любительская съемка на фотик без стаба - очень сомнительное дело. А у него стаб отлично работает. И автофокус хороший.
Х-Т3 - это хорошее видео, но подходить к делу нужно намного серьезнее - с рук будет дерганая картинка.
Разницу в картинке между ними вы не заметите. Днями и ночами сидеть и обрабатывать -тоже.
А если выбирать купил и снимаешь - это Г9

от: Tobyko
Да друзья,тема зарывается всё глубже.мне как человеку желающему снимать своё окружение в качественном формате весь этот спор никак не помогает.

Обе камеры снимают хорошо. Но у G9 есть стабилизатор для съемки с рук, на X-T3 вам всегда нужен будет штатив или гимбал. Мой ребенок например не ждет, пока я за штативом схожу или разложу его, не знаю как ваш.
Разницы в качестве между двумя камерами вы не увидите.

от:Tobyko

Возможно я сильно заблуждаюсь и с 50-60fps мне просто нечего будет делать.но опять же из это дискуссии я понял что снимая в к4 50fps и выкладывая в 24 я всё равно получаю картинку лучше.поправьте если не так понял. Беру ещё один день чтобы не потратить бабло в ненужное устройство.

Подробнее

Нет, лучше не будет, потому что половина кадров просто удалится. Единственный плюс будет в том, что вы сможете замедлить любой момент. Ну а так я бы не рекомендовал экспортировать в 25к/с, т.к. правильно снятые 50к/с смотрятся значительно лучше.
Кстати в G9 можно фотографировать при съемке видео, жмешь спуск и сохраняется 4К фото в jpeg.

от:Tobyko
Возможно я сильно заблуждаюсь и с 50-60fps мне просто нечего будет делать.но опять же из это дискуссии я понял что снимая в к4 50fps и выкладывая в 24 я всё равно получаю картинку лучше.поправьте если не так понял. Беру ещё один день чтобы не потратить бабло в ненужное устройство.

Подробнее

не правильно понимаете. 50-60 к/с нужны для рапидов - плавное замедление, быстро двигающихся объектов. Например, можно заснять , как подросток прыгает со скейтом с парапета , или бегущую лошадь в слоу мо - вот для этого это нужно. Можно и тупо в 50к/с лупить и получить типа более плавную , "компьютерную" картинку, если вас такое прет. Качество наоборот у 60 к/с будет чуть хуже, так как битрейт тот же, а кадров и вычислительных мощностей нужно в два раза больше, если грубо. Я же кидал ссылки где можно как раз эти самые "стоп кадры " сравнить и рассмотреть в не пожатом виде https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=fujifilm_xt3&attr72_0=c4k&attr72_1=4k_60&normalization=full&widget=636&x=-0.43865185752585223&y=0.11057225994180407
разница на 120 к/с в 1080р https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=fujifilm_xt3&attr29_1=fujifilm_xt3&attr72_0=1080&attr72_1=1080_hfr&normalization=full&widget=636&x=0.5929947996329153&y=-0.7145631067961167
у фуджа разница минимальна и в динамике вы ее вряд ли увидите "на глаз". А вот как это выглядит у панаса нового https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=panasonic_dcs1&attr29_1=panasonic_dcs1&attr72_0=4k&attr72_1=4k_60&normalization=full&widget=636&x=-0.28799513418991873&y=-0.8627639155470249 кстати, "знатоку выше" о 60 к/с на панасе https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=panasonic_dcs1r&attr29_1=fujifilm_xt3&attr72_0=4k_60&attr72_1=4k_60&normalization=full&widget=636&x=-0.30281917162639455&y=-0.8473840332815985 :laugh: