от: Александр Бейч
Узкоспециализированное видео с высоким качеством, это да. Штатив, гимбаль, ручная фокусировка-результат порадует. Удачи в творчестве.
Если честно еще ни у кого не видел качественной ручной фокусировки.
По качественному видео... здесь можно долго рассуждать. Но я скажу так, ютуб вводит в заблуждение. Люди смотрят специальные ролики, прошедшие тщательную обработку профессионалами, многие из этих роликов специально и созданы с рекламными целями. Снять красивый ролик для специалистов если будет поставлена задача не составит труда даже на телефон, но это все крайне далекое от того что будет в реальной съемке.
А вот если бы наоборот к примеру смотреть вот такие ролики
https://www.youtube.com/watch?v=LrKWc8bDpf4
Ну и для сравнение вот это
https://www.youtube.com/watch?v=qtz6JVscB_k
То какая камера будет лучше исходя из проcмотренного? А если поставить задачу спецам и завалить роликами как по второй ссылке пол ютуба с разных каналов, а с первой камеры не будет таких маркетинговых целей то какое мнение сложится у людей относительно этих камер? Ответ верный - катастрофически ошибочное так как первая камера все таки по качеству выше чем вторая которая и не камера вовсе, а полубрелок с довольно посредственным техническим качеством.
Ничего не имею против фуджи, я бы и сам наверное выбрал бы вместо панаса еслибы решил покупать фотоаппарат с целью поснимать видео, это так просто размышление об ошибках выбора камеры по ютубу. Хорошо если человек разбирается и сможет выжать максимум с камеры, путсь и с ограничениями, но многие то насмотревшись всех этих рекламных роликов снятых специалистами, сами же потом снимают очень низкокачественные ролики на те же камеры.
