от: eesys
я не правильно выразился: нужен разброс побольше, в идеале 17,18-100+,200
есть
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, но даже еще лет 10- назад (на 8-12мп матрицах ) о нем были плохие отзывы и примеры фото как о мыльном.
"22.01.2018
Стеклу 18-135 f/3.5-5.6 IS он серьёзно проигрывает. Во первых, стекло серьёзно люфтит и сосет пыль. Во-вторых, в моём экземпляре на фокусных от 140 до 200 картинка порой становится невыносимо мыльной и даже смазанной, короче на длинном фокусе от 140 мм он становится непригодным. До 140 мм снимки вполне приемлемого качества. "
При этом сам 18-135 f/3.5-5.6 IS гораздо мыльнее (по краям) чем более новый 18-135 f/3.5-5.6 IS STM и мыльнее 18-55 IS II и мыльнее хороших экземпляров 18-55 II (что древние 2006-2008 года и без стаба).
Сам стаб на китах слабый и не особо помогает, раз в 2 где-то. Т.е где снимаю без стаба на исо 400, то со стабом на исо 100 больше промахов, но конечно же и меньше шумов.
Кроме того стабы на китах при работе могут замываливать края, я обычно отключаю.
Кроме кита 55-250 - там стаб края не мылит, и без стаба после 130-150мм - летним солнечным днем надо выставлят за 1/1250-1/1600 а это исо 400, иначе смаз.
