Zenit 122. Стоит ли?

Это такая местная лигулировка. Они и колёса подкручивают чтобы машина прямо ехала. А там, накачаны колёса, или нет, дииаметр разный, зимняя летняя, колодки подкусывают - неважно. Надо крутить, вот они и крутят, как в руки попадет, так сразу и крутят. Если едет прямо, значит порядок, а что - на кривой машине чтоле ездить?

продолжаю выкладывать сканы. получилось очень мутно. почему резкости нет, вот фиг знает. плюс непойму, почему на сканах такие белые карябы, это пыль или всё таки пленка покарябалась в фотоаппарате?

от: Мёрзлая Собака
Ну отмеряли три метра. А почему три?

Выставили мирру. Мирра-это смола такая,еще смирна называлась. Зачем её выставлять?

Крутим штифт. Пасматрели в визир.

Ничего не понял если честно.

Надеюсь зенит у вас найдется, попробуйте, а то на пальцах я уже устал....
....можете выставить два метра, я не возражаю.... а вместо миры фиалки ;)

от: Ser9ey
Надеюсь зенит у вас найдется, попробуйте, а то на пальцах я уже устал....
....можете выставить два метра, я не возражаю.... а вместо миры фиалки ;)

Фиалки это хорошо, спасибо на добром слове.

от: terenty79
продолжаю выкладывать сканы. получилось очень мутно.

Точно на трезвую снимали?

от: kyerdna
Точно на трезвую снимали?

я не пью. совсем. и не пил никогда. с чего такие вопросы? просто шел и снимал, всё подряд. у нас вокруг она серость и убогость 9 месяцев, да и в оставшиеся боле мение летних 3 месяца шедевров для съемки не найти увы никак. депрессивный спальный район. а так почему в резкость не попал, я сам не понял. снимал на удалении, в позиции бесконечность. в видоискателе всё резко было, а на пленке получилось мыло. поменяю обьектив, схожу в выходные на то же место, может лучше получиться.

Потому и спрашиваю, что вообще непонятно, куда резкость наводили. Из всех кадров только один с памятником и колоннами хоть на что-то похож, и то, там дальние дома только в резкости. Если хотите проверить камеру, так сделайте один снимок медленно, вдумчиво и качественно.

от: kyerdna
так сделайте один снимок медленно, вдумчиво и качественно.

медленно это как, штатив с собой взять? стоять на одном месте, и целый час прицеливаться? я не совсем это понимаю. композиций у нас нет и не было. все снимки, только по типу, иду куда нибудь. достал из сумки, щёлкнул и убрал опять в сумку, что бы не привлекать лишнего к себе внимания. куча живых моделей вообще убегает сразу, ли трясет постоянно головой. пока только так могу снимать, к сожалению.

от: kyerdna
куда резкость наводили.

на обьективе стояло положение -бесконечность всегда.

Даже когда снимали котика в нескольких метрах и уточек, которые вообще рядом? И-и.. какой в этом был смысл?

от:terenty79
я не пью. совсем. и не пил никогда. с чего такие вопросы? просто шел и снимал, всё подряд. у нас вокруг она серость и убогость 9 месяцев, да и в оставшиеся боле мение летних 3 месяца шедевров для съемки не найти увы никак. депрессивный спальный район. а так почему в резкость не попал, я сам не понял. снимал на удалении, в позиции бесконечность. в видоискателе всё резко было, а на пленке получилось мыло. поменяю обьектив, схожу в выходные на то же место, может лучше получиться.

Подробнее

Какие-то байки вы про Самару рассказываете.
Бывал там у друзей.. Погода там не хуже, а лучше, чем в бОльшей части России.
Лето хорошее.. А вы как про Норильск баете :)

это юпитер 37а. 135 мм. я физически не мог рядом с котиком стоять, а был от него на значительном удалении. повторяю, было все очень резко, при попытке крутить, качество ухудшалось.

я здесь постоянно обитаю, мне виднее. последние года климат сильно испортился. лета почти и нет. да-40, конечно нет, но облачность постоянная, а когда она ненадолго спадает, я увы на работе торчу по закону подлости. ну а так разница между плохим климатом и откровенно отвратительным конечно же есть,
конечно же есть места и ещё хуже значительнее.

от: kyerdna
Игорь, там и так видно всё без тросиков и кирпичей.

Это вам "и так видно", и другим, которые тросики и кирпичи давно прошли. Фотографирование газет и стен кирпичных со штатива с тросиком позволяют проверить именно технику. Сам всё это проходил, когда попытался выжать всё что можно, начитавшись умных книжек...

от: kyerdna
Вариант с пересъёмкой - там столько тараканов ждут неопытного переснимальщика! Странные советы Вы даёте, однако...

В теме самодельного сканирования всё расписано, так что ничего странного.

от: kyerdna
Только увидел, ещё и оптическую печать советуете.

А "ламповость" только в таком варианте и проявляется, ещё и в приличном увеличении, этак 30х40
Или вы серьёзно считаете, что по экранному жипежному огрызку скана с офисного планшетника "без ничего" можно заценить что-то большее, чем наличие самой фотографии?..

Попробуйте однажды снять со штатива...
А "было резко" - так вы сравните, насколько больше картинка на экране, по сравнению с картинкой в видоискателе ;) И уменьшите размер картинки на экране до превьюшки ;) Плюс учтите, что чем длиннее фокусное, тем заметнее любые шевеления при съёмке ;)

от:Игорь Новиков
А "ламповость" только в таком варианте и проявляется, ещё и в приличном увеличении, этак 30х40
Или вы серьёзно считаете, что по экранному жипежному огрызку скана с офисного планшетника "без ничего" можно заценить что-то большее, чем наличие самой фотографии?

Подробнее

Игорь, вот честно, выскажу своё личное мнение. Я тоже повёлся на эту тему с оптическую печать, купил увеличитель, хорошую оптику к нему, химию и дорогую баритовую бумагу.

Сейчас могу ответственно заявить, что значимость оптического отпечатка для правильного восприятия снимка очень сильно преувеличена. Тут много причин и разных составляющих, но я лишь коротко скажу - разницу между приличным отпечатком и печатью с качественного скана на хорошем принтере и бумаге даже не всякий специалист сможет определить. И тому у меня есть несколько живых подтверждений из профессиональной среды, как и сами отпечатки, которые, к сожалению, я не могу Вам показать по понятным причинам.

Это не более чем очередное клише из фотографической среды.

от: terenty79
это юпитер 37а. 135 мм. я физически не мог рядом с котиком стоять, а был от него на значительном удалении. повторяю, было все очень резко, при попытке крутить, качество ухудшалось.

Снимал я Юпитером на зеркалке чуть получше Зенита - Спотматик и знаю точно, не будут резкими снимки с постоянным положением на бесконечность. Нужно очень тщательно наводиться на резкость на открытой и прилично так прикрывать диафрагму, чтобы получить не только брак. Про смазы на длинном фокусе даже не буду говорить, и так все знают.

понял. спасибо.

я уже вернул стоковый Гелиос. им пробовать буду снимать ещё раз. для

Только наводитесь на резкость, не надо всё на бесконечности