Ну в-общем, поснимал сегодня на этот Зенит-122 с Гелиосом-44М
Тип-Д 200
Zenit 122. Стоит ли?
Всего 190 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Mikhaljch]:
Re[Mikhaljch]:
Тип-Д 200. Зенит-122, Гелиос-44М
Re[Mikhaljch]:
Тип-Д 200
Re[Mikhaljch]:
В контровом свете
Тип-Д 200. Зенит-122, Гелиос-44М
Тип-Д 200. Зенит-122, Гелиос-44М
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Ну в-общем, поснимал сегодня на этот Зенит-122 с Гелиосом-44М
Тип-Д 200Подробнее
ооооо да !!!
Re[Mikhaljch]:
Тип-Д 200
Короче, не такой уж страшный этот Зенит оказался ;)
Re[Mikhaljch]:
Зенит-122, Гелиос-44М
Re[Mikhaljch]:
от:Mikhaljch
Опытные соратники! Приобрёл камеру зенит 122 в идеальном состоянии, с нулевым пробегом. Отснял несколько плёнок! Не то! Вот картинка совсем не впечатляющая! Ранее, ещё в девяностых на мыльницу и то было намного красивее. Я не профан в фото, не первый год, как говорится, замужем. Но что-то не впечатляет Zenit с его Helios'ом. Реально ли на М42 найти стоящий объектив или лучше сразу брать тушку повыше классом?Подробнее
Ещё раз процитирую первое сообщение в данной теме и поделюсь своими впечатлениями. Камера вполне рабочая, понравился видоискатель и относительная плавность работы затвора. Проблем с удобством и точностью фокусировки не заметил. С непривычки иногда путал кольца диафрагмы и фокусировки. Объектив вполне рабочий по резкости, но контраст несколько слабоват и контровый свет держит на 4 с минусом, хотя это всё на любителя. Сама непривычно лёгкая, а вот объектив тяжёлый и делает всю систему довольно увесистой. Экспонометр вполне рабочий, хотя не очень информативный и меряет с погрешностью плюс-минус, так что для слайда вряд ли подойдёт. Модели Зенита со стрелкой вместо диодов пожалуй в этом плане лучше.
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Зенит-122, Гелиос-44МПодробнее
Здесь очень понравилось.
Ну вотъ, все не так уж страшно с Зенитами!)
Re[Mikhaljch]:
Прямо против солнца
Тип-Д 200. Зенит-122, Гелиос-44М
Тип-Д 200. Зенит-122, Гелиос-44М
Re[Mikhaljch]:
Зенит-122 (тушка) 300 руб.
Авито 1870882971
Авито 1870882971
Re[kyerdna]:
Нормальная крышка на объектив весит меньше и стоит дешевле.
Re[Викс]:
Я использую бесплатную крышку от 5-ти литровой пластиковой бутылки
Re[Mikhaljch]:
Делать было нечего, проверил юстировку.
По рулетке отмерил точно метр от центра мишени до метки фокальной плоскости на тушке. Поставил объектив по шкале тоже на метр и убедился в видоискателе что фокусировка совпала - и она совпала.
На реальном изображении получился чуть-чуть фронт фокус, но не критично. Целился в цифру 10 на линейке
Гелиос 44М, f/2.0
Проба с макро кольцами на минимально возможной дистанции.
Гелиос 44М, f/2.0
По рулетке отмерил точно метр от центра мишени до метки фокальной плоскости на тушке. Поставил объектив по шкале тоже на метр и убедился в видоискателе что фокусировка совпала - и она совпала.
На реальном изображении получился чуть-чуть фронт фокус, но не критично. Целился в цифру 10 на линейке
Гелиос 44М, f/2.0
Проба с макро кольцами на минимально возможной дистанции.
Гелиос 44М, f/2.0
Re[kyerdna]:
Проверка как выше, точно на один метр, объектив Юпитер-37А f/3.5
Re[kyerdna]:
Индустар-61 f/2.8, тест на один метр и минималка. Отлично
Кстати, тут видно что классный объектив, лучше Гелиоса.
Кстати, тут видно что классный объектив, лучше Гелиоса.
Re[kyerdna]:
Вот дожил, мишени фотографирую, да ещё на Зенит :D
Re[kyerdna]:
Остатки плёнки просто добил из окна
Юпитер-37А на открытой
Юпитер-37А на открытой
Re[kyerdna]:
от: kyerdnaПохоже, делать вам совсем нечего :D .
Вот дожил, мишени фотографирую, да ещё на Зенит :D
На днях решил нарезать слайды и вставить в рамки, но не учёл, что они будут топорщиться из-за того, что скрученными хранились :( . Нарезал пока на куски по 6 кадров, засунул в сливеры и положил под пресс.
Re[kyerdna]:
Стрит из окна
Тип-Д 200. Зенит-122, Юпитер-37А f/3.5
Тип-Д 200. Зенит-122, Юпитер-37А f/3.5