Есть ли жизнь без обработки?!

Конечно же есть. Но это совсем другой уровень. Это высший пилотаж. Думаю, что это могут делать те, кто прошел все "муки ада" фотошопа.

Фотошоп не ад. Фотошоп - увлекательнейшее развлечение.

Да, я тоже развлекаюсь. Но вопрос был другой.

от: an7447
Надо еще правильно конвертировать, красиво обработать и подать искушенному клиенту.

Лично я под словом "конвертировать" подразумеваю конвертирование, а не обработку.
Проще говоря, все что делается в RAW конвертере - это не обработка, соответственно ответ на вопрос - без обработки жизнь есть.
Даже в коммерческом плане. Снять день рождения в RAW - поправить яркость, и убрать шумы и отдать через день клиенту обработкой не считаю

от: Александр Блоцкий
...Снять день рождения в RAW - поправить яркость, и убрать шумы и отдать через день клиенту обработкой не считаю

ну дела :-)

а что же тогда ... обработка?

от:Александр Блоцкий
Лично я под словом "конвертировать" подразумеваю конвертирование, а не обработку.
Проще говоря, все что делается в RAW конвертере - это не обработка, соответственно ответ на вопрос - без обработки жизнь есть.
Даже в коммерческом плане. Снять день рождения в RAW - поправить яркость, и убрать шумы и отдать через день клиенту обработкой не считаю

Подробнее

Хм... Всё зависит от того, что считать конвертированием, а что обработкой... Есть конвертеры и со слоями, то есть, явно они занимаются не просто конвертированием.
Насколько далеко выходит за рамки конверта склейка HDR и панорам в том же ACR и Lightroom тоже вопрос интересный...
Да даже простая правка искажений объектива и элементарный поворот картинки на произвольный угол тоже вызывают вопросы о чистоте процесса...

от:alexandrd
Хм... Всё зависит от того, что считать конвертированием, а что обработкой... Есть конвертеры и со слоями, то есть, явно они занимаются не просто конвертированием.
Насколько далеко выходит за рамки конверта склейка HDR и панорам в том же ACR и Lightroom тоже вопрос интересный...
Да даже простая правка искажений объектива и элементарный поворот картинки на произвольный угол тоже вызывают вопросы о чистоте процесса...

Подробнее

Тогда это вопрос терминологии, что считать глубокой обработкой, а что необходимой.

от: ACIDSky
Тогда это вопрос терминологии, что считать глубокой обработкой, а что необходимой.

На самом деле граница есть и она чёткая. Есть действия, которые выполняются до и во время дебайеризации - и это чистая конвертация, остальное, что манипулирует уже трихроматическими компонентами, является редактированием картинки и формат raw здесь уже не играет никакой роли.

Есть:
1. техническая ретушь
и
2. творческая ретушь.

Обработкой может называться творческая ретушь , которая модифицирует изображение (удалить прыщик или морщинки или сильно перерисовать свет на фото)

от:alexandrd
На самом деле граница есть и она чёткая. Есть действия, которые выполняются до и во время дебайеризации - и это чистая конвертация, остальное, что манипулирует уже трихроматическими компонентами, является редактированием картинки и формат raw здесь уже не играет никакой роли.

Подробнее

Не согласен. Простая дебайеризация это не совсем пригодная к просмотру картинка. Серая, малоконтрастная.
Проведем аналогию с пленочной фотографией. Проявим пленку каким нибудь средним проявителем с минимумом дополнительных компонентов, понижающих или повышающих контраст. При печати Проделаем то же самое. А как же различные проявители. Различная сенсебилизация пленки к разным участкам спектра? Проявителем мы можем поысить-понизить контраст. Экспозицией исправить какие то огрехи негатива. То же самое и будет уменьшить-увеличить контраст или яркость в РАВ конвертере. Так же и поворот-обрезка. Аналогия понятна?

А вот глубокое вмешательство, это будет уже изменение локальных участков, маски, ретушь, эффекты и прочая ваниль.

от: an7447
...
Т.е. к чему я клоню - человек хочет заняться про съемкой...

С про съёмкой пора заканчивать, но не начинать :cannabis:

от: ACIDSky
Не согласен. Простая дебайеризация это не совсем пригодная к просмотру картинка. Серая, малоконтрастная.

А она такая и есть. Но и контраст, и яркость, и насыщенность, и ББ, и вытягивание пересветов, и применение калибровки камеры вполне могут быть функциями при дебайеризации, что в RPP и продемонстрировано.
Что ещё можно делать при дебайеризации прекрасно показано в том же dcraw, который будучи не упакован в оболочку, малопонятен и малопригоден к использованию, однако, именно на его движке сделаны многие конвертеры.

от: Dmyty_Bell

Обработкой может называться творческая ретушь , которая модифицирует изображение (удалить прыщик или морщинки или сильно перерисовать свет на фото)

Удалять прыщики это медицинская ретушь. :D
...страшно подумать как называется ретушь по удалению усов у тещи.

от: Ser9ey
Удалять прыщики это медицинская ретушь. :D
...страшно подумать как называется ретушь по удалению усов у тещи.

а я против модифицирующей ретуши.
Если модель страшная - возьми мягкорисующий объектив и конвертируй правильно. Тогда часть дефектов кожи уйдет само собой.

от: Dmyty_Bell
а я против модифицирующей ретуши.
Если модель страшная -

сделай из неё бабу Ягу! :cannabis:

от: Dmyty_Bell
возьми мягкорисующий объектив и конвертируй правильно. Тогда часть дефектов кожи уйдет само собой.

Это похоже на перенос проблем с больной головы на здоровую.
Нет, я не против мягкорисующей оптики для портретов, даже наоборот, но если модель прыщавая до ужаса, то есть и вариант два-бэ: снимать другую модель.

Есть правило этикета, если женщина заплаканая и припухшая усадите ее спиной к окну...с помощью света и из бабы яги можно сделать красавицу, голливудские фотографы 30-х это знали, правда у них была тогдашняя кодак пленка.

от:alexandrd
А она такая и есть. Но и контраст, и яркость, и насыщенность, и ББ, и вытягивание пересветов, и применение калибровки камеры вполне могут быть функциями при дебайеризации, что в RPP и продемонстрировано.
Что ещё можно делать при дебайеризации прекрасно показано в том же dcraw, который будучи не упакован в оболочку, малопонятен и малопригоден к использованию, однако, именно на его движке сделаны многие конвертеры.

Подробнее

Здесь есть некоторые вопросы. При дебайеризации, до или после. Исходных кодов не видно, что и как в этих конвертерах происходит. Да это и не важно. Важно то, что я бы не считал это (яркость, контраст, ББ, света-тени) обработкой фото в той мере, что бы следовало считать глубоким вмешательством в картинку.

от:Ser9ey
Есть правило этикета, если женщина заплаканая и припухшая усадите ее спиной к окну...с помощью света и из бабы яги можно сделать красавицу, голливудские фотографы 30-х это знали, правда у них была тогдашняя кодак пленка.

Подробнее

Да и в 30е и раньше замазывали прыщи только в путь.
Ни что не ново под луной)

от: Dmyty_Bell
а я против модифицирующей ретуши.
Если модель страшная - возьми мягкорисующий объектив и конвертируй правильно. Тогда часть дефектов кожи уйдет само собой.

Ага, а с ними уйдёт и фактура волос, ресницы, брови и все мелкие детали.

от: ACIDSky
Здесь есть некоторые вопросы. При дебайеризации, до или после. Исходных кодов не видно, что и как в этих конвертерах происходит.

Вроде как давно известно, что однозначно надо производить до того, а что не даст никаких преимуществ и можно уже делать на трихроматике... Но, как говорили в Армянском радио, опыты продолжаются...
С другой стороны, никто не запрещает делать даже локальную обработку ещё до того...

от: ACIDSky
Да это и не важно. Важно то, что я бы не считал это (яркость, контраст, ББ, света-тени) обработкой фото в той мере, что бы следовало считать глубоким вмешательством в картинку.

Задача конвертера - вытащить как можно больше информации из кадра. Точнее, как можно меньше её исказить. Всё остальное исключительно для экономии времени и усилий в постобработке, вплоть до её ненужности.
Что бывают странности, которые не так просто объяснить, это да, даже в ACR при переходе в родной Photoshop.