Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Творческий подход — это когда совершаешь ошибки. Искусство — это когда знаешь, какую из них нужно сохранить». (Steve Adams)

Есть ли жизнь без обработки?!

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 142 сообщенияПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
Dmyty_Bell
сообщений: 516
фотографий: 11
в Клубе: 658 дней
20.12.2019 23:47:59  |  Re[alexandrd]:  

alexandrd писал(а):
Задача конвертера - вытащить как можно больше информации из кадра. Точнее, как можно меньше её исказить. Всё остальное исключительно для экономии времени и усилий в постобработке, вплоть до её ненужности.
Что бывают странности, которые не так просто объяснить, это да, даже в ACR при переходе в родной Photoshop.


не совсем так.
больше информации из кадра вы не сможете вытащить, так как дисплеи и уж тем более бумага не в состоянии отобразить все, что есть в РАВ кадре.

Производители камер делают их максимально универсальными, подходящими для всех типов съемок. И задача Рав конвертора как раз в том и состоит, что бы из всей избыточной информации в этом кадре дать фотографу то, что ему нужно, обрезав лишнюю инфу..

alexandrd

сообщений: 13279
фотографий: 5
в Клубе: 4613 дней
СПб и окрестности
21.12.2019 02:08:53  |  Re[Dmyty_Bell]:  

Dmyty_Bell писал(а):
не совсем так.
больше информации из кадра вы не сможете вытащить, так как дисплеи и уж тем более бумага не в состоянии отобразить все, что есть в РАВ кадре.


Да запросто, 100% просмотр, а то и 200%. С бумагой сложней, но и там даже пониженное разрешение 240 dpi всё равно выше разрешения ретины.

Dmyty_Bell писал(а):


Производители камер делают их максимально универсальными, подходящими для всех типов съемок. И задача Рав конвертора как раз в том и состоит, что бы из всей избыточной информации в этом кадре дать фотографу то, что ему нужно, обрезав лишнюю инфу..


Продолжая логику " дать то, что нужно" легко доходим до того, чтобы забрать всё, что можно... щасливый пляс

Dmyty_Bell
сообщений: 516
фотографий: 11
в Клубе: 658 дней
21.12.2019 02:38:13  |  Re[alexandrd]:  

alexandrd писал(а):
Да запросто, 100% просмотр, а то и 200%. С бумагой сложней, но и там даже пониженное разрешение 240 dpi всё равно выше разрешения ретины.
Продолжая логику " дать то, что нужно" легко доходим до того, чтобы забрать всё, что можно... щасливый пляс


я не про разрешение. а про динамический диапазон.

ACIDSky

сообщений: 946
фотографий: 10
в Клубе: 5408 дней
WWW
21.12.2019 10:34:39  |  Re[alexandrd]:  

alexandrd писал(а):
Задача конвертера - вытащить как можно больше информации из кадра. Точнее, как можно меньше её исказить. Всё остальное исключительно для экономии времени и усилий в постобработке, вплоть до её ненужности.
Что бывают странности, которые не так просто объяснить, это да, даже в ACR при переходе в родной Photoshop.



Фотография это уже искаженное восприятие реальности. Как минимум перенесенное трехмерное пространство на двумерную плоскость. Где в реальном мире вы видели размытость материальных объектов, как барионной материи, а не проекции ее а плоскость через линзу.

Lesnoybrodyaga

сообщений: 191
в Клубе: 1496 дней
WWW
23.12.2019 13:45:41  |  Re[tfefirf]:  

tfefirf писал(а):
отфотошопленную до фарфора девочку модель вам тоже вряд ли захочется повесить к себе домой на стенку...


Наверное это и есть критерий для фото -
хочется в альбом - это коммерческое фото.
хочется на стену - это художественное (и коммерческое, в довесок)

http://lesnoybrodyaga.livejournal.com/

qkama
сообщений: 466
фотографий: 109
в Клубе: 3584 дня
23.12.2019 18:18:22  |  Re[an7447]:  
Коммерческой нет жизни без обработки.

Dmyty_Bell
сообщений: 516
фотографий: 11
в Клубе: 658 дней
24.12.2019 13:32:39  |  Re[Lesnoybrodyaga]:  

Lesnoybrodyaga писал(а):
Наверное это и есть критерий для фото -
хочется в альбом - это коммерческое фото.
хочется на стену - это художественное (и коммерческое, в довесок)


почему же большинство фотографов делают фото в альбом.
а фото на стену - не котируются?

Lesnoybrodyaga

сообщений: 191
в Клубе: 1496 дней
WWW
24.12.2019 19:52:26  |  Re[Dmyty_Bell]:  
Потому что не умеют так, чтобы хотелось на стену.

http://lesnoybrodyaga.livejournal.com/

Andrew Gnezdilov
сообщений: 888
фотографий: 296
в Клубе: 3923 дня
WWW
25.12.2019 16:38:46  |  Re[Lesnoybrodyaga]:  
Именно. На стену на самом деле нааааааааааааааааааааааааааааааааааамного сложнее, чем в любой альбом.

Я фотограф, у меня справкИ есть...

L4m3r

сообщений: 40211
фотографий: 126
возраст: 17 лет
в Клубе: 5698 дней
Москва
25.12.2019 17:10:58  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  
ну можно упростить задачу - перестать фоткать то что нелезет на стену алкоголик и придурок при этмо в добавок освободиться много времени и сил алкоголик и придурок

:( ){ :|: & };:

Andrew Gnezdilov
сообщений: 888
фотографий: 296
в Клубе: 3923 дня
WWW
25.12.2019 17:19:48  |  Re[L4m3r]:  
Не получится. Чтобы снять один хороший кадр нужно пересмотреть сотни-тысячи чужих. Снять десятки-сотни своих. Может тогда один кадр получится. Вопрос везения и опыта. Оба два прямо пропорциональны количеству снятых кадров.

Исправлено Andrew Gnezdilov 25.12.2019 17:20:09

gennadiy_100772
сообщений: 468
в Клубе: 3552 дня
27.12.2019 16:51:14  |  Re[alexandrd]:  

alexandrd писал(а):
На самом деле граница есть и она чёткая. Есть действия, которые выполняются до и во время дебайеризации - и это чистая конвертация, остальное, что манипулирует уже трихроматическими компонентами, является редактированием картинки и формат raw здесь уже не играет никакой роли.


А конвертация с разными установками и последующее наложение на слоях по маскам - это редактирование или как ? Вроде пиксели не постредактируем же.

gorynytch

сообщений: 1312
в Клубе: 1936 дней
Москва
27.12.2019 17:57:12  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  

Andrew Gnezdilov писал(а):
...Может тогда один кадр получится. Вопрос везения и опыта...


А есть еще и длань Божия... Хохот

L4m3r

сообщений: 40211
фотографий: 126
возраст: 17 лет
в Клубе: 5698 дней
Москва
28.12.2019 00:06:01  |  Re[gennadiy_100772]:  
Это предпечатная, естесно печать же непередаст контраст 1000 и охват 100%. Хатя делаеться и афтоматом просто задать в каких условиях будит висеть фото и угол обзора и оно само упакует через икам.

:( ){ :|: & };:

mike1987
сообщений: 879
фотографий: 857
в Клубе: 1742 дня
28.12.2019 11:43:48  |  Re[Andrew Gnezdilov]:  

Andrew Gnezdilov писал(а):
Именно. На стену на самом деле нааааааааааааааааааааааааааааааааааамного сложнее, чем в любой альбом.



Не уверен. Просто это разные сюжеты.
У меня на работе появился фотопринтер на А3 (шеф тоже увлекается фотографией) и я критически анализирую свой каталог на предмет такой печати.

То, что хорошо смотрится на стене очень редко относится к настоящим фото. Как правило, это пейзажные снимки при хорошей погоде (хорошей для съемки) и/или выдающемся объекте съемки.

Это как кадры Ansel Adams и Andre Kertesz. Они разное снимали и у них совершенно разные стили. Поэтому у первого много "на стену" - а у второго нет. Хотя как фотограф он для меня на порядок выше Адамса.

Хотя должен отметить, что специальная попытка снять "на стену" совсем не так проста, как может показаться.
Например, этот кадр

в на экране мне очень нравится. Но в напечатанном виде воспринимается намного хуже, объем здания излишне велик, "воздуха" не хватает.
Храм Вознесения в Коломенском - тоже непростой объект. Уж сколько у меня кадров в галерее с ним, но для печати лучше "зашел" тот, который я не выставлял.

Т.е. специфика в таких кадрах есть. Но она не творческая, а больше техническая. Учет особенностей восприятия бумажных отпечатков большого формата. Включая заданные размеры А3 (если задаться использовать его полностью).

Исправлено mike1987 28.12.2019 11:45:38

gennadiy_100772
сообщений: 468
в Клубе: 3552 дня
28.12.2019 11:59:50  |  Re[L4m3r]:  
Да, это понятно.
По хорошему, обработка начинается уже с объектива, если не раньше, далее понятно, сенсор, всякия профиля, которые на деле обрабатывают входной сигнал, так что отвечая на вопрос, что в жизни без обработки и не бывает.

gennadiy_100772
сообщений: 468
в Клубе: 3552 дня
28.12.2019 12:01:10  |  Re[mike1987]:  
Еще влияет размер отпечатка на восприятие.
Если воздуха не хватает - надо сделать.
Чтоб хорошо смотрелось, надо "чтоб рельеф выступал" при просмотре с отпечатка.

Исправлено gennadiy_100772 28.12.2019 12:06:47

mike1987
сообщений: 879
фотографий: 857
в Клубе: 1742 дня
28.12.2019 13:58:37  |  Re[gennadiy_100772]:  

gennadiy_100772 писал(а):
Еще влияет размер отпечатка на восприятие.
Если воздуха не хватает - надо сделать.
Чтоб хорошо смотрелось, надо "чтоб рельеф выступал" при просмотре с отпечатка.



1. Ну, для высотки на котельнической его уже не сделать. Переснимать надо на большую панораму утром (когда солнце будет за спиной). И при этом еще желательны облака. Или съемка в апреле/октябре, когда глубокое синее небо.
В общем, это требует отдельного выезда и удачиУлыбка

2. Про рельеф вы совершенно правы. Хотел лишь добавить пару слов.
Во-первых, нужно выбирать такие композиции с перспективой. Во-вторых, главный объект нужно специально обрабатывать, чтобы оторвать фигуру от фона

AndreyVA
сообщений: 2971
в Клубе: 2096 дней
Москва
28.12.2019 19:05:39  |  Re[an7447]:  
Камерный jpeg на стене висит

kdv888
сообщений: 5785
фотографий: 8
в Клубе: 3103 дня
Крым
WWW
28.12.2019 22:46:32  |  А есть ли жизнь без обработки? Решать тебе ...  
панасоник Г80 не тронутый жипег




обрабатываю фотографии WinRar`ом
Нет никаких правил для хороших фотографий, есть только хорошие фотографии.
Найдено: 142 сообщенияПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов