Есть ли жизнь без обработки?!

от:alexandrd
Задача конвертера - вытащить как можно больше информации из кадра. Точнее, как можно меньше её исказить. Всё остальное исключительно для экономии времени и усилий в постобработке, вплоть до её ненужности.
Что бывают странности, которые не так просто объяснить, это да, даже в ACR при переходе в родной Photoshop.

Подробнее

не совсем так.
больше информации из кадра вы не сможете вытащить, так как дисплеи и уж тем более бумага не в состоянии отобразить все, что есть в РАВ кадре.

Производители камер делают их максимально универсальными, подходящими для всех типов съемок. И задача Рав конвертора как раз в том и состоит, что бы из всей избыточной информации в этом кадре дать фотографу то, что ему нужно, обрезав лишнюю инфу..

от: Dmyty_Bell
не совсем так.
больше информации из кадра вы не сможете вытащить, так как дисплеи и уж тем более бумага не в состоянии отобразить все, что есть в РАВ кадре.

Да запросто, 100% просмотр, а то и 200%. С бумагой сложней, но и там даже пониженное разрешение 240 dpi всё равно выше разрешения ретины.

от:Dmyty_Bell


Производители камер делают их максимально универсальными, подходящими для всех типов съемок. И задача Рав конвертора как раз в том и состоит, что бы из всей избыточной информации в этом кадре дать фотографу то, что ему нужно, обрезав лишнюю инфу..

Подробнее

Продолжая логику " дать то, что нужно" легко доходим до того, чтобы забрать всё, что можно...

от:alexandrd
Да запросто, 100% просмотр, а то и 200%. С бумагой сложней, но и там даже пониженное разрешение 240 dpi всё равно выше разрешения ретины.
Продолжая логику " дать то, что нужно" легко доходим до того, чтобы забрать всё, что можно...

Подробнее

я не про разрешение. а про динамический диапазон.

от:alexandrd
Задача конвертера - вытащить как можно больше информации из кадра. Точнее, как можно меньше её исказить. Всё остальное исключительно для экономии времени и усилий в постобработке, вплоть до её ненужности.
Что бывают странности, которые не так просто объяснить, это да, даже в ACR при переходе в родной Photoshop.

Подробнее

Фотография это уже искаженное восприятие реальности. Как минимум перенесенное трехмерное пространство на двумерную плоскость. Где в реальном мире вы видели размытость материальных объектов, как барионной материи, а не проекции ее а плоскость через линзу.

от: tfefirf
отфотошопленную до фарфора девочку модель вам тоже вряд ли захочется повесить к себе домой на стенку...

Наверное это и есть критерий для фото -
хочется в альбом - это коммерческое фото.
хочется на стену - это художественное (и коммерческое, в довесок)

Коммерческой нет жизни без обработки.

от: Lesnoybrodyaga
Наверное это и есть критерий для фото -
хочется в альбом - это коммерческое фото.
хочется на стену - это художественное (и коммерческое, в довесок)

почему же большинство фотографов делают фото в альбом.
а фото на стену - не котируются?

Потому что не умеют так, чтобы хотелось на стену.

Именно. На стену на самом деле нааааааааааааааааааааааааааааааааааамного сложнее, чем в любой альбом.

ну можно упростить задачу - перестать фоткать то что нелезет на стену при этмо в добавок освободиться много времени и сил

Не получится. Чтобы снять один хороший кадр нужно пересмотреть сотни-тысячи чужих. Снять десятки-сотни своих. Может тогда один кадр получится. Вопрос везения и опыта. Оба два прямо пропорциональны количеству снятых кадров.

от:alexandrd
На самом деле граница есть и она чёткая. Есть действия, которые выполняются до и во время дебайеризации - и это чистая конвертация, остальное, что манипулирует уже трихроматическими компонентами, является редактированием картинки и формат raw здесь уже не играет никакой роли.

Подробнее

А конвертация с разными установками и последующее наложение на слоях по маскам - это редактирование или как ? Вроде пиксели не постредактируем же.

от: Andrew Gnezdilov
...Может тогда один кадр получится. Вопрос везения и опыта...

А есть еще и длань Божия...

Это предпечатная, естесно печать же непередаст контраст 1000 и охват 100%. Хатя делаеться и афтоматом просто задать в каких условиях будит висеть фото и угол обзора и оно само упакует через икам.

от: Andrew Gnezdilov
Именно. На стену на самом деле нааааааааааааааааааааааааааааааааааамного сложнее, чем в любой альбом.

Не уверен. Просто это разные сюжеты.
У меня на работе появился фотопринтер на А3 (шеф тоже увлекается фотографией) и я критически анализирую свой каталог на предмет такой печати.

То, что хорошо смотрится на стене очень редко относится к настоящим фото. Как правило, это пейзажные снимки при хорошей погоде (хорошей для съемки) и/или выдающемся объекте съемки.

Это как кадры Ansel Adams и Andre Kertesz. Они разное снимали и у них совершенно разные стили. Поэтому у первого много "на стену" - а у второго нет. Хотя как фотограф он для меня на порядок выше Адамса.

Хотя должен отметить, что специальная попытка снять "на стену" совсем не так проста, как может показаться.
Например, этот кадр


в на экране мне очень нравится. Но в напечатанном виде воспринимается намного хуже, объем здания излишне велик, "воздуха" не хватает.
Храм Вознесения в Коломенском - тоже непростой объект. Уж сколько у меня кадров в галерее с ним, но для печати лучше "зашел" тот, который я не выставлял.

Т.е. специфика в таких кадрах есть. Но она не творческая, а больше техническая. Учет особенностей восприятия бумажных отпечатков большого формата. Включая заданные размеры А3 (если задаться использовать его полностью).

Да, это понятно.
По хорошему, обработка начинается уже с объектива, если не раньше, далее понятно, сенсор, всякия профиля, которые на деле обрабатывают входной сигнал, так что отвечая на вопрос, что в жизни без обработки и не бывает.

Еще влияет размер отпечатка на восприятие.
Если воздуха не хватает - надо сделать.
Чтоб хорошо смотрелось, надо "чтоб рельеф выступал" при просмотре с отпечатка.

от: gennadiy_100772
Еще влияет размер отпечатка на восприятие.
Если воздуха не хватает - надо сделать.
Чтоб хорошо смотрелось, надо "чтоб рельеф выступал" при просмотре с отпечатка.

1. Ну, для высотки на котельнической его уже не сделать. Переснимать надо на большую панораму утром (когда солнце будет за спиной). И при этом еще желательны облака. Или съемка в апреле/октябре, когда глубокое синее небо.
В общем, это требует отдельного выезда и удачи:)

2. Про рельеф вы совершенно правы. Хотел лишь добавить пару слов.
Во-первых, нужно выбирать такие композиции с перспективой. Во-вторых, главный объект нужно специально обрабатывать, чтобы оторвать фигуру от фона

Камерный jpeg на стене висит

панасоник Г80 не тронутый жипег