Микроконтраст / пластичность объективов Nikon

от: Yurian
Какие?

Самый крутой пример-SMC Macro Takumar 50/4 он кстати Тессар

от:Борис Коло
Если бы единицы были - маркетолухи давно бы втюхивали "самую последнюю модель" наряду с ИСО 804 580 и с "небывалой резкостью на диафрагме 1,2".
Тем не менее, пластичность (как и хороший цвет) - это очевидно имеющаяся характеристика объектива, и никаким ФШ она "в два клика" (как некоторые тут крикуны заявляют) она не накручивается...

Подробнее

если вы не догоняете что придуманный термин "пластичность" это сумма давно продающихся терминов "контраст", "битность" (разрядность) и "цветопередача" (по сути равномерность светопропускаемости в видимом спектре), то маркетологи тут не виноваты

впрочем, вы как обычно можете придумать свой термин, свою единицу измерения и показать тысячу одинаковых карточек на ста страницах придумывая отличия

от: Orlov Stanislav
"битность" (разрядность)

Вау! Новое слово в оптике? Надо ознакомить британских учёных с данным открытием!

от: Борис Коло
Вау! Новое слово в оптике? Надо ознакомить британских учёных с данным открытием!

старое слово в цифровой фотографии
внезапно (с) плавность градиентов зависит именно от разрядности
и внезапно (с) разрядность давно продаёт и фото и видео камеры и даже мониторы
впрочем рад что в 2019ом вы узнали об этом открытии 8)

бла-бла-бла? С какого бока "и фото и видео камеры и даже мониторы" в теме (см. заголовок)?

от: Борис Коло
бла-бла-бла? С какого бока "и фото и видео камеры и даже мониторы" в теме (см. заголовок)?

видимо потому что в "Цифровые зеркальные фотоаппараты" (см. раздел форума) ;)

Так вот: автор темы интересовался не тем, что может ФШ, и не тем, какая "разрядность" у монитора - а какие ОБЪЕКТИВЫ у НИКОНА имеют лучший микроконтраст/пластичность.

Если вы не умеете читать - то запишитесь в первый класс.

от:Борис Коло
Так вот: автор темы интересовался не тем, что может ФШ, и не тем, какая "разрядность" у монитора - а какие ОБЪЕКТИВЫ у НИКОНА имеют лучший микроконтраст/пластичность.

Если вы не умеете читать - то запишитесь в первый класс.

Подробнее

на что автору и было указано что пластичность как таковая не существует и её не смогли измерить даже маркетологи, однако (с) есть набор других параметров, которые могут помочь в поиске радости.

запишитесь на уроки логики в самом деле

хотя впрочем нет, по традиции фоторушечки надо создать еще одну тему, где все будут под лупой разглядывать одинаковые карточки и искать цвет пластичность 8)

от: Orlov Stanislav
А вы не бойтесь, покажите свою компетенцию указанием единицы измерения пластичности и на этом закроем топик :D

Не спешите закрывать, топик ведь открывался не ради составления правильного определения пластичности (и её измерения), а с целью определить самые "пластичные" объективы Nikon. :)

от: Борис Коло
Многие тессары и подобные, вроде никкора 45/2,8 или пентакса 43/1,9

Это тот, который с управлением перспективой?

от:Orlov Stanislav
на что автору и было указано что пластичность как таковая не существует и её не смогли измерить даже маркетологи, однако (с) есть набор других параметров, которые могут помочь в поиске радости.

Подробнее

Так вы же сами в теме про Df писали про рисунок 28mm f/2.8d: "у 2.8д он более пластичный". Если брать за основу термин, который вы использовали - "пластичный рисунок" - какие объективы Nikon, по вашему мнению, в этом лидируют?

от: Yurian
Это тот, который с управлением перспективой?

Отнюдь

http://lens-club.ru/lenses/item/c_928.html

от:Yurian
Так вы же сами в теме про Df писали про рисунок 28mm f/2.8d: "у 2.8д он более пластичный". Если брать за основу термин, который вы использовали - "пластичный рисунок" - какие объективы Nikon, по вашему мнению, в этом лидируют?

Подробнее

Это он там писал. А здесь он пишет, что всё это - выдумки!

от: Борис Коло
Отнюдь
http://lens-club.ru/lenses/item/c_928.html

Интересный объектив, судя по отзывам на этом сайте. Но и недешёвый, наверное, потому что редкий.

от:Yurian
Так вы же сами в теме про Df писали про рисунок 28mm f/2.8d: "у 2.8д он более пластичный". Если брать за основу термин, который вы использовали - "пластичный рисунок" - какие объективы Nikon, по вашему мнению, в этом лидируют?

Подробнее

еще я там писал что он лютое фуфло и провальный по резкости ;)
пока в моём личном топе старый 58/1.4 и 50/1.2 - у них, из того что я видел, оптимальное соотношение приемлемого контраста при разумном разрешении и неплохой линейности по цвету, притом 50/1.2 в версии SC даже повеселее.
но обоих разруливает современный 58/1.4 если речь до реальной съемки где можно и солнце поймать и аф на открытой благо большое.

что еще за "пластичность" в самом деле?
где эти ползунки в наших редакторах??
давайте РАВы для сравнения вашей "пластичности", вместе подумаем, стоит ли это потраченного времени для обсуждения
у меня куча вопросов:
что влияет на эффект "пластичности"? свет? цвет? ХА? фокусное расстояние?
просветление стекла? возраст стекла? прямые/кривые руки фотографа, его настроение?
тушка влияет? а штатив нужен? или только с рук? коты все "пластичные", или только породистые? футбольные фанаты, надеюсь, все - "суперпластичные", по определению!

ветка без даже одной фотографии, а заявлен вопрос вопросов индустрии, поиск священного Грааля, практичеки

от: Orlov Stanislav
еще я там писал что он лютое фуфло и провальный по резкости ;)

Помню, это как раз не главное)

от:Orlov Stanislav

пока в моём личном топе старый 58/1.4 и 50/1.2 - у них, из того что я видел, оптимальное соотношение приемлемого контраста при разумном разрешении и неплохой линейности по цвету, притом 50/1.2 в версии SC даже повеселее.
но обоих разруливает современный 58/1.4 если речь до реальной съемки где можно и солнце поймать и аф на открытой благо большое.

Подробнее

Старый 58/1.4 - это совсем древний Nikkor-S, который на рубеже 50-60-х сделан? А что за версия SC 50/1.2? В превосходстве современного 58/1.4 сомнений нет - с учётом его цены.

от: sserg70

давайте РАВы для сравнения вашей "пластичности", вместе подумаем, стоит ли это потраченного времени для обсуждения

А давайте не будем? Многие из тех, кто написали в этой теме, поняли, о чём речь. Речь не о Святом Граале, а объективах Nikon, имеющих более пластичный рисунок, чем у других. Только и всего.

от: sserg70
что еще за "пластичность" в самом деле?
где эти ползунки в наших редакторах??

Вот бредить не надо. Во втором сообщении темы есть ссылка на статью. Там всё достаточно толково разжёвано