от: Dimy
Ну и любитель же вы преувеличивать... Вы давно смотрели ролики 15 летней давности?
Я не преувеличиваю, я сам снимал 15 лет назад и вижу что у него такое же техническое качество картинки которое было у видеокамер 13-15лет назад.
от: Dimy
Ну и любитель же вы преувеличивать... Вы давно смотрели ролики 15 летней давности?
от: Dimy
Для любителей ругать камеры а не руки вот хороший материал как получить более качественную картинку на дешевую камеру:
https://youtu.be/0wqUWYx3UrY
от: Serg_49
Хороший ролик, освещение конечно решает, однако оно актуально для студийной съемки
от: Serg_49
я сам снимал 15 лет назад и вижу что у него такое же техническое качество картинки которое было у видеокамер 13-15лет назад.
от:Denid
Да я конечно уже запутался что брать.мне нужна камера в пределах 200-250к рублей.мне нужна для влогов,снимать в пути в общем без света и чтобы наверное был хорошоий стабилизатор и автофокус.ну и иногда буду снимать в комнате с хорошим светом
Я просто вообще не разбираюсь в фото и видео,привык решать на месте и импровизировать,то есть купить более менее хорошую камеру и походу учится и узнавать
Мнений конечно очень много даже незнаю что и выбрать)) и топы как говорится неправильные
Но я вообще профан и мне только остается гадать что лучшеПодробнее
от: Dimy
Какая модель камеры использовалась вами?
от: Saturnus
и всякие недо-видеокамеры с милимпиздрическими матрицами я бы тоже не рассматривал
от: Saturnus]
Смотрите в сторну сони / панасоник / фуджифилм - это самые сильные на сегодня системы в плане видео возможностей, пригодные как для любительской , так и для профессиональной деятельности.
от: Serg_49
Хороший ролик, освещение конечно решает, однако оно актуально для студийной съемки
от: Saturnus
Репортаж это совсем другое и как раз его запросто можно снять даже на смартфон так как к качеству в репортаже в принципе никто не предъявляет и важен сам факт фиксации события.
от: Serg_49
]
Да хрень это все полная, почти в 9 из 10 случаев хуже видеокамер/
от: Serg_49
В те года Canon HV20
от:Serg_49
]
сони панасоник для видео выпускают видео и кинокамеры, как и кэнон и их фотоаппараты во многом урезаны и у всех производителей в тч и фуджи и у олимпуса совершенно не годятся для качесвтенной репортажной съемки.Подробнее
от: Serg_49
Та совсем не предъвляют. Как раз постановочную съемку можно нормально снять и на смартфон и даже на брелки
www.youtube.com/watch?v=qtz6JVscB_k
а качесвтенно репортаж нет.
от: Dimy
Ну о чем мы говорим?
HV20 https://youtu.be/I12FJi07LLU
80D https://youtu.be/CIwzYe76fN4
от:Dimy
Вы в курсе разницы в цене между фотокамерой и тушкой видеокамеры (не камкордера) ? 500 т.р. есть выложить за видеокамеру Сони с 4К?
И Сони а 7 III за 140 т.р. с 4К
https://youtu.be/SdHI3_39PN0
покажите видеокамеру за 140 тыс. которая также снимает?Подробнее
от: Saturnus
и объем и рапид и потянуть что то и покрасить и с исо нет проблем
от: Saturnus
, а на ваши камкодеры с их милипиздрическими матрицами получится шляпа даже с нормальным светом (все плоское и с узким дд)
от: Saturnus
https://www.youtube.com/watch?v=2ofahvfEeHU вот вам репортаж,
от: Saturnus
только у этого репортажа есть планы, есть выделение объекта за счет ГРИП,
есть цвет даже в темноте,
от: Saturnus
размером с ноготь ребенка и которая снимает как дешманский регистратор
от: Saturnus
В целом картинка с гибрида будет при любых раскладах лучше и гораздо кинематографичнее
от:Serg_49
опять таки причем здесь отцветкоренные фрагменты? В репортажной съемке A7III намного хуже совсем дешевых камер, технчиеское же качество с самой камеры также уступает маломальски качественным камерам от сони за исключением крайне сильного lowlight
https://www.youtube.com/watch?v=3xI67U2IL-Y&t=396s
Ну и что там смотреть с этой A7III? Ни цвета, ни ДД, ни стаба, на автофокуса.Подробнее
от:Serg_49
Я ни оч ем не говорю, то что я выше сказал я это доствоерно знаю.
Причем отборные отцветокоренные фрагменты????
А чего не такие с 80D
https://www.youtube.com/watch?v=8fygMu03n5Q
Видео с HV20 кстати цветокорилось спокойно до кинематографической картинки.Подробнее
от:Saturnus
в ашей же ссылке один из первых комментов, с которым нельзя не согласиться:
Camcorder footage looks more like TV and mirrorless footage looks more like film
вот и все. Ну и снимал этот штрих по ходу на открытой без НД вильтра, что конечно же дичь, но даже с клиппингом в светах семерка выглядит гораздо богаче по картинке, хоть я сони и не люблю.Подробнее
от:Serg_49
ничего там кинметагорафичнее не будет, будет тряска расфоксировка высокий уровень роллинг шщатера и прочий мало пригодный для просмотра брак.
Кстати чисто техническое качество на фотоаппаратах и статичной кратинки также часто хуже.Подробнее