Canon 5D mark4 пойдет для видеоблога и фотографии?

Всего 94 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Dimy]:
от: Dimy
Ну и любитель же вы преувеличивать... Вы давно смотрели ролики 15 летней давности?

Я не преувеличиваю, я сам снимал 15 лет назад и вижу что у него такое же техническое качество картинки которое было у видеокамер 13-15лет назад.
Re[Dimy]:
от: Dimy
Для любителей ругать камеры а не руки вот хороший материал как получить более качественную картинку на дешевую камеру:
https://youtu.be/0wqUWYx3UrY

Хороший ролик, освещение конечно решает, однако оно актуально для студийной съемки
Re[Serg_49]:
от: Serg_49
Хороший ролик, освещение конечно решает, однако оно актуально для студийной съемки


На улице тоже выставляют световые решения с отражателями + ND фильтр на стекло. Это к вопросу - "если сильно хочется"
Re[Serg_49]:
от: Serg_49
я сам снимал 15 лет назад и вижу что у него такое же техническое качество картинки которое было у видеокамер 13-15лет назад.

Какая модель камеры использовалась вами?
Re[Denid]:
от:Denid
Да я конечно уже запутался что брать.мне нужна камера в пределах 200-250к рублей.мне нужна для влогов,снимать в пути в общем без света и чтобы наверное был хорошоий стабилизатор и автофокус.ну и иногда буду снимать в комнате с хорошим светом
Я просто вообще не разбираюсь в фото и видео,привык решать на месте и импровизировать,то есть купить более менее хорошую камеру и походу учится и узнавать
Мнений конечно очень много даже незнаю что и выбрать)) и топы как говорится неправильные
Но я вообще профан и мне только остается гадать что лучше
Подробнее


Хорошее видео - это всегда постановочное видео с хорошим светом и никак не иначе. Снимать в темноте блог - это как есть суп вилкой. Ни одна камера в темноте не снимает хорошо, нет таких ккамер, не было и не будет. Если вы в этом разбираетесь плохо - лучше потратить пару денег /немного времени и разобраться, а уже потом покупать что то из техники. Копать лучше в сторону беззеркалок современных. зеркалки рассматривать я бы не стал, они все же больше фотоаппраты и видео там чисто для галочки (как в том же 5дм4) и всякие недо-видеокамеры с милимпиздрическими матрицами я бы тоже не рассматривал. если уж хочется киношной картинки и телефон не устраивает. Смотрите в сторну сони / панасоник / фуджифилм - это самые сильные на сегодня системы в плане видео возможностей, пригодные как для любительской , так и для профессиональной деятельности.
Re[Dimy]:
от: Dimy
Какая модель камеры использовалась вами?

В те года Canon HV20
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
и всякие недо-видеокамеры с милимпиздрическими матрицами я бы тоже не рассматривал

И какими же вы пользовались, или чисто по ттх посомтрели)))

от: Saturnus

Смотрите в сторну сони / панасоник / фуджифилм - это самые сильные на сегодня системы в плане видео возможностей, пригодные как для любительской , так и для профессиональной деятельности.
]
Да хрень это все полная, почти в 9 из 10 случаев хуже видеокамер, сони панасоник для видео выпускают видео и кинокамеры, как и кэнон и их фотоаппараты во многом урезаны и у всех производителей в тч и фуджи и у олимпуса совершенно не годятся для качесвтенной репортажной съемки.
Re[Serg_49]:
от: Serg_49
Хороший ролик, освещение конечно решает, однако оно актуально для студийной съемки


актуально для любой съемки. на улице тоже юзат свет / отражатели / выбирается режимное время/ локация с "правильными задниками" итд. Любая проф съемка - всегда постановочная. Репортаж это совсем другое и как раз его запросто можно снять даже на смартфон, так как к качеству в репортаже в принципе никто не предъявляет и важен сам факт фиксации события.
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
Репортаж это совсем другое и как раз его запросто можно снять даже на смартфон так как к качеству в репортаже в принципе никто не предъявляет и важен сам факт фиксации события.

Та совсем не предъвляют. Как раз постановочную съемку можно нормально снять и на смартфон и даже на брелки
www.youtube.com/watch?v=qtz6JVscB_k
а качесвтенно репортаж нет.
Re[Serg_49]:
от: Serg_49
]
Да хрень это все полная, почти в 9 из 10 случаев хуже видеокамер/


10 из 10 гибрид 4/3 или кроп 1.5 (считай супер 35) или тем более фф - будет лучше, причем даже с каким то самым дешманским полтосом, купленным на сдачу с пучка укропа - будет лучше. Видео камеры - это уже позавчерашний день, забейте. Может какие то зачуханские региональные новостные каналы еще юзают это барахло, но если речь о нормальной коммерческой съемке - я таких не знаю, кто бы на это снимал, все снимают или на гибрид (беззеркалки, коих много сейчас) или на АРРИ (реже РЭД), когда речь о чем то более серьезном.
Re[Serg_49]:
от: Serg_49
В те года Canon HV20


Ну о чем мы говорим?
HV20 https://youtu.be/I12FJi07LLU
80D https://youtu.be/CIwzYe76fN4
Re[Serg_49]:
от:Serg_49
]
сони панасоник для видео выпускают видео и кинокамеры, как и кэнон и их фотоаппараты во многом урезаны и у всех производителей в тч и фуджи и у олимпуса совершенно не годятся для качесвтенной репортажной съемки.
Подробнее


Вы в курсе разницы в цене между фотокамерой и тушкой видеокамеры (не камкордера) ? 500 т.р. есть выложить за видеокамеру Сони с 4К?

И Сони а 7 III за 140 т.р. с 4К
https://youtu.be/SdHI3_39PN0

покажите видеокамеру за 140 тыс. которая также снимает?
Re[Serg_49]:
от: Serg_49
Та совсем не предъвляют. Как раз постановочную съемку можно нормально снять и на смартфон и даже на брелки
www.youtube.com/watch?v=qtz6JVscB_k
а качесвтенно репортаж нет.


снимают всякие свадьбы (репортаж по сути) и прочее - пачками! нормально там все получается и объем и рапид и потянуть что то и покрасить и с исо нет проблем, а на ваши камкодеры с их милипиздрическими матрицами получится шляпа даже с нормальным светом (все плоское и с узким дд) а в темноте так совсем беда. Вот , гуглиться за 5 сек https://www.youtube.com/watch?v=2ofahvfEeHU вот вам репортаж, только у этого репортажа есть планы, есть выделение объекта за счет ГРИП, есть цвет даже в темноте, чего не будет на видеокамере с матрицей размером с ноготь ребенка и которая снимает как дешманский регистратор. В целом картинка с гибрида будет при любых раскладах лучше и гораздо кинематографичнее (размер матриц того же кропа по сути супер 35) а люди хотят и платят за красивую картинку, а не плоское уг с регистратора.
Re[Dimy]:
от: Dimy
Ну о чем мы говорим?
HV20 https://youtu.be/I12FJi07LLU
80D https://youtu.be/CIwzYe76fN4

Я ни оч ем не говорю, то что я выше сказал я это доствоерно знаю.
Причем отборные отцветокоренные фрагменты????
А чего не такие с 80D
https://www.youtube.com/watch?v=8fygMu03n5Q
Видео с HV20 кстати цветокорилось спокойно до кинематографической картинки.
Выша ссылка с HV20 это просто крайне криво залитое видео,я не знаю может в те года оно так и заливалось на ютуб, только что посмотрел действительно картинка на ютубе вся сильно искаженая залитая в те года с качеством в демсятки раз хуже чем снимала камера. и то вы еще самую плохую судя по всему со всех выбрали))
Вот как выглядит чисто техническое сырое качество видео с HV20 примерно так как оно выглядела с камера, там еще конечно на зуме много кадров но общий уровень понятен, и 80D вообще не лучше, если не хуже.
https://vimeo.com/250986654
Re[Dimy]:
от:Dimy
Вы в курсе разницы в цене между фотокамерой и тушкой видеокамеры (не камкордера) ? 500 т.р. есть выложить за видеокамеру Сони с 4К?

И Сони а 7 III за 140 т.р. с 4К
https://youtu.be/SdHI3_39PN0

покажите видеокамеру за 140 тыс. которая также снимает?
Подробнее

опять таки причем здесь отцветкоренные фрагменты? В репортажной съемке A7III намного хуже совсем дешевых камер, технчиеское же качество с самой камеры также уступает маломальски качественным камерам от сони за исключением крайне сильного lowlight
https://www.youtube.com/watch?v=3xI67U2IL-Y&t=396s
Ну и что там смотреть с этой A7III? Ни цвета, ни ДД, ни стаба, на автофокуса.
Re[Saturnus]:


от: Saturnus

и объем и рапид и потянуть что то и покрасить и с исо нет проблем

И что???))) Вот это новость)))
от: Saturnus

, а на ваши камкодеры с их милипиздрическими матрицами получится шляпа даже с нормальным светом (все плоское и с узким дд)

мне не нужна ваша фантазия и теории, я просто уже виже что вы далекий от видеосъемки человек и не пользовались видеокамерами.
от: Saturnus

https://www.youtube.com/watch?v=2ofahvfEeHU вот вам репортаж,

Это не репортаж.
от: Saturnus

только у этого репортажа есть планы, есть выделение объекта за счет ГРИП,
есть цвет даже в темноте,

Какие еще планы? Выделение объекта есть и на видеокамерах, там нет сильной темноты критической для видеокамер и кстати еще один нюансик чувсвительнтсь там есть только в режиме малой грип, что часто минус при съемках.
от: Saturnus

размером с ноготь ребенка и которая снимает как дешманский регистратор

В репортажной съемке даже дешманские видеокамры нанмого лучше любых фотоаппаратов.
от: Saturnus

В целом картинка с гибрида будет при любых раскладах лучше и гораздо кинематографичнее

ничего там кинметагорафичнее не будет, будет тряска расфоксировка высокий уровень роллинг шщатера и прочий мало пригодный для просмотра брак.
Кстати чисто техническое качество на фотоаппаратах и статичной кратинки также часто хуже.

Re[Serg_49]:
от:Serg_49
опять таки причем здесь отцветкоренные фрагменты? В репортажной съемке A7III намного хуже совсем дешевых камер, технчиеское же качество с самой камеры также уступает маломальски качественным камерам от сони за исключением крайне сильного lowlight
https://www.youtube.com/watch?v=3xI67U2IL-Y&t=396s
Ну и что там смотреть с этой A7III? Ни цвета, ни ДД, ни стаба, на автофокуса.
Подробнее

в ашей же ссылке один из первых комментов, с которым нельзя не согласиться:
Camcorder footage looks more like TV and mirrorless footage looks more like film
вот и все. Ну и снимал этот штрих по ходу на открытой без НД вильтра, что конечно же дичь, но даже с клиппингом в светах семерка выглядит гораздо богаче по картинке, хоть я сони и не люблю.
Re[Serg_49]:
от:Serg_49
Я ни оч ем не говорю, то что я выше сказал я это доствоерно знаю.
Причем отборные отцветокоренные фрагменты????
А чего не такие с 80D
https://www.youtube.com/watch?v=8fygMu03n5Q
Видео с HV20 кстати цветокорилось спокойно до кинематографической картинки.
Подробнее


Тот пример, лучшее в сети, что я смог найти при беглом взгляде из HV20, найдете лучше, кидайте. А такие плохие примеры с 80D поискать надо. Взять Ред Эпик и мотылять из стороны в сторону с расфокусом - будет также как в этом примере с 80D.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
в ашей же ссылке один из первых комментов, с которым нельзя не согласиться:
Camcorder footage looks more like TV and mirrorless footage looks more like film
вот и все. Ну и снимал этот штрих по ходу на открытой без НД вильтра, что конечно же дичь, но даже с клиппингом в светах семерка выглядит гораздо богаче по картинке, хоть я сони и не люблю.
Подробнее

Наверное также фанат A7III написал, или уже купивший его, слил этот A7III по полной и по цвету и по ДД и по стабу, Вот тот желтушный трясущийся пересвет богаче?)))
Re[Serg_49]:
от:Serg_49
ничего там кинметагорафичнее не будет, будет тряска расфоксировка высокий уровень роллинг шщатера и прочий мало пригодный для просмотра брак.
Кстати чисто техническое качество на фотоаппаратах и статичной кратинки также часто хуже.
Подробнее

это ваши фантазии )) чисто технически - камкодеры уступят даже дешевому кЕтайскому смартфону ))) и единственное их преимущество - стаб (стабить такую мелкую матрицу очень легко) АФ там по сути не нужен, так как с такой милиписечной матрицей все и всегда в гиперфокале, но зато есть зум..собсна - зум, частично эргономика и стаб. все. по уровню картинки сравнивать камкодер с фф камерой - это как трехколесный велек сравнить с мустангом ДжиТи )) Догнать мустанг велек сможет только если его сбросить с горы )) и то - вряд ли