от:www userНа дворе - не 1960 г., и экспозиция делается не вручную. ЗК с точечным замером или матричным, с привязкой к активной точке фокуса, - как в Никоне и в Единица Кенона, является МНОГО лучшим решением проблемы съемки в сложных условиях освещения, чем ручное наяривание экспозиции по результатам рассмотрения дрожащего в ЭВИ изображения ;)
Подробнее
Пропущена аббревиатура ИМХО.
от:www user
Камджипег:
Подробнее
Простая низкоконтрастная картинка (еще и из рава проявленная, да?).
А вот так?
P3255177 by
Владимир Минаев, on Flickr
Вначале только черный задник, потом они выбегают слева из кулис - первый прыжок - успеваю ввести коррекцию - второй - приемлемый результат. Автомат не успел бы отреагировать вовсе.
P3238759 by
Владимир Минаев, on Flickr
Примерно то же самое. Стояла в глубине сцены - потом выскочила в прыжке на освещенный участок. Допрежь того стояли партнерши в темных костюмах. В этой, как и в предыдущей и в аналогичных ситуациях, приходится полуинтуитивно определять поправку. Автомат, самый разудалый, спасует, или, во всяком случае, даст неприемлемый % брака. Отмечу еще, что ИСО стоит на автомате как раз, оно успевает подстроиться под моё видение картинки, т.к. меняется именно коррекция. Точечный замер еще и чреват убитыми кадрами при малейшем промахе (попала точка на более или менее освещенный участок костюма, или на лицо - всё, брак 100%, в динамике более чем вероятно).
В общем, за 12 лет все варианты перепробованы 1000 раз (3000-7000 кадров за день съемок, а таких дней порядка 10 за сезон), ничего лучше ЕМ1М2 + 80-150/2,8 с визированием по экрану не выявлено (хотя снимал и Д700, Д750, Д7100 с разной оптикой).
Это в любом случае лишний узел в сегодняшних реалиях, атавизм.
