Макрообьектив для Никон D 90

Подскажите макрообьектив для сьемок насекомых при естественном освещении.

Бюджет -7-8 т. реально купить макрообьектив для Никона?

Вот нашел такой, что скажите- Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

18-55 НЕ макро

за 8т.р. можно найти классный макрушник Nikkor AF 60mm 2.8 macro
либо
Sigma 70mm 2.8 macro

от: legonodon
за 8т.р. можно найти классный макрушник Nikkor AF 60mm 2.8 macro
либо
Sigma 70mm 2.8 macro

Что то погуглил, меньше чем за 39 т. не нашел Никкор, где такие цены демократические?

Нашел Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO за 7.5 т. но у него слишком велика минимальная дистанция сьемки -1.5 м, такой не пойдет.

И вот на Ебей нашел Nikon Af Micro Nikkor 55 мм 1:2 .8 за 3050 р. плюс доставка 3268 р.

берите мануальный. дешевле получится. зачем автофокус нужен для макро?

от: МихаилАнтонович
берите мануальный. дешевле получится. зачем автофокус нужен для макро?

Интересно что не нашел в инете обзора именно по модели AF, пишут что выпускался только AI-S, даже на фото они разные. Хотя на корпусе есть надпись Nikon AF Micro Nikkor 55 мм 1:2 .8.

С помощью Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 можно добиться максимального увеличения при съемке макро – 1:2. Объектив очень резкий как раз потому, что он рассчитан на макросъемку. И еще – объектив имеет специальный режим PK, который показывает увеличение от 1:2 до 1:1 при использовании приставки PK-13.
Это про AI-S версию пишут.

от: Evgeny115
Подскажите макрообьектив для сьемок насекомых при естественном освещении.

На сколько серьёзно вы хотите заниматься МАКРО?

Если серьёзно то в 7-8т.р. вы не уложитесь, МАКРО увлечение дорогое.

Если пока не уверены, лучше купить МАКРО линзу на уже имеющейся у вас объектив и попробовать. Если зацепит, тогда копить на хороший МАКРО объектив.

от: МихаилАнтонович
берите мануальный. дешевле получится. зачем автофокус нужен для макро?

Блин, что то внимательнее посмотрел фото, обьектив не слабо бу, обломано внешнее кольцо на половину на торце, внутри есть риски на корпусе, видимо роняли его не слабо. По стеклу не понять живое оно или нет.

от:e_dimas
На сколько серьёзно вы хотите заниматься МАКРО?

Если серьёзно то в 7-8т.р. вы не уложитесь, МАКРО увлечение дорогое.

Если пока не уверены, лучше купить МАКРО линзу на уже имеющейся у вас объектив и попробовать. Если зацепит, тогда копить на хороший МАКРО объектив.

Подробнее

А что за линза? Видел на Али такие и не дорого 500-1000 р. обьектив на Никоне -AF-S NIKKOR 18-105 mm 1/35-5/6 G ED.

от: Evgeny115
А что за линза? ...

Это линза накручивается спереди на объектив как светофильтр (есть разные диаметры, можно подобрать под свой объектив)

Эти линзы бывают от 2 до 10 диоптрий, позволяют уменьшить минимальную дистанцию фокусировки и соответственно увеличить масштаб. Лучше всего работают с теле объективами (100мм и больше) и позволяют получить масштаб почти 1:1. Естественно такой дешёвый вариант не лишён недостатков, в данном случае это сферическая и хроматическая аберрации. Но для начала сойдёт, а вот если зацепит, тогда уже полноценный МАКРО объектив за много денег и много восторга и радости. :D

от:e_dimas

Это линза накручивается спереди на объектив как светофильтр (есть разные диаметры, можно подобрать под свой объектив)

Эти линзы бывают от 2 до 10 диоптрий, позволяют уменьшить минимальную дистанцию фокусировки и соответственно увеличить масштаб. Лучше всего работают с теле объективами (100мм и больше) и позволяют получить масштаб почти 1:1. Естественно такой дешёвый вариант не лишён недостатков, в данном случае это сферическая и хроматическая аберрации. Но для начала сойдёт, а вот если зацепит, тогда уже полноценный МАКРО объектив за много денег и много восторга и радости. :D

Подробнее

Дополню. Оптимально брать линзы +2 и +4. В +10 смысла нет, там аберрации просто эпические, на раз попробовать и выбросить. Хотя, я раньше снимал с тремя линзами сразу (1, 2, 4) - увеличение хорошее, но резкость только в небольшой области по центру, а остальное одна сплошная размазня с жуткими аберрациями. Есть ещё ахроматы (у Маруми точно был), но они будут стоить тысячи 3-4 под такой диаметр резьбы.
Можно, вообще, поступить жёстко и купить Индустар-61лз. МДФ 25-27см, резкий, прикольные звёзды в боке на некоторых значениях диафрагмы (это на любителя). Бесконечности не будет, но она и не нужна в макро. Тысячи за полторы можно взять, и продать за те же деньги, если не понравится.

https://rover.ЕБАУ.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ЕБАУ.com%2Fulk%2Fitm%2F283722220088

Заменить русские буквы....в начале и в конце ссылки.

Объектив Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 Nikon...9тыс....хороший макрик.

от: Evgeny115
Интересно что не нашел в инете обзора именно по модели AF, пишут что выпускался только AI-S, даже на фото они разные. Хотя на корпусе есть надпись Nikon AF Micro Nikkor 55 мм 1:2 .8.

Никкоры 55макро выпускались мануальные с дыркой 2.8 и 3.5. и автофокусная версия 2.8 тоже была. Плохо искали информацию.
Но лучше брать мануальные, так бу , и они покрепче . У автофокусных конструктив слабее. Денег если мало, то берите с дыркой 3.5 , он подешевле. Если совсем денег мало, то как вариант переходник с никона на М42, макрокольца М42, макрообъектив МС Волдна-9. Не хуже Никкоров по резкости. Но прыгалки не будет.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Приблизительно за 10 килорублей, без доставки, в Японии купил отвёрточный б/у AF micro nikkor 105mm F2.8D. Мне очень нравится, для нечастой и неспешной любительской макро - самое то. Пример: