Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

от: HellGerhard
на счет 4k

почему там должно быть зерно?
вот со всей матрицы, что куда превращается?

от: HellGerhard
Локальные скидки никого тут не интересуют,
кроме тех кто хочет правдать покупку упиленной матрицы за дорого

Что мне оправдывать, если я больше года назад купил G9, по примерно выше указанной цене? И уже год наблюдаю как постят какую-то дичь про цены. Хотя изначальная цена больше двух лет назад не кажется большой, потому что на рынке ничего не было интересного, хотя с выходом R, Z6 и S1 ничего особо не изменилось, каждая камера недоделанна по своему по сравнению с G9, при этом еще стоит в 2 раза больше и требует стекл в 2 раз тяжелее и дороже, что бы хоть как-то оправдать покупку и увидеть заветные полтора стопа преимущества.

Мне не нужен Z7, это почти D850, чуть похуже. Кадр был показан, как пример работы штатника фуджа СФ.

от:bandil
А не надо ничего доказывать. Достаточно примеров. Вы выкладываете фото с девушками в ветке фф панасоника. Но вашим фото , по исполнению , очень далеко до фото М. Журавлевой (снимает на олимпус). Не верите ? Убедитесь сами :

https://35photo.pro/zhuravlevamargo

Подробнее

Страх какой-то, помацайте живую девушку,
посмотрим увидите ли там артефакты выкрученых крутилок резкости и шумодава, и накинутое сверху пленочное зерно

от:Smart
почему там должно быть зерно?
вот со всей матрицы, что куда превращается?

Подробнее

Зачем вы влезате, не имея понятия о чем разговор!?
Зерно от накинутого на постпродакшене пленочных-профилей,
которые превращают любое 4k-6k в куча-мала

от: OlAf
Мне не нужен Z7, это почти D850, чуть похуже. Кадр был показан, как пример работы штатника фуджа СФ.

я собственно и пытаюсь понять мотивацию покупки якобы бюджетного якобы среднего формата, при наличии достаточно развитой линейки камер и объективов на полном кадре.

У меня несколько СФ систем, в чем вопрос? Этот 50S пришел по бартеру, пока не надоел.

от: Smart
якобы бюджетного якобы среднего формата

Все так, безо всяких "якобы".

Нипарядок, где же микра - самая лучшая для путешествий?
https://www.dpreview.com/news/2785885029/photo-gallery-winners-of-2019-s-travel-photographer-of-the-year-awards

от: HellGerhard
Нипарядок, где же микра - самая лучшая для путешествий?
https://www.dpreview.com/news/2785885029/photo-gallery-winners-of-2019-s-travel-photographer-of-the-year-awards

А что там такого снято, что нельзя снять на микру? Обычные не несущие никакой смысловой нагрузки инстаграм-фото. Хорошо хоть подписали где снято и полезную информацию можно получить на википедии.
В тревел едут не за фото, а за впечатлениями, а камера это инструмент для фиксации увиденного и последующего вспоминания эмоций. А судя по кирпичам, на которые сделаны фотографии, впечатления остались только от искривленного позвоночника. Эти фотографии ничего бы не потеряли, если бы их сняли на смартфон.

А вот эти ребята, обычно абстрактную фигню в тревеле не снимают и про тревел знают больше
https://www.43rumors.com/national-geographic-says-the-panasonic-g9-and-olympus-e-m1ii-are-among-the-best-travelers-cameras-you-can-buy/

от:bandil
https://35photo.pro/zhuravlevamargo

Камера - дело десятое. Талант и мастерство решают. Снимай хоть самой распрекрасной камерой на свете - результат не изменится .

Как то так.

Подробнее

+ 100500

Хоть ФФ, хоть СФ - карточки меняются строго в пределах ТТХ и простой математики.

от: Smart
я собственно и пытаюсь понять мотивацию покупки якобы бюджетного якобы среднего формата, при наличии достаточно развитой линейки камер и объективов на полном кадре.

Точно также было бы и на Микру + 25/1,2.

от: bandil
по исполнению , очень далеко до фото М. Журавлевой (снимает на олимпус)

Исполнение бездаря? Что за засветки?

от: bandil
Не верите ? Убедитесь сами :
https://35photo.pro/zhuravlevamargo

Что угодно лишь бы не заниматься РЕТУШЬЮ

от: HellGerhard
Что угодно лишь бы не заниматься РЕТУШЬЮ ...

Кстати, можно нанять ретушёра. По слухам, индусы с китайцами делают за недорого, погугли.
"Но можно этого и не делать. Если вас не интересует результат". :laugh:

Кстати, о съёмке в контровом на дешманский 45/1,8 - тыц - https://35photo.pro/photo_2111911/
И тут - https://35photo.pro/zhuravlevamargo/ ещё несколько. :D

от: HellGerhard
Нипарядок, где же микра - самая лучшая для путешествий?
https://www.dpreview.com/news/2785885029/photo-gallery-winners-of-2019-s-travel-photographer-of-the-year-awards

Господи, какая разница кто чем снимает. Я постоянно вижу, что народ по всему миру снимает на все подряд от древних мыльниц до Хасселя. Не надо постоянно пытаться доказывать что лучше, а что хуже. Люди как-то сами определяются и снимают, а не занимаются измерениями у кого матрица длиннее.

от: Silentman

.. а не занимаются измерениями у кого матрица длиннее.

В бассейне с холодной водой у всех примерно одинаково :smile2:

от: Silentman
Не надо постоянно пытаться доказывать что лучше, а что хуже. Люди как-то сами определяются и снимают, а не занимаются измерениями у кого матрица длиннее.

Именно, хотя почему то отдельные сторонники ФФ прямо кушать не могут от мысли, что микра с матрицей площадью в 4 раза меньше снимает не сильно хуже, чем ФФ.

[УДАЛЕНО]

от: HellGerhard
Так че вас так коробит от мысли,
что Самсунг с матрицей в 2 раза меньшей чем у микры, 1/1.3 + 1/1.53, будет снимать не хуже
и по цене уж точно будет дешевле em1 mark III

Коробит тут только вас. Самсунг будет снимать на уровне RX100, а не микры. У микры пиксель на треть больше с на треть большим разрешением. Т.е. как минимум на 2 стопа у микры преимущество. А еще стаб на несколько стопов лучше. И это еще с учетом того, что G9 уже больше двух лет, а новые самсунги еще даже не анонсировали.
Но главная проблема, что уровень рыксы смартфон будет обеспечивать только на одном ФР,, т.е. нормально не откадрируешь без потери качества.
В любом случае смартфон дополняет микру, а не конкурирует с ней. А микра не просто самая компактная система, но имеет топовые камеры и стекла от которых бомбит большинство владельцев остальных систем. Микра будет и дальше качественно развиваться и стекла при этом больше не станут, понадобится микроскоп еще лучше, что бы узреть разницу между микрой и ФФ.

от: Александр Евгеньевич
Именно, хотя почему то отдельные сторонники ФФ прямо кушать не могут от мысли, что микра с матрицей площадью в 4 раза меньше снимает не сильно хуже, чем ФФ.

Справедливости ради, снимает все таки не матрица, а хозяин пальца нажимающего на спуск. :cannabis: