от: Chega
Это не развлечения, а паранойя.
+ 100500
от: Chega
Это не развлечения, а паранойя.
от: Lems
P.S., На вопрос ответьте, который вам задали.
Про начальника, и я вам сразу поясню про "мы".
от: Lems
Вы - никто.
от: AndyA
Вот можно определение что такое ДД в эту тему, если не сложно.
от: DioDao
Можно Вы сами найдете и прочитаете, если не сложно. Это есть в сети.
от: safox
Шта? От каких там многих факторов зависит ДД?
Их ровно два - ДД сцены и ДД матрицы/пленки. Первый накладывается на второй и либо туда влезает либо нет - вот вам очень грубо своими словами.
от: DioDao
Я всего лишь попросил его раскрыть критерии "нормальности".
от:AMP_
Сравнение из ФБ:
Olympus OM-D E-M1 Mark III + M.ZUIKO 300mm f4 PRO (crop factor 2x = 600mm)
vs Sony A9II + 600mm f4 G lens.Подробнее
от: safox
Да, мне бы тоже хотелось услышать определение "нормального" ДД:)
от:Павел И.
А вот мое сравнение, тоже с ФБ. Разница комплектов - сто грамм
ЕМ1.2 7-14/2.8
A7R4 12-24/4Подробнее
от: Свободы сеятель пустынный
Некорректное сравнение, читай *подтасовка* или *подмена понятий* - светосила 2,8 vs 4.
от: Павел И.
Нет. Это оптимальные ширики в обеих системах. Вот и все. Справа намного лучше. Шире и нет таких зайцев. Для работы - кайф. Наконец-то.
Тяжелее на ТРИДЦАТЬ грамм
от: DioDao
С такими размерами возможно моим следующим фотоаппаратом с шириком будет соня.
Но телевик они все равно не сделают сравнимый... Или сделают?
от: Павел И.
Не сделают
от:AndyA
Про нормальный ДД - это к товарищу выше. Не бывает нормального ДД, бывает субъективно достаточный для конкретного человека на конкретном изображении. Я вот черных кошек в тенях под лунным светом не ищу, а кто-то озабочен "вытягиваем теней" на ночных фотографиях.
А вам два простых вопроса.
Кремний 2х матриц имеет одинаковую характиристическую кривую и одинаковый уровень фотонного шума, но у первой 8битный АЦП, а у второй 16битный. Одинаковое у них ДД?
Есть две одинаковые матрицы, но программное обеспечение одной камеры способно отфильтровать шум от сигнала на уровне 2Дб, а у второй на 8Дб. Одинаковое ДД у этих камер?Подробнее
от: AndyA
Общего у пленочной и цифровой фотографии то, что где-то как-то появляется картинка, отображающая то, что было снято.
от:Oleg_borovik
На моём опыте вывод прямо обратный, и для пейзажей тоже - и матрица шумит так же, и дд не различим в реальности никак. Я, вот, поглядел Ваши работы, не плохие пейзажи, хорошо, что Вам доставляет радость.
Не хочется никак умалять Ваши достижения, говорить, что фотографии - самые обыденные. Это не так, наверное, они разные, как у всех
Но - нигде нет и намёка на то чего не снять микрой с точно таким же результатом и с меньшими трудозатратами, кстати.
Вы просто напрашиваетесь на резкие оценки Ваших работ в силу того, что сообщаете людям с микрой о своих недостижимых требованиях и стандартах.
Корректнее просто было бы сказать что Вам удобнее снимать на технику, к которой привыкли, логика которой и характер использования Вам ближе. И напомнить, что опыт работы с микрой - дешёвой и на дешёвом объективе - у Вас, насколько я понимаю, очень короткий.Подробнее
от: Свободы сеятель пустынный
Ну вот - понимание - возможно, таки!
Берём под пейзажно-архитектурные работы а7РМ4 с шириком и М1М3 для всего остального.