Стоит ли пробывать снимать на любитель?

от: kyerdna
А это какая тема?

Ответил на «ждём фото» ;)
Думаю, ничего страшного ;)

Взял любитель 166, промучившись с месяц, так и забросил, потому как доводить до ума там нечего. Это мыльница в мире СФ, качество соответствующее. Можно было бы сделать нормальную тлр-ку, но вечно разболтанная система фокусировки, куцый матовый кружок фокусировки, дырка в 4.5 и отсутствующее внутреннее чернение сводит всё на нет.

Теперь стоит на полке, пыль собирает.

Взял яшику на ибае и доволен.

от: Star Swirl the Bearded
..... но вечно разболтанная система фокусировки, куцый матовый кружок фокусировки, дырка в 4.5 и отсутствующее внутреннее чернение сводит всё на нет....

В том и дело, что бы из мусора камеру сделать, Любитель он и в африке Любитель!
Правда чего там вечно разболтанного - не пойму, всё лечится элементарно, там вообще
ломаться нечему, а если и есть такое, то лечится просто.

от: Star Swirl the Bearded
..Теперь стоит на полке, пыль собирает...

А куда его (их) ещё?!

от: Star Swirl the Bearded
...Взял яшику на ибае и доволен.

Это не интересно ))) Есть у меня 124Г, а вот 12-ю я взял россыпью в пакете,
прекрасная камера теперь - вот это, интересно )))

от: Star Swirl the Bearded
Это мыльница в мире СФ, качество соответствующее.

Всё зависит от задач. Если задача получить максимальное "качество", можно и на цифру снимать. Большинство профи так и делают.

У меня тоже есть на что снимать более резкие фотографии и делать этом с большим удобством. Однако, у каждой камеры есть своя фишка, аура что ли, которая влияет на стиль и на дух фотографий, и у Любителя она точно есть, и у Лейки тоже есть. Можно "снимать на Хассель", "снимать на Лейку", "снимать на Кенон", а можно и снимать на Любитель. Кому-то это нужно, кому-то нет.

от: Het
, до 60-х
это был настоящий Contax II

Недавно купил труп довоенного Contax-а за сущие копейки. То есть - полный труп. До степени практической расчленённости. Я с него аккуратно снял шкурку (в смысле - переднюю панель, держатель для вспыши - там ведь номер, ручку обратной перемотки - там отмечен DIN вместо ГОСТ - но не удалось пересадить внутренинй диск с номерами, правда) и всё это имплантировал на Киев-IIIА, который у меня был в прекрасном состоянии. Ну - ещё перемахнул заднюю крышку. В общем - получил, в результате, прекрасно работающий дальномерный Contax :D











(фоты открываемы, кстати)

А то Абыдна понимаеш ли - был полный набор цейсовской оптики к этой системе (за исключением штатника), а вот камеры - не было. Теперь есть стимул и штатник довоенный поискать к нему.

Что и доказывает - что таки да. Действительно - практически одна и та же камера.

от:WerySmart
.....В общем - получил, в результате, прекрасно работающий дальномерный Contax :D....Что и доказывает - что таки да. Действительно - практически одна и та же камера.

Подробнее

Хорошо, теперь все завидывать будут! ;)
А почему обклейку не поменять полностью?

от: Het

А почему обклейку не поменять полностью?

Да я больше для своих собственных понтов. Если б для продажи, скажем, то имело бы смысл. Да и то - там, внутри, в экспонометре, остались ГОСТ-овские цифры - ен получилось поменять барабан. Опять же - гнездо синхронизации. Опытный глаз и без того сразу заметит, что Contax то ряженный. :D

Ну - может руки ещё и дойдут поменть обклейку. Возни много, а она и так почти та же самая.

от: WerySmart
....Ну - может руки ещё и дойдут поменть обклейку. Возни много, а она и так почти та же самая.

5-7 минут, клея много не надо, а синхроконтакт - открутить и выкинуть!
Дырку замазать воском или шпаклёвкой или ещё чем ....
Тем более весь менять не надо - кршка то готова! ;)

Вам проще было весь скворечник целиком пересадить:)
Он легко снимается.
А если ещё немного заморочиться то можно пересадить киевский затвор в Контакс и все будет ещё лучше.

Коллеги, тема про Любитель.

от: kyerdna
Коллеги, тема про Любитель.

+1
Желающим обсудить узкопленочные камеры просьба переместиться в раздел про 135.
Дальнейший оффтопик будет иметь последствия (ЖК).

удалил

удалил

удалил

удалил

от: Петр
.... Дальнейший оффтопик будет иметь последствия (ЖК).

Да, что то увлеклись.


Вот не удержался и взял вчера почти задарма 166-универсал
Разобрал, собрал - починил. Рамка 6Х4,5 на месте. Поставил на полку. :)
Но желание потерзать аппарат есть, может и поснимаю, когда погоду
дождусь.

Понравились фото города!

от:kyerdna

Подробнее

Я так понимаю, что в центре еще есть детализация, а в углах не очень. Можно ссылку на снимок с большим разрешением?

удалил

от: Петр
+1

Дальнейший оффтопик будет иметь последствия (ЖК).

Это, на самом деле, не совсем оффтопик. В одной из книжек по фотографии (изданной в СССР в 60-е годы) было следующее утверждение: "использование этой бюджетной фоткамеры может давать лучшие результаы по сравнению с дорогим фотоаппаратом "Киев". Так что - именно Киев/Contax был тем бенчмарком, по которому меряли тогда "Любитель". Ибо сравнивать его с камерами в его СОБСТВЕННОМ классе было попросту бессмысленно.

Утверждение несколько лукавит в том, что да - Любитель иногда позволял добится лучших результатов - но только при наличии сответсвующих световых условий. То есть - при съёмке на бесконечности и сильном диафрагмировании объектива.

Любитель всегда был предельной «дешёвкой» И если в 60-е годы он был, хотя бы, более-менее качественно производимой «дешёвкой», то впоследствии – с общим падением культуры производства, превратился попросту в «фотомусор». Правда, тогда даже далномерные Киевы довели до полной невменяемости, и это – при введении в оборот такого оптического чуда как объектив Гелиос-103. С которого на дефективной с самого момента схождения с конвеера камере толку было мало. Разве что снимать, и использовать на камерах выпусков прежних лет.

С Любителем же проблема была именно и прежде всего в оптике. Там стоит объектив схемы «триплет». Каковая схема, в общем, даже обладает своими собственными достоинствами. Но – у неё есть та особенность, что триплеты, в отличие от тех же тессароподобных, требуют исключительной точности в производстве и сборке. И если этого нет, то превращаются просто в «мыло».

На Любителе, к тому же, наводка резкости производится перемещением передней линзы в оправе. Что уже априори исключает возможность точной центрировки переднего элемента. И – более-менее нормальной юстировки оптической схемы на всех дистанциях, кроме бесконечности. Особенно же – при общей низкой культуре производства.

Для примера – у меня была, в своё время, «раскладушка» 6 на 9 Vogtlander-a «Bessa», с триплетом Voigtar 105/4.5 Тоже – наводка на резкость по первому элементу. Понятно – что культура производства там была запредельно хороша. Но даже и в этой камере отличная резкость на бесконечности начиналась лишь с 11 диафрагмы. До этого, а тем более – на других дистанциях, изображение было несколько «туманным». Хотя – большой формат, конечно же, всё равно чувствовался и там.

Вот - в качестве примера, фото (автопортрет) с той Bessa, сделанное на полностью открытой диафрагме со штатива с автоспуском (т.е "шевелёнка" полностью исключалась):




Так вот – возвращаясь к Любители и его сравнению с Киевом – в СССР единственной альтернативой этой камере в ЕГО классе, по сути, был лишь дорогущий среднеформатный Киев. Но при цене в 660 рублей (5 или 6 средних месячных зарплат) говорить об «альтернативе» новой камеры для среднего формата, по сравнению с 30 рублёвым Любителем, попросту не приходилось. Всё остальное – была «вторичка». Да и то – я ту же «Bessa», в очень потрёпанном, хотя и рабочем, состоянии, да ещё и с непросветлённым объективом, взял в «комке» за 100 рублей, и ещё очень этому радовался. Поэтому тогда, если хотелось «вкусить» среднего формата (не заморачиваясь с неизвестного состояния секондом), у простого фотографа выбора, по сути, практически не было.

Но поскольку тогда отечественная ЧБ плёнка, и химикаты для её проявки, были относительно дешёвыми, а печатали в основном сами же, то играться имело смысл. Если уж очень хотелось вкусить прелдести СФ.

Но вот сейчас – при нынешних ценах на плёнку и проявку, и при том, что ВСЕ камеры СФ – это вторичка, и что вполне достойный среднеформатник можно уже приобрести по ценам, от Любителя (в относительном выражении) мало отличающимся, я лично совершенно не вижу смысла «плакать, колоться, но – упорно доедать кактус». И уж тем более – в области слайдофильма.

Хотя – конечно же, это сугубо индивидуальный личный выбор для каждого.