Nikon Coolpix P950 объектив с 83-кратным зумом

от: Alexander46
Зачем мелочиться? Пусть уже будет ф1 в диапазоне 20-800 и с полуторакропнутой матрицей :D .

Матрица пусть будет м4/3 или дюймовочка, а про типа Sony RX10 IV всего лет 6-7 назад можно было только мечтать. :)

Panasonic Lumix DMC-FZ200 теже яй, что и Никон, только в профиль. Реальное фокусное в Панасе всего 107 мм. В Никона тоже до 100 дырка 2,8.
Это у Сони 100-4 реально лучше. Там фокусное 220 и матрица 1дм, что по площади в 4х больше этих мыльниц.
Пересчет фокусных в ЭФР увеличивает размер кадра но не добавляет детализацию которая зависит от светосилы, реального фокусного и размера матрицы.

от: SKORPIO-FOTO

Пересчет фокусных в ЭФР увеличивает размер кадра но не добавляет детализацию которая зависит от светосилы, реального фокусного и размера матрицы.

Давйте только без этих сказок. Оно сработает только при сравнении мелкоматричника и полуторакропа и при разнице эквивалентных фокусных не более, чем в 2-3 раза. С дюймовочкой такой фокус не прокатит.

Странная тема название Nikon Coolpix P950 объектив с 83-кратным зумом в форум
Про P950 тут ни слова ни полслова.Один сплошной флуд.
Надо либо тему преименовать либо все сообщения удалить.

этот аппарат станет бесполезен после выхода Samsung Galaxy S20 Ultra с 100-кратным зумом 8)

от: Swording
этот аппарат станет бесполезен после выхода Samsung Galaxy S20 Ultra с 100-кратным зумом 8)

Такого-же размера...

со 100 кратным цифровым зумом, а так то 10 крат с фокусным через призму на миниатюрном
объктиве. При 48 мп зкран разворачивается на 6000 х 8000. Интересно, что можно будет разлядеть на расстоянии 1 км или хотя бы 100 м. ?

На эти мелкоматричные ультразумы и так был спрос не велик , а скоро они вообще вымрут как динозавры. Покупать его только из за зума уже не имеет смысла , а с остальным смартфоны справляются не хуже. Да и качество картинки очень спорное .

Про P950 тут ни слова ни полслова.Один сплошной флуд.
Так где те обладатели этого чуда, где реальные фото с зумом и расстояниями ?.
А пока что относительно ультрасамсунгов -
" господин Сюн Цзюньминь утверждает, что Sony IMX586 создает изображение с «честными» 48 Мпикс. Модуль Самсунга, по его мнению, делает снимки с реальным разрешением всего 12 Мпикс. Увеличение разрешения фотографии до рекордных 48 MP —это результат программной интерполяции."

[quot]объектив с 83-кратным зумом[/quot]


если б этот зум был в форм-факторе "прямоугольник" который в карман можно положить, да ещё и андроид 10 с ГПС был то я б купил.

от:SKORPIO-FOTO

" господин Сюн Цзюньминь утверждает, что Sony IMX586 создает изображение с «честными» 48 Мпикс. Модуль Самсунга, по его мнению, делает снимки с реальным разрешением всего 12 Мпикс. Увеличение разрешения фотографии до рекордных 48 MP —это результат программной интерполяции."

Подробнее

Правильно утверждает, на IMX586 есть 48 Мпкс, но со структурой Quad-bayer. Это значит, что цветных пикселей там довольно мало, и реальный прирост детализации в режиме 48 Мпкс будет только на мелких контрастных объектах при хорошем освещении - типа как ветки на фоне неба или кирпичная стена. В более обыденных ситуациях, в тенях, на цветных поверхностях прироста может не быть вовсе.
Ну а так-то, нативное разрешение матрицы там тоже 12 Мпкс.

мобильник убил ультразумы !

от:Swording
мобильник убил ультразумы !

Подробнее

Особенно сильно убил на второй фотографии :)

P900 цена 600 долларов
p950 цена 800 долларов.
Разница на p950 добавлены -
1) RAW
2) башмак для вспышки,
3) 4K видео вместо FullHD,
4) разъем для микрофона
5) Выдержка 30 сек вместо 15
6) Аккум уменьшили, до 1100(вместо 1850на p900)
7) В комплектации добавили бленду hn-cp20
8) Цену подняли на 200$
ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ?
Матрица объектив те же что и на p900.
Железо скорее всего то же самое.
Сделали новую прошивку(для 4К и Raw), добавили башмак и разъем под микрофон, уменьшили аккум почти в 2 раза, и увеличили цену на 200 долларов.
Одно слово - маркетологи. Бл...ди какие то(извините за мой японский).
p.s. Примерно за 750 долларов на ебее можно p1000 новый купить. Он все же получше вроде

от: Илья Парамыгин
Особенно сильно убил на второй фотографии :)

Погуглил немного нашел в ютюбе сравнение - SAMSUNG S20 ULTRA VS NIKON P900.
На P900 те же матрица и стекла что на p950. Да безусловно сравнение не в пользу Samsung S20 ULTRA. Но блин, если не устраивать фотоохоту за километр дальности, и снимать вблизи с зумом S20 Ultra тоже ничего


https://www.youtube.com/watch?v=IJMdzX2x3ek

Первый обзор и снимки Nikon Coolpix P950
https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p950_review/sample_images

https://www.dpreview.com/forums/post/63680570?image=0

от:Jri
Первый обзор и снимки Nikon Coolpix P950
https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p950_review/sample_images

Подробнее

когда у нас в продаже? и чем же Nikon Coolpix P950 отличается от Nikon Coolpix P1000?

Кто-нибудь сравнивал между собою Р1000 и Р950 на идентичных фокусных? Кто лучше? Меня больше всего интересует в видео режиме - цветопередача, детализация и автофокус.

Плюсы: 1. Хорошая видеокамера для стабильных сцен.
2. 4К
Минусы: 1. Как фотоаппарат - Г! (уж извините), неплох как видеокамера.
2. Стабилизатор в режиме видео работает только для стабильных сцен и при работе со штатива. При быстрой проводке не работает - постоянно "соскальзывает", я не знаю как это еще описать - т.е вы ведете объест всё стабильно и вдруг картинка резко проскальзывает назад - например видёте вы влево и раз в секунду картинка улетает в право.
3. Нет ограничений по фокусировки - например фокусироваться на объекты от 10, 50, 100м и дальше, а авто фокус в теле диапазоне слабенький и норовит "переехать" на ближние объекты (я понимаю что за эту цену хороший АФ не сделать, но можно было бы помочь таким костылём как ограничитель).
Отзыв: ИТОГО ВИДЕО
Если брать для видеосъемки, то с этим фокусным и за эти деньги альтернатив нет.
Для удаленных объектов природы: птицы звери пока они медленные или сидят на месте то подойдет, как только резко побежали стабилизатор всё испортит - лучше его просто отключить! (да я пробовал все 4 режима стабилизатора во всех одно и тоже).
Для видео это очень условно годный продукт, даже если снимаете со штатива с "плавающей" головой. Буду пробовать Sony Cyber-shot DSC-RX10M4. Но теперь обязательно проверю стабилизатор на адекватность работы в режиме видео!

ИТОГО ФОТО
Как фотоаппарат даже из nef (raw) "тянуть" нечего, правда должен предупредить я сравнивать могу только с зеркалками.

ИТОГО ЧТО НУЖНО ИСПРАВИТЬ
1.Нужно иметь ограничение по фокусировки на дальние объекты - камера сделана ведь для их съемки. Решаемо программно.
2. По возможности исправить работу стабилизатора при быстром панорамировании. Это главная проблема камеры!
Получится хорошая ВИДЕО камера для съемки животных и аналогичных условий. Пока это позор какой то ;(