Ну да, там условия уже критические даже для фулфрейма: 1/4 секунды, ISO 3200 при f/4.
На олимпусе можно снять похожее на 12-40/2.8 (отыграли стоп). Только нужно будет выдержку поставить 1/2 секунды (еще один стоп). При этом ISO тоже будет 3200. Но для олимпуса на таком ISO будет очень много шумов.
Тема закрыта
Уходить ли с olympus или нет?
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Prom3d]:
Re[Pomo]:
от:Pomo
Ну да, там условия уже критические даже для фулфрейма: 1/4 секунды, ISO 3200 при f/4.
На олимпусе можно снять похожее на 12-40/2.8 (отыграли стоп). Только нужно будет выдержку поставить 1/2 секунды (еще один стоп). При этом ISO тоже будет 3200. Но для олимпуса на таком ISO будет очень много шумов.Подробнее
ставится тренога. дальше знаете сами.
вариант - "а ты попробуй с рук" не рассматривается.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Ну да, там условия уже критические даже для фулфрейма: 1/4 секунды, ISO 3200 при f/4.
На олимпусе можно снять похожее на 12-40/2.8 (отыграли стоп). Только нужно будет выдержку поставить 1/2 секунды (еще один стоп). При этом ISO тоже будет 3200. Но для олимпуса на таком ISO будет очень много шумов.Подробнее
На ФФ и исо 6400 нормальны, и 12800 более менее.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Ну да, там условия уже критические даже для фулфрейма: 1/4 секунды, ISO 3200 при f/4.
На олимпусе можно снять похожее на 12-40/2.8 (отыграли стоп). Только нужно будет выдержку поставить 1/2 секунды (еще один стоп). При этом ISO тоже будет 3200. Но для олимпуса на таком ISO будет очень много шумов.Подробнее
Исо у олимпуса будет 800 же, или я что-то неправильно понял?
Re[Pomo]:
от:Pomo
Ну да, там условия уже критические даже для фулфрейма: 1/4 секунды, ISO 3200 при f/4.
На олимпусе можно снять похожее на 12-40/2.8 (отыграли стоп). Только нужно будет выдержку поставить 1/2 секунды (еще один стоп). При этом ISO тоже будет 3200. Но для олимпуса на таком ISO будет очень много шумов.Подробнее
3200 почти идеальная картинка на современном ФФ. 12800 вполне рабочая для картинок на монитор.
И я не понял, у ФФ уже 24-70/2.8 II IS уже не продается?
П.С. У Кэнона вообще 2.0 вышел зум, у Сигмы 1.8 есть даже.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Исо у олимпуса будет 800 же, или я что-то неправильно понял?
Я что-то неправильно посчитал. Но ISO микры и фулфрейма нельзя напрямую сопоставить, т.к. шкалы ISO различаются. Например, я сейчас поставил выдержку 1/30 и f/2.0 на трех разных камерах:
RX1 (фулфрейм) - показывает ISO 1000.
X-E2 (кроп) - показывает ISO 1600.
Pen-F (микра) - показывает ISO 2000.
Количество шумов на фулфрейме при ISO 3200 примерно равно ISO 1600 на кропе или ISO 800 на микре.
То есть, если на фулфрейме стоит длинная выдержка 1/4 и ISO 3200, то для микры там вообще жесткие условия, картинки толковой не получится. Только со штатива.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Я что-то неправильно посчитал. Но ISO микры и фулфрейма нельзя напрямую сопоставить, т.к. шкалы ISO различаются. Например, я сейчас поставил выдержку 1/30 и f/2.0 на трех разных камерах:
RX1 (фулфрейм) - показывает ISO 1000.
X-E2 (кроп) - показывает ISO 1600.
Pen-F (микра) - показывает ISO 2000.
Количество шумов на фулфрейме при ISO 3200 примерно равно ISO 1600 на кропе или ISO 800 на микре.
То есть, если на фулфрейме стоит длинная выдержка 1/4 и ISO 3200, то для микры там вообще жесткие условия, картинки толковой не получится. Только со штатива.Подробнее
Примерно так! И зависит от линзы также. тот же EF 50 1.8 - светлее на 2/3 стопа кита 18-55.
Поэтому ФФ и берут - из-за ИСО. т.к. ни кроп ни микра не вытягивают по шумам.
Но ФФ очень тяжелый и очень дорогой, я на кропе остановился.
Re[Порядочная Сволочь]:
У меня ФФ меньше микры (RX1). Правда, объектив не сменный - Zeiss 35/2.
Но в сложных условиях эта камера тащит. Там, где у олимпуса уже рыхлая от шумов картинка, RX1 только разминается. Ночью или в помещении можно снимать без проблем или днем вытянуть тени при сильном контровом свете.
Но в сложных условиях эта камера тащит. Там, где у олимпуса уже рыхлая от шумов картинка, RX1 только разминается. Ночью или в помещении можно снимать без проблем или днем вытянуть тени при сильном контровом свете.
Re[KseniaJ]:
от: KseniaJ
Как думаете, к чему всё-таки присмотреться? Я далеко не профессионал, но нравится фотографировать и обрабатывать и хочется научиться делать это лучше.
Сони дороговато и по размерам тяжелее Олика.
Мне кажется вам достаточно будет обновить олик, ваша десятка действительно устарела.
Вот мои примеры на Олик ЕМ5м2, который тоже уже не новый, но всё еще способен удивлять. https://www.flickr.com/photos/137865040@N08/albums/72157711218996118
по ссылке и портреты и путешествия.
Re[KseniaJ]:
То, что советуют Соньку А 7III, она безусловно крутая, но для ваших целей она точно нужна, подумайте? В путешествиях намного комфортнее с небольшой недорогой камерой, чем с Сонькой, над которой придется трястись (чтоб песок не попал, чтоб дождь не намочил и т.д.)
Re[Pomo]:
от: Pomo
У меня ФФ меньше микры (RX1). Правда, объектив не сменный - Zeiss 35/2.
На такой комплект с портретами не разогнаться, но для ценителей такого ФР будет конечно хорошо.
Re[Dimy]:
Почему-то много кто отговаривает от ФФ Сони, мол у них объективы очень дорогие... Но как же так, вот у того же олимпуса 75mm f/1.8 = 50 штук, и вот у сони FE 85mm f/1.8 = 36 штук. Понятно, что можно капнуть глубже и получить заоблачные цены, но в целом я бы не говорила, что Сони такие уж дорогие.
Re[KseniaJ]:
от: KseniaJ
Но как же так, вот у того же олимпуса 75mm f/1.8 = 50 штук
Представители секты считают, что это еще дешево за такой посредственный объектив
Re[Dimy]:
от: Dimy
На такой комплект с портретами не разогнаться, но для ценителей такого ФР будет конечно хорошо.
Скорей, как компактная камера на каждый день. Для портретов желательно хотя бы 50 мм.
Re[KseniaJ]:
от:KseniaJ
Почему-то много кто отговаривает от ФФ Сони, мол у них объективы очень дорогие... Но как же так, вот у того же олимпуса 75mm f/1.8 = 50 штук, и вот у сони FE 85mm f/1.8 = 36 штук. Понятно, что можно капнуть глубже и получить заоблачные цены, но в целом я бы не говорила, что Сони такие уж дорогие.Подробнее
Некорректное сравнение. Смотрите цену и вес Сони 135/2,8 или 135/1,8 примерные аналоги по ЭФР и светосиле . Олимпус 75/1,8 - отличный объектив, но он м.б. длинноват. А Сони 85/1,8 ещё недавно стоил 50 т.р.
Re[KseniaJ]:
от: KseniaJ
вот у сони FE 85mm f/1.8 = 36 штук.
Если мы говорим о 85мм ФФ для Сони, тогда для олика это 42.5мм или 45мм, цены около 30т.р. первый вариант и около 20т.р второй вариант.
Re[Dimy]:
от: Dimy
Если мы говорим о 85мм ФФ для Сони, тогда для олика это 42.5мм или 45мм, цены около 30т.р. первый вариант и около 20т.р второй вариант.
Согласен, уж что-то а 45/1.8 очень приличное решение за свои деньги (новый брал за 14500)
Re[limboos]:
от: limboos
А чему там стыдиться собственно? Ну в любом случае, не с вашими 4 шыдеврами такого тона заявления делать.
не с вашим НУЛЁМ шыдевров кидать такие предъявы
Re[Dimy]:
от: Dimy
Сони дороговато и по размерам тяжелее Олика.
Так ли сильно они разнятся?
По цене:
- Sony A7R2 + Tamron 17-28 f2.8 = 155 руб. (б/у в отличном состоянии: 95 боди + 60 объектив);
- E-M5iii + сопоставимый Panasonic 8-18/Olympus 7-14pro = 130/135 руб. (боди 70 + объектив бу 6065 руб., новые 80+)
По весу (наглядно): https://camerasize.com/compact/#716.20,624.845,835.659,835.352,624.395,716.298,ha,t
Разница не велика, если конечно не брать в расчет 6д2 :D
Re[Alexx053]:
от:Alexx053
Так ли сильно они разнятся?
По цене:
- Sony A7R2 + Tamron 17-28 f2.8 = 155 руб. (б/у в отличном состоянии: 95 боди + 60 объектив);
- E-M5iii + сопоставимый Panasonic 8-18/Olympus 7-14pro = 130/135 руб. (боди 70 + объектив бу 6065 руб., новые 80+)
По весу (наглядно): https://camerasize.com/compact/#716.20,624.845,835.659,835.352,624.395,716.298,ha,t
Разница не велика, если конечно не брать в расчет 6д2 :DПодробнее
Ну конечно можно варианты искать подешевле побэушнее, я в среднем о сравнении цены в этих системах.