Выбор БЗК с фокусировкой по глазам нескольких лиц

Выше я писал о разных способах попадания и выбора фокуса на нужном объекте съемки, даже и после съемки, как Пост-фокус на любом объекте кадра.
Есть и другие способы расширения грип, например Фокус-стекинг, он есть у старших моделей Олимпус и Панасоник.
В Олимпусах – процесс расширения идет в фоторежиме, он видимо более качественный, чем в Панасониках (G80/81/85…), где используется видеофайлы, но быстрее…
Впрочем, зачем вам это, тем более для жены?
Лучше, купимте ей приличный смартфон с 4 камерами, там тоже много наворотов, хорошее качество, как для семьи и габариты маленькие…
:D

от: Александр Бейч
На 16 мм это невозможно заметить... На ФФ - это заметно на Ф8 и 11, если люди стоят в 3 ряда а у тебя только объектив в 35 мм.

Во-во, полностью поддерживаю :) .
По мне вообще фокус по глазам, это как бы фейк на экране :))) .
мне всегда интересовало, как в этом случае это система отработает :) .

Всем спасибо за информацию.
Получается, что такой функции у камер нет. Странно, что есть
а - определение лиц в кадре;
б - определение резких объектов;
в - автоматическая установка диафрагмы.

а+б+в = такого нет.

Да банально, если определённые камерой лица потребуют диафрагму 22, ИСО 12800 и всё-равно этого окажется недостаточным и вы получите почти чёрный кадр.

Для триады фокусное расстояние, диаффрагма и дистанция фокусировки существует грип.
можете поставить программу на смартфон hyper focal pro и посмотреть и понять.
Нарпимер при фокусном 20мм , f4 и дистанции фокусировки два метра, грип начинается от 1,4 метра до 3,11 метров.

При фокусном 30 мм, f4, и дистанции фокусировки 2 метра, грип начинается от 1,7 метров и заканчивается 2,3 метра.
Определение лица это некий костыль вместо фиксации фокуса по точке и перестройке композиции. Есть еще изменение точки фокусировки если объект бегает - художественно ведь красиво перед бегущим оставить большую часть свободной области на фото.

И потом определение лица в фас есть. А в профиль ? Есть ли определиние уха ? )))
Все эти смартфоновые костыли фокусировочного зацепа за лицо сбивают с толку людей. Вот и вы попались. Выбирайте грип с адекватным запасом и стройте композиционное решение, фокусирутесь через точку. По первости можно выбрать не центральную точку.
Получится быстрее и понятнее и надежнее.

Определение лица это выбор точки фокусировки за вас. Это костыль.

от:permik
Всем спасибо за информацию.
Получается, что такой функции у камер нет. Странно, что есть
а - определение лиц в кадре;
б - определение резких объектов;
в - автоматическая установка диафрагмы.

а+б+в = такого нет.

Подробнее

Я тут поискал подзорную трубу, чтобы она фокусировалась сразу на две точки на разном удалении. Не нашел, блин. Хотя если двумя глазами в нее заглядывать, то что то похожее вытанцовывается.

от:permik
Всем спасибо за информацию.
Получается, что такой функции у камер нет. Странно, что есть
а - определение лиц в кадре;
б - определение резких объектов;
в - автоматическая установка диафрагмы.

а+б+в = такого нет.

Подробнее

Это цифровая фотография, это будет, но в будущем, лет через 5. Камера будет искать лица в кадре, и сводить их все резкими. Думаю сначада функция появится на смартфонах.

Да в будущем не будет ни книг, ни театров, ни фото - всё это заменит телевидение!

от: ФотоЁжик Ж;>

Определение лица это выбор точки фокусировки за вас. Это костыль.

Тогда уж автофокусировка, PAS режимы, AWB и т.д. те-же костыли

от: BaF
Я тут поискал подзорную трубу, чтобы она фокусировалась сразу на две точки на разном удалении. Не нашел, блин. Хотя если двумя глазами в нее заглядывать, то что то похожее вытанцовывается.

Я не говорил про фокусировку на двух разноудаленных объектах. Я говорил про автоматический выбор диафрагмы, чтобы разноудаленные объекты были резкие.

В зеркалках Канон был режим приоритета глубины резкости(A-DEP) еще при царе Горохе.

от:permik
Всем спасибо за информацию.
Получается, что такой функции у камер нет. Странно, что есть
а - определение лиц в кадре;
б - определение резких объектов;
в - автоматическая установка диафрагмы.

а+б+в = такого нет.

Подробнее

Чтобы такой алгоритм работал корректно, нам придется через меню задавать допустимый диаметр кружка нерезкости. В долях миллиметра.
В зависимости от :
1 физического размера матрицы
2 типа устройства вывода
3 размера конечной картинки на устройстве вывода

Готовы?
Вот и производители фототехники абсолютно здраво полагают, что не готовы :-)))))))

от: permik
Тогда уж автофокусировка, PAS режимы, AWB и т.д. те-же костыли

Автофокусировка, когда алгоритм сам выбирает точку резкости на сцене, по своим алгоритмам и легко попадает мимо нужного объекта на дальний, к примеру, это тоже несоставявшаяся функция. Предпологаю, существует исключительно для пускания пыли в глаза неопытным потребителям этой техники.

Выбор лица, автоматический, и фокусировка по нему, призвана как бы в теории снять эту работу с фотографа, когда он сам указывает место фокусировки движением камерой или выбором точки вручную. Но как выяснилось, часто это работает не так или не работает вовсе, посколькую алгоритм не может знать мыслей фотографа. Поэтому эта функция как костыль -заменяет двиения рук ног и пальцев человека, но очень топорно.
Только костыль нужен тому кто болен и на реабилитации. А ведь фотограф то не болен, и руки ноги у него двигаются! Поэтому этот костыль кроме жалости и смеха ничего не может вызывать. Тем более, что автофокусировка точкой, с самостоятельным выбором фотографом, места по которому надо фокусировать ничего сложного вообще из себя не представляет и удобна и быстра и надежна. Но людям уже лень приноровится немножко, и они покупаются на эти костыльные функции, по неопытности конечно. И что бы они дальше себе этим костылем не били по голове, нам необходимо им подсказать, дать пищу к размышлению.

Но так как вижу здесь на форуме яростную защиту этих маркетинговых функций, почти бесполезных или менее эффективных, то у меня направшивается вывод: что защищающие просто поклонники новизны, фич и гаджетов, и опций. Они как бы за прогресс и поэтому эти функции позиционируют в более выгодном свете, чем они есть на самом деле. Имхо.
А если взять смартфоны, то такая ситуация еще сильнее заметна: приверженцы прогресса вешают лишь на факт наличия ядер у процессоров, и алгоритмов агрессивных обработок, ярлык прогресса в компактной фотографии и ярлык регресса на электронику камер, где они не усмотрели привычных смартфонных ядер, андроида, пальцетыковой идеологии и т.д.

.

Даешь летающий смартфон и фотографирующий за человека, но в его вкусе, угадывая его желания! Или ты контреволлиоционер?! :D
- Эй , кричи Долой "контру"!
- Долой контру!
- Хорошо. Теперь кричи "долой меня"
- Долой меня!
:D
- Я пошутил!
- Я пошутил!

от:v1ctorych
Если бы вы сами пользовались такой функцией и оценили ее удобство, не писали бы такой антинаучной дичи. Предполагаю, это все от незнания и незнакомства с предметом обсуждения.

У ТС простейшее т.з. - автовыбор нужной диафрагмы в зависимости от количества и удаленности от фотографа лиц в кадре. Все. Пока, насколько понимаю, такой функции нет, но ее появление ничем не лимитированно, особенно на продвинутом АФ беззеркалок, и появление ее лишь вопрос времени (решаемо даже обновлением прошивки)

Не нужно разводить бесполезную демагогию.

Подробнее

Программировать это не у фрезерного станка стоять. Можно написать кучу костыльного кода. Потом стереть, переделать по любому капризу. И ваять сколько угодно. Это не в металл и не в бетон труд превратить. Ответственности минимум.

Тем более когда программированием занялись все кому не лень,c появлением тучи библиотек, управляемого когда и очистки мусора. На джаве пишут через два месяца вхождение. Порог вхождения в кододелание стал настолько низкий, а маркетинговое запудривание людей костыльными функциями такое высокое, что паразитное свойство всего этого на этом растет и пучится.

В частности, сканирование по всему кадру (чего уж там, если там может быть много лиц) на предмет резкости и доведение диафрагмы, в конечном итоге до 22 и исо до 25000, когда кадр становится полный шлак не за горами. Там же и установка пределов, когда спохватятся. Потом баги. Потом дебаты. Потом обновление прошивок. Еще и еще. Еще одни пальцетыковые опции и дебаты на форуме. Еще один способ не заниматься фотографией а играть в игрушки на камере.

Ну программисты уже отличились на боингах. Хорошо, что в фотоаппараты людей по небу не возят. Проапргрейдили по быстрому избыточную подъемную силу. Зачем пилить толковый самолет ? Можно же софтом все исправить!

У вас такая беспробудная вера в кодонагромождение, в софт, в макромизацию действий, что вы даже не замечаете что автомат влезает в творческий процесс уже всеми щупальцами, при этом неумело и по сути ничего не делает толкового на 90%. Зато шума столько!

Скажите, у вас есть опыт хорошего паттерного программирования, на С++ в лучших традициях с использованием только библиотеки boost и stl ??? А затем переход на управляемый код C#, Java ? А иначе смысла нет говорить с вами на языке обоснованности/ненужности нагромождения макросами нашей жизни, особенно в творчестве. в камерах. в их алгоритмах.

.

от: ФотоЁжик Ж;>
Тем более, что автофокусировка точкой, с самостоятельным выбором фотографом, места по которому надо фокусировать ничего сложного вообще из себя не представляет и удобна и быстра и надежна

Когда ждать от вас мастер класс по ведению объекта точкой 20 кадров в секунду без промахов?

от: ФотоЁжик Ж;>
Даешь летающий смартфон и фотографирующий за человека, но в его вкусе, угадывая его желания! Или ты контреволлиоционер?! :D

Так уже года 2-3 есть такие дроны

Народ, вы просто гляньте профиль этого ежика и посмотрите созданные им ветки. Вам сразу все станет ясно ...