Выбор БЗК с фокусировкой по глазам нескольких лиц

Всего 107 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
.
Re:
Господа, поинтересуйтесь стоимостью лошади и стоимостью её содержания. :D
Камеры с примерно одинаковыми возможностями, но без зеркала, стоят дороже, то есть, за то, что в камере есть зеркало, нам приплачивают? :D
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Так один костыль другим сменили, только и всего. Со своими плюсами и минусами. По-честному, так давайте снимать задник, ставить матовое стекло, кадрировать, фокусироваться, ставить задник обратно...

Матовое стекло тоже паллиатив хотя бы потому, что никому не хочется работать с перевернутой картинкой. Не говоря об оперативном увеличении фрагментов, живой гистограмме и пр плюшках сигнала с матрицы.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от:ФотоЁжик Ж;>
Как же гибридный режим и распознование лиц с отображением в ови на зеркалке EOS 90D ???
Как же дюальпиксель ?

Вибрация зеркала ? Она уменьшается с прогрессом. Вы ее видели в фото ? Я еще ни разу с 2012 года.

Что вам эти выбитые участки если ДД растет, обрабатываемость фото растет. Прогресс же.

Когда придет правильный затвор , глобальный, и другое станет соотсветствующим уровню вот тогда и будет прогресс. Бесспорно. Прогресс а не крик впустую. И пусть зеркало идет на покой. А сейчас зато есть любители кичится криками маркетологов. Какое интересное занятие, право. :D
Подробнее

Двойной набор костылей? Зачем? Загляните в ОВИ приличной неавтофокусной зеркалки, не "Зенита". Сравните с дверным глазком на своих кенонах. Нужно оно Вам, такое оптическое визирование?

ДД камер до возможного, реально встречающегося, ДД сцены при моей жизни не дорастет.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Только вот она (цифра) не умеет привносить приятное, и маскировать неприятное, так как это делает механическое преобразование.
Винил является оптимальным сатуратором и фильтром, который делает противоположное mp3 формату - удаляет некомфортные детали, и прикрашивает запись приятными артефактами. И чем чище исходник для винила, тем звук на виниле интересней.
Но не для всех.
Подробнее


Ясно. Можно не продолжать. Вы, разумеется, из тех слушателей, кто может отличить sacd (да даже mp3 320кбпс) с фильтром а-ля "старая пластинка", от собственно старой пластинки. :) Возможно, еще разницу в кабелях слышите))))

Не для всех. Откланиваюсь))
Подробнее

Я тесты над собой с винилом и проводами не проводил.
Математика говорит сама за себя - винил ущербнее цифры, технически. Но эстетически - очень сильно конкурирует. Как на звук, так и на внешний вид. И запись с цифры на винил пугает только тех, кто верит что в аналоге 70х годов больше информации и не знаком с теорией инормации. Которая многократно и на приборах подверждает свои постулаты.

А mp3 на даже на сносных мониторах слышно - слепой ABX тест плагином в фубаре веллкоме!
Страдает в первую очередь пространство. Реверберационные ощущения. Потом видно искажения в стерео - лево право.
Затем уже сложнее , но ощущается провал ВЧ и округление деталей в ВЧ.
Это уже не для кадого.
Далее еще сложней - утомляемость.
Но на тестах легко выявляется ущербность mp3 - зашкал интермодуляционных искажений. Даже на 256 кбпс.
Их уровень даже не дает подойти близко к стандарту хи фи 70х годов.
Более того - их почти не слышно. Но они причина утомляемости и расшатывания нервной системы.

Если хороший лосслесс файл + дак достигли 0,005% интермодуляционных искажений (также и деки КД)
То цепочка лосслесс файл - > lossy mp3 файл + dac = 0,2% интемодуляционных искажений.
А это очень много! Это сразу ставит звук ниже хи фи исо дин 1970 года!
Re[Мих72]:
от: Мих72
Господа, поинтересуйтесь стоимостью лошади и стоимостью её содержания. :D

Не забываем об эффекте массового производства.
Думаю, займись Фольксваген и Тойота выращиванием лошадей - они бы сильно подешевели на рынке :-)
Re[juristkostya]:
А овёс? :D
Хотя натурального мяса бы в продаже прибавилось, это точно... :D
Лошадь нужно кормить каждый день, и поить, и чистить... А мой фолькс месяцами мог обходиться без заправок и обслуживания... Да и дешевле просто он...
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
винил ущербнее цифры, технически. Но эстетически - очень сильно конкурирует. Как на звук, так и на внешний вид. .

Внешний вид источника звука....это да, это важно...
А ещё можно "Преступление и наказание" выпускать в глянцевой суперобложке, и тогда этот талмуд будет понятен ребенку и читаться легче комиксов.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Умрёт вместе со старым поколением фотографов, которым за 50. Я знаю многих, что по электронному видоискателю, даже лучшему снимать не могут и не хотят. Количество точек автофокуса для них значения не имеет, как и скорость серии. Они все-равно выше, чем фотографу нужно. Вот для начинающих любителей, это важные моменты. Это как с автомагистралями и авто- почти во всех странах лимит-130 км/ч максимум, зачем нужны авто с 250 и выше, если они никогда не понадобятся.
Подробнее

Мне сильно за 40. Мыши колются, плачут, но жрут кактус. ЭВИ так же не люблю, но вручную по нему навестись с точностью, необходимой для современнных многопиксельных матриц, проще, чем по ОВИ.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Не забываем об эффекте массового производства.
Думаю, займись Фольксваген и Тойота выращиванием лошадей - они бы сильно подешевели на рынке :-)

Надо с очень большим мешком для испражнений с собой носить. Владельцы той терьеров
засмеют.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Внешний вид источника звука....это да, это важно...
А ещё можно "Преступление и наказание" выпускать в глянцевой суперобложке, и тогда этот талмуд будет понятен ребенку и читаться легче комиксов.
Подробнее

Не понимаю, как школьник может понять речь Мармеладова или как он поймет почему следователь
Парфилий не считает Раскольникова подлым и низким, а заблудшим, павшим от голода, болезненнего недоедания и жертвой модных антиморальных теорий о сверхчеловеках ?
Я всегда удивлялся, как догадались это школьникам дать почитать ?
Re[Мих72]:
.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от:ФотоЁжик Ж;>
Не понимаю, как школьник может понять речь Мармеладова или как следователь
Парфилий не считает Раскольникова подлым и низким, а заблудшим, павшим от голода, болезненнего недоедания и жертвой модных антиморальных теорий о сверхчеловеках ?
Я всегда удивлялся как догадались это школьникам дать почитать ?
Подробнее

Не понимаю, как можно упоминать внешний вид при обсуждении технического совершенства звукотехники
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
То ли дело - комп. Там и фильмы, и музыка, и общение. Достаточно матраса в углу комнаты и прогрессивный комп. Остальное наносное. :D

Ау, какой еще комп. 2020 год на дворе. Все "прогрессивные" товарищи давно уже все в ойфоне делают. И фоточки им же снимают, а не этими вашими архаичными и никому не нужными беззеркалками.
Re[Мих72]:
от:Мих72
А овёс? :D
Хотя натурального мяса бы в продаже прибавилось, это точно... :D
Лошадь нужно кормить каждый день, и поить, и чистить... А мой фолькс месяцами мог обходиться без заправок и обслуживания... Да и дешевле просто он...
Подробнее

Так это крайности в сравнении.
Давайте зеркалку современную сопоставим с бмв, заднеприводной.
А бзк с хундай солярисом , у которогу корму мотает на дороге.
Давайте посмотрим на то, что макферсон просто он , ну признаться,просто дешевый и да, на 30 км в час,
неглубокие ошибки вождение прощает.Потому что 30 км вчас и мотор слабый. На этом всë как бы. Поставьте мотор помощней на макферсон и понятно все будет.
И на "архаичную" многорычажку бмв, выверенную десятилетиями. Когда люди неискушенные проедут на бмв и говорят - да, это машина для людей!
Re[Мих72]:
от:Мих72
Господа, поинтересуйтесь стоимостью лошади и стоимостью её содержания. :D
Камеры с примерно одинаковыми возможностями, но без зеркала, стоят дороже, то есть, за то, что в камере есть зеркало, нам приплачивают? :D
Подробнее

Можете у меня спросить, у меня 6. Машина кстати тоже есть.
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
Ау, какой еще комп. 2020 год на дворе. Все "прогрессивные" товарищи давно уже все в ойфоне делают. И фоточки им же снимают, а не этими вашими архаичными и никому не нужными беззеркалками.

Да, признаюсь, я отстал от светской жизни. Доширак, матрас, кокакола и айфон. В трынде. :D
Re[Fulgere]:
.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Не понимаю, как можно упоминать внешний вид при обсуждении технического совершенства звукотехники

Я сказал "эстетически и звуком" конкурирует. И ЗВУКОМ.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
.